What does Québec city want ?

[AndreT]

PET aurait dit des hot dog.

C'était pas Bourrassa l'amateur de hot-dog ?

[AndreT]

Qu'est-ce que le Québec veut ?

Soyons réaliste, le québécois moyen n'est pas très informé. Ce qu'il veut, c'est un chef charismatique qu'il pourra suivre les yeux fermés comme un bon père de famille. Pourquoi il ne suit pas son chef jusqu'au bout ? Le québécois est-il si sensible au chantage et au campagnes de peur comme le PQ nous le dit à chaque référendum perdu ou tout simplement est-il confortable et pantouflard et n'aime pas risquer ses acquis quand arrive le temps de voter ? Si j'avais ces réponses, je serais le premier premier ministre du Québec (le pays).

Dommage, il me semble que plus le temps passe moins ça existe au Québec un chef charismatique...et au Canada aussi d'ailleurs.

Il y a bien eu Jack Layton avec le NPD, il y a quelques années qui a fait vibrer un peu les Québécois mais malheureusement, il est décédé trop tôt.

Les élections au Québec cette année...pffff. Aucun nouvel enjeu d'importance et aucune nouvelle idée d'aucun des partis ne justifie qu'on reparte en élection. À mon avis et avec ce qui est sur la table en ce moment, on fait juste gaspiller des $$$. On sera probablement presque au même point qu'il y a 4 ans et qu'on sera dans 4 ans.

Imaginez maintenant les prochaines élections au fédéral, on aura le choix entre Justin et Stephen....TABOUÈRE ! Ils sont où les chefs charismatiques avec une vision qu'on pourraient suivre et en qui on pourrait avoir confiance dans leur façon de gouverner un pays, pour l'intérêt de la majorité ?

Bon ceci dit, je crois en la démocratie, mais pour qu'elle fonctionne, il faut que le peuple soit intéressé et au courant des dossiers. Malheureusement, je crois que le peuple québécois de souche ne s'intéresse à la politique que 45 jours à tous les 4 ans.

On pourrait en parler longtemps mais l'écriture n'est pas mon fort alors...

A+

[Jumpy]

Moi, ce qui me dérange, c'est de penser qu'avec une victoire libérale, il n'y aura pas de charte de la laïcité...

On s'est déjà fait assez chier à en parler, on peut tu l'adopter avant de passer à autre chose.

Pour moi, voter libéral, c'est comme se tirer dans le pied pour avoir une excuse de pas aller chez le dentiste.

[Bernie]

Bravo Jumpy.

[fizzz]

Souvenez-vous de la corruption ,des scandales semi-cachées , des conflits avec les étudiants etc. les Québécois ont la mémoire courte. Est-ce que l on veut revenir a ca?

L'homme est malheureusement une faculté qui oublie... pas tout as fait ca mais ca veut tout dire!!

[za75]

Jadis, au temps des " Bleus " et des " Rouges " au Québec, des familles complètes votaient pour le même parti politique, de génération en génération, et ceux qui déviaient de cette tradition étaient traités de " Vire-capot ".

Je crois que depuis les cinquantes dernières années, notamment avec le coup de barre qui a été donné en éducation, les québécois (es) sont beaucoup plus en mesure de se faire leur propre idée des personnes et des enjeux qui leurs sont proposés à chaque élection. Eh oui....., je suis devenu, au fil des ans, un " Vire-capot " et je n'en ressens aucune honte.

Au delà de tous les discours, de tous les bla-bla des politiciens et de tous les reportages des médias, ce qui retient le plus mon attention pour me faire une idée de la capacité de chacun des chefs à nous gouverner, c'est le fonds et la forme qu'ils utilisent lorsqu'ils répondent en direct aux questions des journalistes lors de leurs points de presse journaliers. À ces occasions, le camouflage et le maquillage ne tiennent pas et il me semble plus facile de les percevoir tels qu'ils sont.

Ceci étant dit, je vous souhaite à toutes et à tous une bonne fin de campagne

[Bernie]

Comme d habitude Za75 tu nous donnes une lecon de sagesse, mais je mets un hic a tes propos car l image que l on se fait d un politicien a travers ses réponses dépend toujours de la facon dont on les décrypte. Moi j essaie d y aller avec les faits. A chacun sa facon.

[La loutre]

Comme ta question concerne la ville de Québec précisément, je me permets de te répondre directement du coeur de la bête, même si Sam Hamad t'a pourtant répondu récemment: "Les gens de Québec, ils veulent une équipe de hockey, ils veulent pas un pays." ( http://ici.radio-canada.ca/sujet/electi ... undi.shtml )
On a des rêves à notre mesure faut croire, M. Hamad...

La ville de Québec a un coeur, un centre qui est plus progressif, et qui appuie habituellement le PQ.
Pour la couronne par contre, c'était partagé PQ-PLQ il y a 10-20 ans, mais depuis, le climat radio-X-RLQ-libârté-cols-rouges-couleuvres-brunes-écoeurés-de-payer, ou l'effet Fillion/Arthur dont parlait Onyx, a clairement contribué à tirer les citoyens à droite,

Ajoutez à cela l'arrivée d'un Régis Labeaume qui se comporte à la ville comme dans le monde des affaires duquel il est issu, avec toute la délicatesse dont il est capable, et vous venez renforcer ce climat où les syndicats, les écologistes, les revendicateurs de tous azimuts, sont brusquement rabroués.
Cet hiver, Labeaume a même affirmé que la ville n'avait pas besoin d'opposition parce que les journalistes s'en chargeaient!
Wow.

Labeaume a surfé beaucoup, et surfe encore, sur la vague du 400e et la promesse de l'amphithéâtre.
Une fois l'amphithéâtre avec-pas-de-Nordiques construit, le ruban protocolaire coupé pis toute, une fois qu'une réelle opposition sera formée à Québec (elle prend déjà forme), une qu'on ramassera la facture de ce grand party, le vent tournera peut-être.

Mais pour l'instant, je reviens à la question initiale de Jumpy, ce climat fait en sorte que les banlieues (le vrai monde qui parle des "vraies zaffaires") votent plutôt PLQ ou CAQ.

La CAQ et moi, nous n'avons pas beaucoup d'affinités, mais je respecterai le voteur qui ira là parce qu'au moins il osera appuyer un parti qui n'a jamais été au pouvoir. (on pourrait à juste titre arguer que la CAQ fait un peu du neuf avec du vieux, mais tenons-nous en à la CAQ comme "nouveau parti")

Voter PLQ par contre? Ça ne me rentre pas dans la tête dans la situation actuelle.
Annule ton vote, vote conservateur du Québec, vote CAQ, vote indépendant, mais bâtard... PLQ?
On se rappelle le chaos dans lequel le règne libéral s'est terminé?
Et verriez-vous le PLQ chargé d'appliquer les recommandations de la commission Charbonneau?

En fait, Charbonneau a effleuré le politique quelques fois à date, mais elle n'a pas encore plongé réellement dans le politique.
Elle a aussi eu la sagesse de cesser ses activités pendant les élections.
Mais malheureusement, avec les pièces du casse-tête dont nous disposons à date, je ne crois pas que ni un PQ majoritaire, et encore moins un PLQ majoritaire, n'arrivera à gouverner dans un tel climat.

Déjà à l'ère Charest, il avait les les 2 mains sur le volant d'un bazou qui allait tout croche, et ça a pété.
Si bien qu'aujourd'hui le PLQ fait tout pour se dissocier de cette période Charest pourtant récente (1½ an).
Cette semaine encore on le faisait sortir par les cuisines pour qu'il évite les journalistes.
Les départs plus pressants, comme les McMillan, Normandeau, Dupuis, et les "démissionnés", comme Gautrin et Houda-Pépin.
On ne voit peu ou pas Fournier dans cette campagne, ni Moreau, pourtant 2 des plus grandes gueules du parti.
Je crois que Sam Hamad aura aussi moins de temps de glace.


What does Québec city want ?
-Des Nordiques.
-Des autoroutes à 8 voies dans les 2 sens avec-pas-de voies réservées pour les idéologies gauchistes.
-Faire de la côte de la Montagne un red bull ca$hed ice permanent.
-Plus de scènes pour faire plus de shows de métal.
-Un nouveau pont 2 étages pour joindre la rive-sud, parce qu'attendre dans son char c'est pas cool.
-Changer les musées pour en faire des prisons. (Sans déconner, je l'ai déjà entendue de la part d'un animateur X celle-là)
-Asphalter les Plaines pour faire du stationnement.
-Couper ou abolir des programmes sociaux. De toutes façons c'est pour les pauvres-qui-veulent-pas-travailler.


Bon, assez déconné.

J'ajouterai juste que j'ai aimé l'idée de William d'aller voter ailleurs. Surtout si vous êtes déçus de la situation au Québec, car ça fait tout de même près de 40 ans que 2 partis s'échangent le pouvoir.

D'accord aussi avec cent60 sur les sondages.
C'est pathétique de voir les nouvelles s'auto-nourrir jour après jour avec les sondages qu'ils ont souvent eux-mêmes commandés.
Pratique pareil quand vient le temps de meubler de l'espace médiatique: tu fais le sondage, et après tu publies, analyses, commentes le sondage.

Manque juste le vox-pop sur le sondage et la boucle sera bouclée...

[onyx]

PET aurait dit des hot dog.

C'était pas Bourrassa l'amateur de hot-dog ?

C'est ça AndreT, PET disait que Bourassa était un mangeux d'hot dog.

D'accord avec toi La loutre.

J'ai de la difficulté à comprendre comment ont peut continuer à vouloir un Québec indépendant dans un Canada fort. Pour moi il n'y a que deux solutions. On se sépare ou bien on ferme notre boite, on laisse tomber le français et on devient une province comme les autres. Toutes autres solutions ne fait que profiter au politiciens qui sont plus nombreux qu'on en a besoin et aux hauts fonctionnaires avec 1 ministère provincial et 1 fédéral qui se chicanent (finances, environnement, revenus, transport etc..).

En plus avec des journalistes anciens députés libérales...

[Jumpy]

Vraiment merci pour l'analyse La loutre, c'est à la fois bien amené, bien brossé et avec la touche d'humour qu'on te connaît.

...

Faut vraiment changer pour des élections à deux tours avant les prochaines élections. Notre système électoral est maintenant un handicap à la démocratie. Ce serait ma top one priority.

Au fait, c'est quoi RLQ?

[La loutre]

Très en accord avec le système à 2 tours.
Faudrait aussi une compilation des votes plus proportionnelle plutôt que par circonscription.

Pour le RLQ, c'est le "Réseau Liberté Québec", co-fondé par Éric Duhaime et Johanne Marcotte, deux aspirants au prix Nobel de philosophie qui ne laissent jamais les faits entraver leurs préjugés.

En bref, le RLQ se veut un carrefour où les gens plus à droite peuvent échanger.
http://liberte-quebec.ca/wordpress/?page_id=207

En concret, c'est assez démago, faisant plutôt dans la propagande, et ça contribue au climat que j'ai décrit précédemment.

[Hibou-Québec]

Quand on ne veut plus voter pour les partis qui se valent l'un l'autre au niveau des dépenses inutiles, des mensonges, par le manque de vision de l'avenir, par la manipulation de la population, par leur chefs qui ont soif de pouvoir individuel et qui se foutent du bien de la population et par des politiques qui vont faire en sorte qu'eux même et leurs amis vont mettre de l'argent dans leur poche, et bien il faut voter pour un parti qui n'est pas encore corrompu et qui cherchera à améliorer le bien être de tous.

Au débat des chefs, il y a trois partis politiques qui se sont dit d'accord avec la participation du gouvernement provincial de l'ordre de 750 millions de dollars pour explorer et exploiter le pétrole près de l'île Anticosti. Le pétrole est une source d'énergie qui n'a plus d'avenir. L'avenir est au retour de notre moteur-roue et la voiture électrique performante adaptée pour notre climat. L'avenir est pour l'énergie libre qui est gratuite. Des convertisseurs d'énergie libre en électricité est maintenant disponible et leurs fabrication et sa commercialisation pourrait se faire dans des usines du Québec.
Allez voir ce lien: La Bloom Box : http://www.youtube.com/watch?v=shkFDPI6kGE

Mais pour aller vers cette nouvelle approche il ne faut pas avoir de liens avec les marchés financiers qui ont l'habitude de ralentir et/ou d'arrêter le progrès parcque pas assez payant pour eux.

[za75]

Bonjour Bernie,

Comme d habitude Za75 tu nous donnes une lecon de sagesse, mais je mets un hic a tes propos car l image que l on se fait d un politicien a travers ses réponses dépend toujours de la facon dont on les décrypte. Moi j essaie d y aller avec les faits. A chacun sa facon.

Il est bien connu que la " partisannerie " rend aveugle : tout est blanc ou tout est noir lorsqu'on est atteint par ce virus, car l'objectivité a "foutu le camp".

Selon moi, au risque de me tromper, plus de 60 % de la population est atteinte par ce virus et ces électeurs ont fait leur nid depuis longtemps concernant la prochaine élection.

Les " faits " qui se sont cumulés au cours des toutes dernières années, tous partis confondus, ont généré un " ras-le-bol " généralisé chez l'autre tranche de la population.

La question que je me pose : à quel chef et à quelle équipe puis-je le plus faire confiance pour nous sortir du bourbier généralisé dans lequel nous enfonçons de plus en plus ?

Il ne me reste qu'à souhaiter que le % de citoyens qui iront voter soit le plus élevé possible.

[Bernie]

D accord avec toi Za75 , mais pour voter , je pense qu il faut mettre la partisannerie de coté et y aller avec logique et avec son cœur en espérant ne pas se tromper et si les GENS sont écoeurés (excusez le mot) bien c est une raison de plus pour aller voter.

[Jasmin]

Ma petite contribution @@@@@
https://www.facebook.com/MatantePauline