Des élections terribles

[Bernie]

d accord avec toi Maxijo,aucun rapport avec la numismatie.

[Lightw4re]

Juste un petit point : Le salon sert à n'importe quel sujet et peu très bien servir à des sujets hors-numismatique.

[maxijo]

Je me suis fait des enemis et une mauvaise réputation a cause de mon tempérament explosif. Je dois dire que plusieurs propos tenus dans ce sujet me donnent de l'urticaire et qu'en ce moment, je fais de tres, tres, TREEEESSS gros efforts pour ne pas intervenir "a la maxijo". Le probleme avec les discussions qui traitent de politique, et c'est d'ailleur la meme chose avec la religion, c'est que tout le monde croit avoir raison et est pret a tenir son bout coute que coute !

[za75]

Discutter politique ne mene jamais a rien !!! Je crois que ce forum devrait interdire les débats politiques.

Pascal

Bonjour maxijo,

Il est vrai que discuter politique ne mène à rien si on reste blindé dans ses positions, et ceci peut aussi être vrai pour n'importe autre sujet.

D'autre part, avec un peu d'ouverture aux idées des autres et, bien sûr, une bonne dose de respect mutuel, je suis porté à croire que tout se discute, enfin presque......

Marc

[La loutre]

Je croyais que le "salon" était là pour ça? "Discussions générales", c'est large pour moi.
De plus, je n'ai pas vu ces réactions lorsque ça discutait hockey pendant les dernières séries éliminatoires.

[LE RETRAITÉ]

même quand on est en politique, même quand on est député...

Est-ce que Jumpy est député ?
Dans quel circonscription ?

[Jumpy]

J'avais sérieusement envie de me présenter comme indépendant dans Crémazie. J'avais même ramassé des signatures pour appuyer ma candidature.

Le problème, c'est que la plupart du monde vote en fonction des partis et non pour le député...

Moi je faisais campagne pour la nationalisation des entreprises de pompes funèbres, pour la rénovation du mode de scrutin et pour le logement social.

Avant la campagne, j'avais communiqué avec le PLQ et le PQ pour appuyer ces idées auprès de ceux-ci mais aucun des partis n'est ouvert à cela.

[V@UTOUR]

les partie sont ouvert a rien seulement a se renfloué les poches avec notre argents ces mon point de vue en en plus les libéraux on gagné dans mon coin avec leur promesse sur les péches ils sont aussi bien tenir leur promesse parce qu'on vas bouché le trou du roché percé avec mammelonet


je suis un québecois et je suis un séparatiste vive le québec libre merci.

stef

[mysterious_dr_x]

Moi je faisais campagne pour la nationalisation des entreprises de pompes funèbres, pour la rénovation du mode de scrutin et pour le logement social.

La rénovation du mode de scrutin et le logement social, j'en ai déjà entendu parler en terme d'enjeux électoraux. Par contre, la nationalisation des pompes funèbres, c'est la première fois. Je suis curieux, qu'est-ce qui t'a poussé à soutenir ce projet? Quels sont les enjeux?

[Jumpy]

Si tu travaille toute ta vie et que tu cotises à la RRQ, tu vas recevoir (pas toi mais ta famille) 2500$ pour couvrir les frais funéraires.

Le problème, c'est que ca coute en moyenne plus de 5000$.

Voici un extrait d'une lettre que j'ai envoyé au PQ avant les élections:

Ce que je pense, c'est que nous avons par le passé nationalisé l'électricité, nous avons créé le régime québécois d'assurances santé, la SAAQ, un sytème d'éducation public abordable. Autant d'exemple d'une société qui croit à la solidarité et à l'égalité (de soins, d'éducation, d'assurances...); Plus que ça, nous avons l'aide sociale.

Tout ces régimes ne sont pas utilisés de facon égale par la population; certains de ces régimes sont mêmes déficitaires et cela ne les empêchent pas d'être en place.

S'il y a une seule chose que nous partageons en toute égalité, c'est de ne mourir qu'une seule fois. Aussi, devant les coûts exorbitants des services funéraires et devant le fait que ces entreprises appartiennent à des intérêts non québécois (à l'exception de Magnus Poirier je crois), Il est clair que la nationalisation de ces entreprises profiterait à la population du Québec.

Il est également clair que l'achat de ces entreprises par des étrangers se base sur des perspectives de profit.
En ce sens que si des américains achètent nos services de pompes funèbres, c'est qu'ils savent très bien qu'avec les courbes de population, il y aura beaucoup d'argent à faire au Québec dans les prochain 15-20 ans.

Tout ce profit que ces étrangers comptent réaliser, sur le dos de la population, c'est de l'argent (du gros argent) que les familles les plus pauvres du Québec n'ont pas. Certains parleront d'assurances qui couvrent les frais, mais en bout de ligne, ça ne couvre jamais tout et on paye chere cette assurance (et là, ca fait l'assureur et le services de pompes funèbres qui font de l'argent sur le dos de la population).

Sans joke, de penser qu'on peut faire des barrages hydro-électriques et déplacer un paquet d'amérindiens à coup d'ententes de milliard de dollars mais qu'on ne pourrait pas racheter 4 entreprises qui possèdent sommes toutes des batisses lugubres avec des fourneau de la mort, c'est ridicule.

Je vous invite à réfléchir sérieusement à cette question afin d'en tirer vos propres conclusions.

[forget13911]

Sur ce point, je suis entierement d'accord avec toi, il ets triste de voir que meme mort on nous dépouille une derniere fois . Je n'ai jamais compris comment pouvais t-on arriver a de tel somme $$$$$ pour pas grand chose a la fin. meme l'incinération coute de plus en plus cher et 't'as meme pas besoin de terrain, pierre tombale, etc...

C'est vraiment triste pour ceux qui survive.....

[Robert]

D'après les commentaires entendus à la radio, compte tenu du total des gains en nombre de votes pour les libéraux et les péquistes, la majorité des abstentions étaient les votes adéquistes de la dernière élection.

Faut-il en conclure que le discours "on fait tu d'autre chose" de la dernière élection a été noyé dans la "peur" de l'instabilité à cause de la crise économique appréhendée qu'on aura de toute façon (faudra voir l'intensité de celle-ci), des "sparages du fédéral qui envoyait le message "vous voyez bien que c'est le bordel quand il n'y a pas de majorité" et du c'est ben beau de faire autre chose, mais qui dans cte gang là est capable de le faire ? Alors au lieu de "on fait tu autre chose", Mario est allé jouer aux poches avec les "petits vieux" et leur a fait des peurs avec leur pension qu'ils allaient perdre. Duplessis était pas mal meilleur à ce jeu.

Les"on fait tu autre chose" ont pensé qu'il n'y avait pu personne pour autre chose alors ils sont restés sagement à la maison écouter peut-être pour la dernière fois le beau Bernard annoncer le "si la tendance......"

Ça laisse maintenant quatre ou cinq ans aux "on fait tu autre chose" pour comprendre leurs erreurs, pas les répéter, mieux articuler le autre chose en écoutant ce que les "on fait tu autre chose" veulent vraiment et renaitre de leur cendres. Je crois que c'est encore possible. Sinon, ben on continuera à voter rouge ou bleu comme papa et les "on fait tu autre chose" continuront à regarder futur "Bernard" annoncer le "si la tendance.....".

Mon regard sur cette dernière élection est peut-être naïve et teinté d'un peu de sarcasme vous saurez me le dire et sur ce je retourne à mes sous.

Robert

[mysterious_dr_x]

Je n'ai pas vraiment étudié toutes les répercussions qui pourraient découler d'une nationalisation des pompes funèbres, mais à première vue ça me semble une bonne idée. Je suis surpris que ce soit la première fois que j'en entende parler. Mais d'un autre côté, je comprend que parler de mort en politique, ça doit pas être très vendeur. C'est dommage que nos politiciens soient pris dans un cycle éternel de pensée à court terme et de la formule la plus populaire, mais je suppose qu'aucun système n'est parfait

[JCMichaud]

J'ai travailler qques années dans le domaine du cercueils (fabrication). Le cercueil en lui même n'est pas trop dispendieux (dépendant de ce que tu veux) mais après avoir passer : 1) shop, 2) intermédiaire) 3) salon mortuaire. Chacun ont leur petit profit a faire..bien sur..mais la petite passe de mafioso (que moi j'appelle) est le service funéraire lui même wow!! la tu te fais avoir comme ont dit. Le service funéraire de ma mère décédée il y a 13 ans a coûté $10,000. il y a 13 ans imagine aujourd'hui Disons 10 fois le prix d'un cercueil qui sort de la shop.
Vous voyer le raquette Il en coûte au gouvernement env. $10,000 plus pour un accouchement a l'hopital et ns en coûte un autre $10,000 pour nous enterrer...wow même mort il faut encore payer
Ce qu'il nous faudrait ce n'est pas une assurance VIE mais une assurance MORT. (JOKE).
JC

[Nath]

je ne peut pas encore voter mais si je pouvait ce ne serait surement pas pour le parti de charest car selon moi il n'est pas capable d'assumer leds erreuc qu'ils a fait et il accuse Mme marois pour le problème avec les infirmière et charest aurait eu le tempd d'arranger cela.
Pour mario dumont je pense qu'il avait besoin d echanger de travait car il avasit surement sur overdose de politique.
Pour Mme Marois c'est pour son partie que j'aurais voté.
Je suit encore mineur mais cela ne me permet pas d'exprimer mon droit de parler