Je me pose certaines questions relativement à la quantité de monnaie émise, billets et pièces.
Nous avons vu dans les 2 dernières décennies un virage radical des institutions financières pour amener leurs clients du comptoir au guichet automatique, les forçant à se munir d'une carte de débit.
Concrètement, dans le commerce où je travaille, l'utilisation de ce type de carte, combinée aux différentes cartes de crédits disponibles sur le marché, a été en croissance année après année, chaque transaction par carte épargnant une manipulation d'argent comptant.
Suivant ce constat, ne devrions-nous pas constater après un certain temps que, à grande échelle, les billets comme les pièces s'usent moins rapidement et que, conséquemment, nous devrions avoir à produire moins de monnaie? Moins de manipulation= moins d'usure, non?
Bref:
L'avènement en masse des cartes de débit et la multiplication des formes de paiements automatiques affecte-t-ils la quantité de pièces frappées et de billets imprimés?
Monnaie vs. carte plastique
Monnaie vs. carte plastique
Dernière édition par La loutre le Mer Mars 14, 2007 12:24 am, édité 3 fois.
interessant
vraiment ses une bonne observation
ses vrais qu'avec les cartes de débits l'argent est moin m'anipuler ?
ses vrais qu'avec les cartes de débits l'argent est moin m'anipuler ?
Comme Line le souligne, c'est une bon commentaire.
Je me demande également les répercussions de ce changement.
Je viens de terminer la lecture des rapports annuels de la MRC pour 2000 à 2005 et il y a beaucoup de faits intéressants la-dedans.
Par exemple, quand on voit le trend de la fabrication des pièces de 1$ et de 2$, il est clair qu'en fonction de l'usure et de l'utilisation, les pièces seront présentes peut-etre plus longtemps que prévu et cela devrait affecté le nombre de frappes nécessaires au renouvellement.
Par exemple, de 1987 à 1989, 500 million de 1$ frappés.
l'usure étant moindre, on n'a plus besoin de frapper autant de pièces chaque année et c'est pourquoi les années subséquente ne sont pas à coup de 170 million mais bien de 98M (1990), 23M (1991) et 27M (1992).
Nous arrivons à peu près à 20 ans d'existence du dollar et nous allons surement voir beaucoup de pièces être rétirées parmi les 1987-1989.
Reste à savoir comment ils vont faire le switch:
option #1: Frapper 200 millions de 1$ en 2008 et presqu'aucun par la suite.
option #2: Frapper quelques millions de pièces chaque année durant les cinq prochaines années de facon assez égale.
Reste le fait que l'avenir de la numismatique sera dans la recherche et l'examen des facteur de rareté pour les pièces en argent...
(je part un post avec un sondage...)
Je me demande également les répercussions de ce changement.
Je viens de terminer la lecture des rapports annuels de la MRC pour 2000 à 2005 et il y a beaucoup de faits intéressants la-dedans.
Par exemple, quand on voit le trend de la fabrication des pièces de 1$ et de 2$, il est clair qu'en fonction de l'usure et de l'utilisation, les pièces seront présentes peut-etre plus longtemps que prévu et cela devrait affecté le nombre de frappes nécessaires au renouvellement.
Par exemple, de 1987 à 1989, 500 million de 1$ frappés.
l'usure étant moindre, on n'a plus besoin de frapper autant de pièces chaque année et c'est pourquoi les années subséquente ne sont pas à coup de 170 million mais bien de 98M (1990), 23M (1991) et 27M (1992).
Nous arrivons à peu près à 20 ans d'existence du dollar et nous allons surement voir beaucoup de pièces être rétirées parmi les 1987-1989.
Reste à savoir comment ils vont faire le switch:
option #1: Frapper 200 millions de 1$ en 2008 et presqu'aucun par la suite.
option #2: Frapper quelques millions de pièces chaque année durant les cinq prochaines années de facon assez égale.
Reste le fait que l'avenir de la numismatique sera dans la recherche et l'examen des facteur de rareté pour les pièces en argent...
(je part un post avec un sondage...)
Tu as raison à propos des 1$, Jumpy. Certaines pièces de 87 et 88 sont vraiment à l'agonie et, dans les perspectives de remplacement que tu proposes, je crois qu'une stratégie semblable à l'option #2 serait préférable pour la MRC: meilleur contrôle sur l'émission année après année, latitude pour la frappe d'éventuelles pièces "spéciales", etc.
Mais pour revenir à la question centrale qui nourrit mes tourments numismatiques actuels, il n'en demeure pas moins qu'il y a une douzaine d'années, environ 5% des transactions que je faisais impliquait une carte de débit ou de crédit. Aujourd'hui, je dirais que ça varie autour de 30% des transactions, dépendant des jours.
Certains utilisent toujours leur carte, d'autres une fois de temps en temps, même les jeunes ados l'utilisent le plus naturellement du monde pour acheter une paquet de gomme...
Pour chacune de ces transactions, il n'y a aucun billet froissé, déplié, pas non plus de pièces frottées, entrechoquées... Ajoutez les paiements automatiques à la Paypal, ça fait nécessairement moins de manipulations directes d'argent. Pourtant, les chiffres de la MRC ne traduisent pas cette tendance de façon nette.
La dernière alternative qui me vient à l'esprit est le fait qu'il est aussi possible que je sois totalement dans le champ.
Mais pour revenir à la question centrale qui nourrit mes tourments numismatiques actuels, il n'en demeure pas moins qu'il y a une douzaine d'années, environ 5% des transactions que je faisais impliquait une carte de débit ou de crédit. Aujourd'hui, je dirais que ça varie autour de 30% des transactions, dépendant des jours.
Certains utilisent toujours leur carte, d'autres une fois de temps en temps, même les jeunes ados l'utilisent le plus naturellement du monde pour acheter une paquet de gomme...
Pour chacune de ces transactions, il n'y a aucun billet froissé, déplié, pas non plus de pièces frottées, entrechoquées... Ajoutez les paiements automatiques à la Paypal, ça fait nécessairement moins de manipulations directes d'argent. Pourtant, les chiffres de la MRC ne traduisent pas cette tendance de façon nette.
La dernière alternative qui me vient à l'esprit est le fait qu'il est aussi possible que je sois totalement dans le champ.
Dernière édition par La loutre le Mer Mars 14, 2007 12:22 am, édité 2 fois.
Il y a deux type de commerce...
ceux qui offre le paiement direct et ceux qui ne l'offre pas.
Offrir les transactions interac influence le cout final du produit.
Il y a toute la question du droit à la vie privé et le trend très in de payer cash.
tu peux aussi considérer qu'il y a davantage de transactions entre individus (avec internet entres autre) et qu'une large part de ces transactions sont faite en argent "comptant".
On paye cash dans les bars, les mendiants, les squeegees (j'habite à montréal), les parcomètres, TOUTES les machines distributrices du pays n'acceptent pas encore l'interac, les téléphones publics.
Tu peux en fait te dire que le "change" est un moteur de l'économie: on dépense notre monnaie en succombant à des produits de consommation rapides.
Aussi, en changeant le 1$ et le 2$, psychologiquement, ces pièces sont relégués à être du change comme les autres. Ne dit-on pas maintenant qu'on va "payer avec du change" même s'il ne s'agit en fait que de pièces de 1$ et de 2$.
Donc à mon avis, à moins que le public rejette l'usage de la monnaie au profit du plastique ou alors que certaines structures change dans les modes de paiement enumérés plus haut, le paiement en argent cash continuera.
ceux qui offre le paiement direct et ceux qui ne l'offre pas.
Offrir les transactions interac influence le cout final du produit.
Il y a toute la question du droit à la vie privé et le trend très in de payer cash.
tu peux aussi considérer qu'il y a davantage de transactions entre individus (avec internet entres autre) et qu'une large part de ces transactions sont faite en argent "comptant".
On paye cash dans les bars, les mendiants, les squeegees (j'habite à montréal), les parcomètres, TOUTES les machines distributrices du pays n'acceptent pas encore l'interac, les téléphones publics.
Tu peux en fait te dire que le "change" est un moteur de l'économie: on dépense notre monnaie en succombant à des produits de consommation rapides.
Aussi, en changeant le 1$ et le 2$, psychologiquement, ces pièces sont relégués à être du change comme les autres. Ne dit-on pas maintenant qu'on va "payer avec du change" même s'il ne s'agit en fait que de pièces de 1$ et de 2$.
Donc à mon avis, à moins que le public rejette l'usage de la monnaie au profit du plastique ou alors que certaines structures change dans les modes de paiement enumérés plus haut, le paiement en argent cash continuera.
Pour tout le reste, il y a Credit Card.
C'est sûr que l'argent liquide est toujours très utilisé dans les transactions de tous les jours, mais je parle plus d'un "ralentissement" de l'usure, donc d'une possible prolongation de la vie des billets et des pièces.
Le chèque existe depuis 1742, tandis que la carte de crédit a presque 100 ans. De nos jours, on se sert principalement de ces 2 formes de paiement lors de transactions impliquant de gros montants d'argent, et je ne crois pas qu'il y ait eu bouleversement des habitudes à ce niveau-là.
Toutefois, c'est dans les transactions de tous les jours que le paiement direct intervient. Beaucoup de commerces ont suivi cette tendance, du fait qu'une majorité offre maintenant le service Interac.
Moi, j'utilise ma carte pour retirer un bon montant au guichet, puis j'effectue mes transactions en liquide parce que je veux voir l'argent que je dépense.
Toutefois, il me serait facile, à l'instar de plusieurs, de prendre un forfait Super-Méga-transactions à la banque et de ne plus me servir que de ma carte: plus d'argent sale et plein de microbes à traîner, plus de poches trouées parce qu'on a 20$ en p'tit change qui pèse dedans, une défaite pour pas donner aux mendiants... Que d'avantages!
Dans la 1ère option, il y a manipulation d'argent, tandis que dans la seconde, il y a pitonnage et transferts de données. Plus une personne opte pour le pitonnage, moins elle manipulera de monnaie. Logique.
Ce que je veux souligner, c'est qu'il ne s'agit pas d'un rejet net de la monnaie par le public autant que d'une TENDANCE vers les transactions automatisées, tendance encouragée par les banques, les grandes chaînes de magasin, les compagnies de crédit, bref par tous ceux à qui ça peut bénéficier. Il est vrai que les frais encourus par cette automatisation se sont répercutés sur les prix, mais c'est fou à quel point les gens s'adaptent à tout...
Qui, parmi nous, n'as pas au moins 1 carte en plastoche?
Le chèque existe depuis 1742, tandis que la carte de crédit a presque 100 ans. De nos jours, on se sert principalement de ces 2 formes de paiement lors de transactions impliquant de gros montants d'argent, et je ne crois pas qu'il y ait eu bouleversement des habitudes à ce niveau-là.
Toutefois, c'est dans les transactions de tous les jours que le paiement direct intervient. Beaucoup de commerces ont suivi cette tendance, du fait qu'une majorité offre maintenant le service Interac.
Moi, j'utilise ma carte pour retirer un bon montant au guichet, puis j'effectue mes transactions en liquide parce que je veux voir l'argent que je dépense.
Toutefois, il me serait facile, à l'instar de plusieurs, de prendre un forfait Super-Méga-transactions à la banque et de ne plus me servir que de ma carte: plus d'argent sale et plein de microbes à traîner, plus de poches trouées parce qu'on a 20$ en p'tit change qui pèse dedans, une défaite pour pas donner aux mendiants... Que d'avantages!
Dans la 1ère option, il y a manipulation d'argent, tandis que dans la seconde, il y a pitonnage et transferts de données. Plus une personne opte pour le pitonnage, moins elle manipulera de monnaie. Logique.
Ce que je veux souligner, c'est qu'il ne s'agit pas d'un rejet net de la monnaie par le public autant que d'une TENDANCE vers les transactions automatisées, tendance encouragée par les banques, les grandes chaînes de magasin, les compagnies de crédit, bref par tous ceux à qui ça peut bénéficier. Il est vrai que les frais encourus par cette automatisation se sont répercutés sur les prix, mais c'est fou à quel point les gens s'adaptent à tout...
Qui, parmi nous, n'as pas au moins 1 carte en plastoche?
Dernière édition par La loutre le Mer Mars 14, 2007 12:23 am, édité 2 fois.
Monnaies vs cartes
Discussion intéressante mais seule une lecture des données des 10 ou 15 dernières années, en terme de frappes, peut nous indiquer si la tendance est lourde ou légère. Pour ma part, je ne vois pas qu'il y ait menace en la demeure, en ce qui concerne la COLLECTION de monnaies.
-
Nic le Fouineur
- Messages : 348
- Inscription : Mar Déc 20, 2005 12:07 pm
- Description :
- Localisation :
- Contact :
La monnaie en péril ?
Au 19e siècle, avec l'arrivée du chèque, on a pensé que les billets de banque allaient disparaitre. Il n'en était rien.
Il faut, maintenant, croire que la monnaie sonnante est là pour rester. Les gens ont besoin de quelque chose de tangible.
En 1982, Desjardins commençait à présenter ses guichets automatiques. Un jeune de mon club numismatique scolaire avait préparé un excellent texte sur ce que serait la monnaie de l'avenir. J'ai relu le texte, il y a 5 ans, et j'avoue qu'il n'était pas loin de la vérité.
Il faut, maintenant, croire que la monnaie sonnante est là pour rester. Les gens ont besoin de quelque chose de tangible.
En 1982, Desjardins commençait à présenter ses guichets automatiques. Un jeune de mon club numismatique scolaire avait préparé un excellent texte sur ce que serait la monnaie de l'avenir. J'ai relu le texte, il y a 5 ans, et j'avoue qu'il n'était pas loin de la vérité.
Nic Le Fouineur
Re: Monnaie vs. carte plastique
Je relis cette conversation qui date de sept ans et je me dis que mon usage de la monnaie a réellement changé depuis 2007.
Avant, je payais 50% argent comptant, 40% intérac et 10% avec ma carte de crédit.
Aujourd'hui, ça ressemble plus à 80% carte de crédit et 20% argent comptant. L'important avec le crédit, c'est de toujours payer le solde en entier.
En fait, ce qui me fait préférer le crédit à Intérac ou à l'argent comptant, ce sont les système de paiement genre paypass qui sont plus largement répandu, faciles et rapides.
Avant, je payais 50% argent comptant, 40% intérac et 10% avec ma carte de crédit.
Aujourd'hui, ça ressemble plus à 80% carte de crédit et 20% argent comptant. L'important avec le crédit, c'est de toujours payer le solde en entier.
En fait, ce qui me fait préférer le crédit à Intérac ou à l'argent comptant, ce sont les système de paiement genre paypass qui sont plus largement répandu, faciles et rapides.
Re: Monnaie vs. carte plastique
Je pense comme la loutre à propos des ados, dans une génération ou deux ils se demanderont qu'est ce que c'est ça de la monnaie. Même Tim Horton n'a pas eu le choix de s'adapter. Le seul qui résiste, les cinémas Guzzo. Déjà que dans quelques années plusieurs n'auront jamais connu le 1 cent.
Re: Monnaie vs. carte plastique
J'admets moi aussi utiliser davantage la carte de crédit qu'avant, mais le numismate en moi ne peut s'empêcher de continuer à payer comptant la majorité du temps. 
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 134 invités
