Numicanada.com

Bonjour à tous,

Je crois qu'il serait bien d'avoir un outil afin de pouvoir qualifier le contenu du forum et particulièrement les très nombreux messages.

En effet, avec un outil du genre "j'aime/j'aime pas", les messages très intéressants pourraient éventuellement être recherchés en utilisant une fonction de recherche par "intérêt".

Prenons un exemple fictif: Je lis un message de Castor sur les coins décalés et je trouve ça très intéressant alors j'appuie sur un petit bouton "j'aime ça". Le message de castor (le thread au complet) apparaitrait par la suite avec une mention +1 à coté dans l'index du forum pour indiquer que ce message a été apprécié par 1 membre. Plus le chiffre à coté du plus est élevé, plus le message aura été apprécié par les membres.

Je fais cette proposition car je constate que les messages d'intérêts numismatiques n'obtiennent pas nécessairement beaucoup de réponses et après un certain temps, finissent dans l'abîme des souvenirs lointains et obscurs.

Au lieu d'ajouter un message de plus dans un sujet pour écrire:
+1
on pourrait seulement faire +1 dans le message original...

Cette idée est très intéressante! Je vous laisse en discuter et je regarde ce qui est possible.

+1

Je trouve l'idée de Jumpy super.
Ainsi le sujet de l'heure sortirait du flot de messages secondaires.

Cami

J'aime bien ton idée Jumpy,
Par contre il peut y avoir des messages et des sujets intéressants pour un petit nombre de personnes et pas pour une majorité.
Les messages de nature "mercantile" ne devraient pas être cotés.
Actuellement, moi je me base sur le nombre de personnes qui consulte un message, c'est une façon de mesurer l'intérêt qu'il sucite au près des personnes fréquentant le forum, mais ça ne dis pas si on aime ou pas. Un message peut être vu parce qu'il a un titre accrocheur... et peut-être pas du tout intéressant...
Il faudrait donc utiliser cette cotation avec un certain jugement.
J'ai déjà présenter des sujets qui sont demeurés sans réponses. Le même sujet ou presque présenté quelque temps plus tard par un autre membre à fait fureur, simplement parce que le timing ou un membre reconnu comme un spécialiste si étais intéressé à ce moment et pas un autre.
Je crois que ta suggestion permetterai de progresser et c'est ce qui compte selon moi! Par contre je ne sais pas si cela représente bien du travail pour "programmer" cela?
Merci!

Je suis d'accord avec cet ajout. Par contre ca ne remplace pas nécessairement les +1 comme mentionné. Dans ce dernier cas il sagit souvent d'appuyer l'avis d'une autre personne en précisant que nous pensons la même chose. C'est différent de trouver le sujet intéressant.

J'étais justement en réflexion sur l'intérêt des membres face à certains sujets. Je sens un certain essouflement face aux erreurs. Malgré des découvertes majeures, les réactions se font timides. Le "projet vitrine" avait cet avantage de pousser plus loin une découverte mais encore là les membres étaient peu nombreux. Peut-être aussi les plus anciens sont-ils trop flyés avec ces erreurs.

L'outil que tu proposes Jumpy permettrait d'y voir clair sur les sujets les plus aimés. Ce qui donnerait un bon indice du goût des membres.

Sur certains forums il est possible d'écrire des articles. S'ils sont bien indexés, ils deviennent des sources de référence qui ne se perdent pas dans un océan d'interventions d'intérêt divers.

Bonsoir Jumpy,

Jumpy a écrit :Bonjour à tous,

Je crois qu'il serait bien d'avoir un outil afin de pouvoir qualifier le contenu du forum et particulièrement les très nombreux messages.

Je fais cette proposition car je constate que les messages d'intérêts numismatiques n'obtiennent pas nécessairement beaucoup de réponses et après un certain temps, finissent dans l'abîme des souvenirs lointains et obscurs.

Excellente réflexion : on n'en aura jamais trop

Je vais tenter d'apporter mon grain de sel, dans la foulée de cette lancée :

1- Tu te souviendras qu'il fut déjà question sur le forum que la majorité des collectionneurs les plus chevronnées, au Québec, sont malheureusement absents sur les forums C'est un état de fait dont nous devons toutefois tenir compte dans ce type de réflexions.

2- Malgré cette lecture, on se doit cependant de constater que les membres de Numicanada et Lightw4re ( proprio du site ) ont contribué, avec des moyens réduits, à donner un jolie coup de pouce à la numismatique

3- Cet outil de communication ( Numicanada ), bien adapté aux besoins actuels de collectionneurs, rejoint une quantité impressionnante de personnes (collectionneurs ou non, novices ou séniors ) qui viennent sur le site, en fonction de besoins très diversifiés. La fièvre suscité par la médilisation des variétés de la pièce de 1 cent 2006, en est un bel exemple. Ceci est un plus pour notre loisir

4- Il faut bien voir que les besoins de ceux et celles qui ont attrapé, depuis peu, la piqûre pour la collection de monnaie, sont bien différents des besoins de ceux et celles qui recherchent parfois de nouveaux champs d'intérêt dans leur loisir.

5- Parmi les nouveaux arrivants, il est tout à fait normal que les échanges et les achats occupent une grande place au niveau de leur préoccupations, et les questions qu'ils posent vont souvent dans ce sens, ce qui me semble aussi tout à fait normal : les plus expérimentés savent fort bien qu'ils sont eux-mêmes tous passés par là

Il ne faut pas croire pour autant que les messages, dits d'intérêt numismatique, sont ou seront noyés dans la mer de l'ensemble des messages. Je constate que Numicanada est un site bien de son temps qui sait s'ajuster aux besoins, tout en évitant les abus. Ceux qui viennent y puiser de l'information, ou qui recherchent des réponses à leurs questions, me semblent obtenir satisfaction et d'autre part, ceux qui veulent apporter leurs contributions peuvent le faire mieux qu'ailleurs, tout en étant assurés, compte tenu du nombre d'utilisateurs, qu'ils ne donnent pas des " coups d'épée dans l'eau ".

Je suis porté à croire qu'en plus de la FAQ ( foire au question ), il faudrait que le site se dote éventuellement d'une section qui clarifie sa mission, ses objectifs ainsi que d'une forme de guide qui donnerait, aux nouveaux arrivants, une façon plus claire de s'y retrouver, une procédure en quelque sorte

l'idée d'un outil d'appéciation poursuit plusieurs objectifs:

-D'un coté, c'est un moyen pour un membre de donner son opinion sur le contenu d'un sujet, sans pour autant être identifié; C'est un +1 qui reste anonyme.

-C'est aussi une facon d'approuver le contenu d'un message. Si 10 messages traitent d'un même sujet mais qu'il y a en un en particulier qui est meilleur, il finira par afficher une note plus élevée (par exemple +67) qui le démarquera des autres.

-C'est surtout (à mon avis) une facon d'identifier les messages auxquels on ne veut pas pour autant répondre mais dont on trouve le contenu intéressant.

Comme je l'ai dit auparavant, beaucoup de messages sont carréments des exposés savants qui ne commandent aucun commentaires subséquents; ils sont lus mais personne ne leur répondent car on en a pas besoin.

Enfin, une des meilleure chose que cela permet, c'est de pouvoir guider les nouveaux dans leur lecture en fournissant des balises sur les bonnes lectures.

Les plus anciens du forum l'ont pratiquement lu en entier deux fois et savent que bien des messages intéressants se cachent derrière des titres bien ordinaires ou même insignifiants et que sans balises, c'est moins facile de s'y retrouver.

Salut Jumpy,

J'approuve ton idée
Et comme la affirmer Lightw4re :

Lightw4re a écrit :Cette idée est très intéressante! Je vous laisse en discuter et je regarde ce qui est possible.

La possibilité est là

Entretemps tu peux utiliser les abonnements, qui sont très intéressant pour conserver des sujets qui t'intéressant, sans les perdre de vue.

voici comment : http://numicanada.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=7725&p=65786&hilit=abonnement#p65786

bonne journée

Excellente idée Jumpy!

+1 !

Blagues à part, je crois que c'est une excellent idée car j'utilise souvent l'outil de recherche. Alors ça devient quelque chose qui améliorerait le choix de nos lectures, tel que mentionné précédemment !

Micoincoin a écrit:

Actuellement, moi je me base sur le nombre de personnes qui consulte un message, c'est une façon de mesurer l'intérêt qu'il sucite au près des personnes fréquentant le forum, mais ça ne dis pas si on aime ou pas. Un message peut être vu parce qu'il a un titre accrocheur... et peut-être pas du tout intéressant...
Il faudrait donc utiliser cette cotation avec un certain jugement.

Je voudrais faire une autre suggestion concernant l'amélioration du forum:
Est-il possible d'ajouter une fonction "tri" (sort) pour le nombre de réponses et pour le nombre de vue des messages selon la quantité?

En effet, c'est intéressant d'avoir cette information sur un message (il y a aussi l'icone avec une petite bombe noire sur la gauche qui existe) mais ce serait encore plus intéressant de pouvoir trier les messages selon le nombre de réponses ou de vues.

S'il y des (+) il devrait y avoir aussi des( -)
on aime et on n'aime pas
lebcents