ÉTUDE SUR LE 5 CENTS 1996

[za75]

Bonjour,

J'ai placé ce sujet parmi mes favoris : re-bravo et grand merci à Dot36, sans oublier tous les membres qui ajoutent ici leurs trouvailles additionnelles

[Tortue]

Dot36, Chapeau!

Ton étude nous stimule à la et entretient notre curiosité. Tu termines 2011 en nous donnant de quoi nous occuper en 2012. Merci.

[killerbee]

dot comme tu le sait 1996 dans les 5 cent est aussi une ed mes date de predilection quand je vais avoir quelque minute je vais te faire l tri de ce que jai observer comme erreur tu pouras ajouter ca a ta liste plusieur que jai ne sont pas repertorier donc entre autre celle ci

http://www.ebay.ca/itm/1996-far-6-nicke ... 53eacf8344

http://www.ebay.ca/itm/1996-5-cents-sca ... 2558002dd8

dsl pour les lien vers ma boutique ebay je nai pas le temps actuellement de refaire des photo jai aussi 2 ou 3 autre varieter que tu na pas mentionner

[Dot36]

Tout d'abord merci pour vos commentaires et j'encourage tous les membres qui trouveront des pièces de 5 cents 1996 avec d'autres erreurs à les mettre sur ce sujet.

Pour Bidou: j'avais dans mon échantillonnage une pièce comme celle que tu nous a placé ( la dernière de tes pièces ) où on y voit un cercle intérieur qui fait le tour de la pièce, je ne l'ai pas identifié comme une erreur car selon moi ce cercle fut probablement causé par une machine à rouler. Je place quand même la photo de ma pièce pour fin de comparaison.



Dans un autre ordre d'idée j'ai reçu quelques commentaires en MP dont un que je vais partager avec vous sans identifier la provenance car la personne s'est donné la peine de le faire en privé et je vais vous donner la réponse que j'ai faite.

Voici le commentaire:

"Merci pour la présentation des erreurs que tu as trouvé pour les 5 cents 1996.
Je ne veut pas te décevoir mais au niveau des statistiques que tu présentent elles n'ont aucune valeur sauf pour les 5 cents 1996 de ton coin de pays.
En juin 2011 j'ai terminé une étude des erreurs que l'on peut trouver sur le timbre du Canada no Sc 1194. J'ai regardé 8402 timbres pour y trouver 26 timbres présentant 6 sortes d'erreurs. J'ai transmis mon rapport à un spécialiste en Saskatchewan. Voici sa réponse: "You would think it should but then who would determine rarity and on what basis. The next person could have a greater percentage of s certain type of error".
Que ce soit pour la monnaie ou les timbres, ils sont distribués à travers tout le Canada et quelqu'un de Vancouver ou de Moncton pourrair vérifier le même nombre de pièces ou timbres que nous et arriverait avec des défauts différents et des statistiques différentes.
Pensez-y!"

Voici ma réponse:

Alors si c'est vraiment ce que tu penses il faut arrêter tout de suite de faire des études car elles ne servent à rien! Les firmes de sondage avec des échantillons beaucoup moins grands arrivent à des projections qui s'avèrent vrai 19 fois sur 20 avec des marges d'erreurs assez réduites. Il faut prendre une étude pour ce qu'elle est c'est à dire une base de données et non pour une vérité absolue. Une étude comme celle que j'ai faite avec un échantillonnage relativement important devient une tendance qu'il est difficile de renverser; je te laisse comme référence l'étude sur la disparition du nickel http://www.numicanada.com/forum/viewtop ... pro-nickel que Clownose a faite et à laquelle plusieurs membres ont participé et ont examiné plus de 60 000 pièces en 2 mois environ si ma mémoire est bonne. La tendance après 1000 pièces s'est maintenu jusqu'à la fin de l'étude. Si d'autres erreurs sont trouvés ailleurs au pays et que les données sont disponibles je n'aurai aucune objection à les ajouter à la mienne et à recompiler les résultats (évidemment en autant que je sois certain de la source des données). Je ne fais pas ces études pour moi car si c'était le cas je ne les publierais pas sur le site et comme bien d'autres pièces qui possèdent des erreurs et variétés que je place régulièrement sur le site je les garderai pour moi et je ferai la chasse aux pièces auprès des marchands mais tout comme d'autres membres j'ai décidé il y a longtemps de partager mes découvertes et de les faire connaître afin que les membres qui désirent faire une collection de pièces avec erreur et variété sachent ce qui existe.

En passant il est très fréquent que le milieu anglophone surtout à l'ouest du Québec réagisse plutôt froidement à ce qui vient du Québec et des maritimes je ne sais pas vraiment pourquoi mais c'est ce que j'ai constaté depuis longtemps et je ne suis pas le seul à avoir fait ce constat. En terminant j'espère que tu continueras à faire de la recherche et des études sans trop te soucier des réactions négatives surtout si elle viennet de l'ouest! En tout cas pour ma part je continue (fin de la réponse)

J'ai décidé de partager ce bout avec vous parce que ce n'est pas une première et que je sais que d'autres membres ont déjà reçu des commentaires négatifs dans le passé et surtout pour que ceux et celles, qui désirent ou font des études, ne se laissent pas décourager ou s'empêchent carrément de faire des études, mais de s'attendre que lorsqu'on fait des études à recevoir des commentaires et des critiques dont on doit tenir compte pour s'améliorer mais surtout ne pas abandonner de faire des études. Je tiens également à souligner que j'ai apprécié recevoir ce commentaire, que je ne considère pas comme étant négatif, comme tous les autres que j'ai reçus car comme je le disais c'est ainsi que l'on peut s'améliorer et que ça garde l' , que nous serons toujours, éveillé.

[monnaieps]

Bonjour à tous,

Je lève mon chapeau à Dot36 pour le travail effectué.

Je lis régulièrement les messages du forum et je dois dire que depuis j'essaie encore plus d'ouvrir les yeux sur ma petite monnaie! Merci à tous de partager vos découvertes et connaissances.

Bonne journée

[Daniel Sam]

Bonjour à tous,

Je lève mon chapeau à Dot36 pour le travail effectué.

Merci à tous de partager vos découvertes et connaissances.

Bonne journée

J'appuis a deux main

[za75]

Bonsoir Dot36,

Je suis étonné que, même en philatélie, on doive se référer à un spécialiste d'une autre province du Canada pour faire valider le résultat d'une étude

Grâce à l'ANPB, j'ai eu l'opportunité de côtoyer quelques spécialistes, dans ce secteur de la collection : je leur ferais volontier confiance pour obtenir un avis éclairé, si tel était mon besoin.

D'ailleurs, dans le Bulletin de l'ANPB, du mois d'août 2011, le vice-président philatélique de cette association présentait un résultat d'étude, suite à une recherche similaire, et j'ai tout lieu de croire que les résultats méritent d'être retenus, compte tenu de l'expertise de cet auteur .

Bien sûr, chacun a droit à son opinion, mais ceux qui veulent faire avancer le champs des connaissances ne doivent pas se laisser désarmer par certains experts qui revendiquent un droit exclusif à la connaissance

[castor]

Bonsoir Dot36

Je pourrais te faire un commentaire très long sur le MP que tu as reçu, mais ce ne serait pas agréable pour celui qui te l'as envoyé

Je préfère plutôt te dire merci et de continuer à partager ce que tu fais avec tous ceux qui comme nous s'intéresse à la monnaie.

MERCIE Dot36 pour ce que tu nous apportes sur Numicanada, et la vie ne recule pas mais elle avance.

[Dot36]

Voici pour cette année 1996 un autre #23.1 dommage au coin très spectaculaire. Cette pièce est une gracieuseté de Killerbee.



Difficile à rater lorsqu'un dommage est de cette ampleur.

[za75]

Merci de nous présenter cette pièce Dot36

S'il y en a une, on devrait en trouver d'autres identiques

[Line]

Bonjour
en voici une autre que j'ai trouver ce matin
Pour ajouter a ce semplide travail de Dot36

[al]

Bonjour,

Suite à ma rencontre avec Dot36 dimanche dernier à Boucherville,( je le remercie pour sa patience) j'ai pu ajouter 2 pièces à ma collection de 5 cents 1996.

Je suis à refaire le classement pour cette pièce et suite à l'étude de Dot36 je remarque que la variété près compte pour 1/3 de l'étude et le loin compte pour 2/3. Alors pourquoi les livres de références donnent une plus grande valeur à celui qui semble être le plus en circulation ?

al

[Dot36]

J'avais fait le même constat sans le mentionner dans l'étude car pour moi les livres de références ne sont pas toujours la bible mais bien des livres de références. Je ne sais pas comment les livres de références déterminent leur prix mais ça ne me semble pas toujours des plus cohérents et il en est fait mention sur ce sujet: http://numicanada.com/forum/viewtopic.p ... 7&start=15 pour plusieurs autres pièces. Je trouve cela bien dommage pour ceux qui débutent car lorsqu'on n'a pas d'expérience ces livres sont souvent nos seules sources de renseignements.

[andre]

bon matin

voici ma contribution pour le 5¢ 1996

premiere piece (coté avers) sauf que je suis embeté de me prononcé sur le numéro de l`erreure #10 ou #23 ce qui me fait hésité se sont les "SPIKE" #23 qui se retrouvent sur le contour de la piece,si quelqu`un a la réponse cela m`aiderais a la classée.







deuxieme piece (bug on back)



troisieme piece un autre (bug on back)



quatrieme piece (dépot dans et autour du premier 9)




bonne journée
andre

[mysterious_dr_x]

Je n'y vois pas un #10, mais plutôt un très joli #23