1 cent 1967 #29 - éjection ralentie - est-ce possible?

[K.G]

AVERS 1: Remarquez la partie qui a l'air toute cuivrée claire et toutes les marques qui couvrent les perles et contournent la reine.



AVERS 2:



AVERS 3:



REVERS: Rien de spécial, pas même la couleur ou quelques doublures, à peine un petit décalage sur le bord côté droit.



Il me semble être tomber sur quelque chose de bon ... Votre avis?

K.G

[Sonic]

WOW Si c une job de garage, elle est fichument bien fait Je crois que tu est tombé sur un p'tit trésor, de l'avis d'un junior, tu as bien trouvé une #27 selon moi.

Félécitation

[K.G]

Tu croirais plus à un défaut de flan? Difficile à dire mais je continue de chercher.
Merci Sonic

[Sonic]

vé une #27 selon moi

Non , je me suis trompé, je crois pareil comme toi.

Sur le coups je trouvais que les perles au centre étaient trops grosse , je pense que tu as raison car les perles proche des côté sont petites et les peles vers le centre sont étiré donc, je pense vraiment éjection ralentie.

J'aimerais voir les perles du côté

[K.G]

Que veux-tu dire perles du côté? De profil?

K.G

[Sonic]

Que veux-tu dire perles du côté? De profil?

Dans le fond je te demande cette faveur pour comprendre encore plus

Comme c pas une job de garage (enfin je crois), je pense que les perles des deux côtés seront petite et les perles du centre seront étiré, je peux me trompé

je suis désolé mon français n'est pas bon

[K.G]

Pour les petites perles qui bordent le contour tu pourras les voir sur la photo Aver 1 qu'elles sont petites en effet. En regardant la pièce après avoir pris la photo je trouvais beau de voir comme une demi-lune cuivrée.

K.G