Salut

[titane]

Merci SousNoir pour ton texte et ta réflexion.

Je veux juste apporter mon point de vue et j'aime particulièrement ton texte.
Dans mon esprit, je n'ai pas peur de la religion islamique. Mon propos visait exclusivement les extrémistes qui se servent du coran pour prendre du pouvoir sur les autres. Ils utilisent les parties qui font leur affaires mais il n'y a pas de religion là-dedans, seulement une politique extrémiste visant le contrôle des populations sous leur domination.
D'ailleurs, la guerre en Syrie se fait contre des musulmans puisqu'ils forment la majorité de la population.
J'ouvre ma porte toute grande aux musulmans modérés et non violents.
Parfois, on en fait trop pour qu'ils se sentent à l'aise comme si nos valeurs et nos coutumes pouvaient les gêner.
Il y a 1 an ou 2, un ministère fédéral à Montréal, Place Bonaventure je crois, a décidé de ne pas faire de décorations de Noël pour ne pas froisser les autres cultures. Réponse unanime des gens concernés: on adore cela, on trouve cela beau et les enfants aussi.
Bonne Journée.
titane

[Jumpy]

Salut SousNoir,

D'abord, je tiens à le dire, je suis athée. Je ne crois pas en Dieu. Je me considère toutefois comme chrétien parce que je suis un fan de Jesus. Je ne crois pas que Jesus est le fils d'un Dieu. C'est juste un gars qui recommandait de s'aimer les uns les autres.

J'ai trouvé très inspirant le message de Gavin Long, le meurtrier des policiers de Baton-Rouge. Assez pour vous dire la même chose, pour reprendre son message, et le compléter.

Ce qu'il dit, c'est que la motivation doit s'appuyer sur la logique et non sur les émotions. Les émotions ne sont pas stables. Si l'inspiration s'appuie sur l'émotion et que l'émotion est perdue, l'inspiration sera perdue, et avec elle la motivation.

L'inspiration et la motivation doivent trouver leur source dans un raisonnement logique qui est stable et ne fluctue pas comme les émotions.

Ce qui me fait penser aux québécois et au sentiment indépendantiste.
La souveraineté ne doit pas compter sur les émotions, elle doit s'appuyer sur la logique. Le problème du Québec, c'est la bi-polarité des québécois.
On est dominés par nos émotions qui fluctuent continuellement selon l'actualité, les gros titres des journaux et le rendement du Canadiens de Montréal.

Je condamne les gestes de Gavin Long. Ne vous laissez pas tenter par la colère et une logique de violence. Il y a une logique dans l'amour.

[bendel]

Ce qui suit n'est pas politiquement correct.

On parle de respect, d'acceuil, d'acceptation de l'autre. Tous cela est bien beau. Mais que fait on avec ces Juifs hassidiques d'Outremont qui ne respectent aucune lois. A ces idiots qui envoient leurs enfants dans les écoles religieuses qui ne sert qu'à créer des générations de cancres et où les femmes sont considérées comme des vaches; c'est à dire bon uniquement pour la reproduction.
Que fait-on avec ces musulmans qui demandent, pardon, qui exigent, des lieux de prières partout dans les établissements d'enseignements et exigent que le milieu du travail s'adoptent à leurs coutumes imbéciles( jeune du Ramadan,peu pas travailler tel jour, je veux un lieu de prière au travail etc..)

À ces Juifs de Boisbriand qui ont coûté à la Ville des millions de $$$$ en frais de tribunaux car eux, refusaient de payer la taxe d'eau.

Que fait-on avec ces Juifs fanatiques qui étaient à Ste-Agathe et faisaient chier la population locale avec leurs niaiseries. Eux qui étaient personnas non-gratta dans leur propre pays se retrouvent chez nous. Eux qui traitent les femmes comme de la merde; juste bonnes à faire des bébés.

Pourquoi aucun pays musulmans n'est démocratique. Regardez la Turquie qui s'enfonce. Je suis tanné d'entendre dire que ce sont des exceptions. Je commence à trouver que les exceptions sont courantes.

Je suis en tab..Désolé je viens de voir un reportage sur Nice.

Le Québec est la meilleure terre d'acceuil sur Terre. Nous sommes ouvert et accueillants comme nul part sur notre planète. Alors je suis tanné d'entendre qu'il faut l'être davantage. ça se joue à deux. Pas uniquement toujours de notre part. Moi ,avoir pu sortir de ces pays de misère; je me garderais une petite gêne.

Des Adil Charkaoui de ce monde me font chier et j'ignore pourquoi un tel morceau de chien ne soit pas expulsé. Ha! j'oubliais. La Charte à Trudeau père et la continuité par son fils. Le Canada est devenu comme plusieurs pays occidentaux un dépotoir à immigration. Bienvenue aux pacifistes et à ceux qui ne vivent plus au XI siècle. Dehors les autres.

[za75]

Bonsoir à vous tous,

Des guerres, il y a en a eu depuis la nuit des temps.

Sans remonter trop loin, il y a lieu de se rappeler des " croisades " et leur invasion suivi de la riposte, non moins invasive, des Ottomans jusqu'au centre de l'Espagne.

D'autres guerres plus récentes, telles que celles de 14-18 et de 39-45, même si elles furent de plus courte durée, n'avaient pas moins un objectif commun, à savoir de conquérir de nouveaux territoires.

Tous les pays, plus ou moins concernés, se sont relevés au fil des ans et sont même devenus très populaires au niveau touristique, car l'équilibre ( pour ne pas dire l'amour comme le dit si bien Jumpy ) à refait surface.

Ceci étant dit, je crois que nous sommes à nouveau en guerre et je ne sais qu'elle en sera l'issue ni la durée, mais je suis persuadé que l'équilibre reprendra à nouveau sa place pour le plus grand bien de tous

[Jumpy]

Salut Bendel,

Je suis d'accord avec toi, le Québec n'affirme pas son identité, ou le fait mollement. Les québécois ont souvent compter sur le temps de cul du Québec et sur son hiver pour contrôler l'immigration. Faut être crissement découragé de la vie pour venir au Québec.

Le point commun des québécois ? Le désir d'être loin de l'autorité, le désir de vivre tranquille. Le goût de ne pas se faire chier et de ne pas faire chier les autres. On est des bons vivants.

Je crois que le problème des accomodements raisonnables, c'est quand l'accomodements devient une exigence; quand l'accomodement devient une règle ou change la loi; quand l'accomodement demande des ressources financières qui devraient êtres mise ailleurs; quand l'accomodement va à l'encontre de nos valeurs les plus profondes.

L'accomodement devrait toujours rester un renforcement positif ayant pour but de récompenser l'intégration des minorités.

Si l'accomodement nous rapproche, alors oui. Mais si l'accomodement nous éloigne ou cautionne la distance qui nous sépare, alors c'est non.

[bendel]

Merci de ta compréhension. Va falloir se tenir debout à un moment donné.

[Jumpy]

Des fois, je me dis que je devrais m'impliquer en politique et devenir membre d'un parti. Le problème, c'est que j'ai pas l'impression de me reconnaître, dans aucun parti. Vous commencez à me connaître un peu; quel parti pourrait répondre à mes aspirations ?

Est-ce que je devrais poser ma candidature pour être sénateur ?

[za75]

Bonjour,

Je vous suggère la lecture du commentaire de Martine Lacroix, sous le titre " Il n'y a pas que Marianne... ", dans le Journal de Montréal d'hier, page 26, dans la colonne " Commentaires ".

Elle conclu son texte ainsi :

" Je persiste pourtant, à croire que tous les être humains sont égaux. tous méritent notre sympathie lorsque l'horreur s'abat sur eux, peu importe la couleur de leur peau, leur culture, ou la distance qui nous sépare. "

Si cette vision d'un monde moins inclusif était partagée par plus de personnes sur la planète, je suis porté à croire que plus de guerres seraient évitées ou encore seraient de moins longues durées.

[Jumpy]

Le problème, c'est que la volonté doit se traduire en action. Il n'est pas suffisant d'aimer et d'être ouvert; il faut des actions pour le montrer.

La question est de savoir si les partis politiques peuvent être un véhicule de changement.

Concernant la course au PQ, le meilleur candidat est sûrement Lisée. Il est réaliste et intelligent. Sur papier, c'est logique.

Mais mon choix ne va pas au meilleur candidat des idées. Mon choix demeure Veronique Hivon pour son potentiel de rassemblement.
Elle ne prendra pas toute la place et c'est ce dont le PQ a besoin selon moi.

[za75]

Salut Jumpy,

Des fois, je me dis que je devrais m'impliquer en politique et devenir membre d'un parti. Le problème, c'est que j'ai pas l'impression de me reconnaître, dans aucun parti. Vous commencez à me connaître un peu; quel parti pourrait répondre à mes aspirations ?

Est-ce que je devrais poser ma candidature pour être sénateur ?

Le probleme, tel que tu le dis, dans ton message précédent, la volonté doit se traduire en action.

[bendel]

Jumpy,

Je vis le même problème que toi. Je ne sais plus pour qui voter.
Et la faute en reviens à la nouvelle cuvée de politiciens qui sévissent depuis 20 ans. Ce sont des putains. Et je m'explique. Ils n'ont aucune colonne, aucun plan de match, aucun projet rassembleur, aucune conscience.Ils ne font que les guidounes auprès des minorités pour êtres élus en se foutant de la majorité. ( spécialité libérale)

Et quand tu regardes la gang à Charest qui a été suivi par la gang à Couillard; merde. Je croyais qu'avec Charest ont avait atteint le fond du baril mais non. Mensonges,corruption,destruction de nos acquis sociaux, maltraitance de nos aînés, destruction du système d'éducation et on ne parle pas du système de santé pris en otage par la mafia médicale qui a réussi à faire doubler leur salaire en 10 ans sans rien offrir en retour. ( et ils sont encore en demandes$$$$)

Je regarde le PQ; partis bi-polaire qui est toujours en chicane à se poignarder dans le dos. Indépendance, indépendance les gens ne veulent pas en attendre parler. (en passant j'ai voté oui aux deux référendums). LES GENS VEULENT ENTENDRE PARLER D'ÉCONOMIE ET VEULENT DES JOBS).Ils sont condamnés à être éternellement dans l'opposition.

La CAQ semblent se démarquer plus souvent en faisant des interventions plus ciblés et plus intelligentes sur plusieurs questions épineuses tandis que le PQ se chamaille et passe à côté de tout.

Québec -Solidaire ? Une farce. Communiste de la gau-gauche complètement déconnecté qui prônent la désobéissance civile. J'ai le goût de vomir.
Voilà la politique du XX1 ième sciècle.

[za75]

" Quand on se regarde on se désole, mais quand on se compare on se console "

Il me semble que cette citation s'applique à nous, si on prend le temps de s'y attarder pendant quelques minutes.

Serions-nous devenus à ce point centrés sur nous-mêmes au point d'ignorer la chance que nous avons de vivre ici

Je crois que nous faisons partie, au Québec, des gens les plus favorisés de notre planète

[bendel]

Heureusement on est loin encore de Trump.
Mais faut pas oublier qu'un cancer généralisé commence toujours par une cellule.

[Jumpy]

Avant d'aller plus loin, je vous conseille de lire l'article de Mark Mackinnon du Globe and Mail qui s'intitule "It's all connected".
http://www.theglobeandmail.com/news/world/munich-nice-turkey-brexit-trump-its-all-connected/article31084101/
C'est un excellent article.

Ça parle de Trump, du Brexit, du terrorisme, de la turquie, du monde dans lequel nous vivons.

En gros, La population est en criss contre l'élite.

Those cheering Brexit in the U.K., and welcoming a state of emergency in Turkey, were the ships that were supposed to be lifted by the rising tide of globalization, a promise that proved cruelly incorrect. They are now finding satisfaction in defeating their ruling classes, the people who believed those countries, and the world, were theirs to rule.

It’s the same live wire that connects an Islamic State-inspired attack in Europe to a racially motivated shooting rampage in the U.S. The perpetrators are – almost always – those who felt they have very little left to lose in their lives. The cause they choose is almost a footnote to their act of anarchy.

“The world seems to have reached a critical point in terms of creating a large enough pool of ‘losers’ – those who lost out on globalization, who lost out on technology, who lost out on free trade – to create the undercurrents of this instability.”

Comme le demande Rage against the machine: Connais ton ennemi (know your enemy).

[za75]

Bonjour Jumpy,

Merci pour la référence à cet article

L'instabilité mondiale qui a eu son point de départ en 2001 avec l'attaque des tours à New York, suivi de l'invasion de l'Irak, de la crise financière en 2008 et de tout ce qui se passe depuis, jusqu'à tout récemment, engendre un repli sur soi qui progresse de mois en mois.

À titre d'exemple, on peut citer :

1- Le Brexit en Grande Bretagne

2- L'augmentation de la popularité du parti de Mme Le Pen en France.

3- La popularité non moins inquiétante de Donald Trump aux USA.

Il me semble que le repli sur soi, dont l'exagération se concrétise jusqu'à vouloir ériger de nouveaux " murs " entre certains pays, n'est pas l'idée du siècle car elle ferme bien étanche les portes par rapport aux " autres ".

J'espère que nous verrons émerger d'autres solutions porteuses d'un pas en avant pour le bien de l'humanité, car la tendance actuelle n'est pas sans risque et ne va pas dans cette direction..