10 cents 1975 Doublure, décalé, mécanique ou autres défaut?

[Jcc1966]

Encore une fois chapeau mo naie, et merci castor pour ce travail et présentation ,

Jolie pièce et belle trouvaille.

[ainsivalavie]

Tout d’abord superbe pièce "Caméo" au revers. Déjà un gros plus en partant et selon l’excellent article de Dot36 en lien et ce que je vois sur la pièce, je la classerais comme Ultra Heavy Caméo, sinon elle en est très proche.

http://www.numicanada.com/pieces-de-mon ... aie&id=283

Et d’où proviennent toutes ces marques de doublures, et bien pour tout ce que j’ai vu sur cette pièce, c’est une "Double Frappe" par un "coin lousse".

Déjà que cette pièce étant "Caméo" au revers, ceci démontre, hors de tout doute, que ce coin revers venait tout juste d’être installé. Ce qui valide déjà pour moi que ce coin n’a pas été assez serré sur son collet de retenu.
...
Je commence par trois photos du revers pour essayer de montrer l’effet "Caméo" et ce n’est pas évident à prendre en photo. Je n’ai pas retouché les photos.

Personnellement, je trouve que cette pièce ressemble sur plusieurs points à celles provenant de certains ensembles «Proof Like» et «Specimen» pour cette période. Mo.naie, est-ce possible que ça soit le cas?

Autrement, merci pour cette présentation Castor.

[castor]

Bonjour

Comme je n'avais pas mit de photos de l'avers, les voici avec différente luminosité.

Il y a une empreinte de doigt du côté gauche malheureusement.

[castor]

Bonjour ainsivalavie

Avant de renvoyer la pièce à Mo.naie par la poste, je te joins ce qui suit.

Pour t'aider dans ta réflexion, je te joins des photos du champ de cette pièce (avers/revers) pour montrer ce que l'on voit suite à la préparation final du coin avant la frappe.

[ainsivalavie]

Bonjour ainsivalavie

Avant de renvoyer la pièce à Mo.naie par la poste, je te joins ce qui suit.

Pour t'aider dans ta réflexion, je te joins des photos du champ de cette pièce (avers/revers) pour montrer ce que l'on voit suite à la préparation final du coin avant la frappe.

Merci Castor

On voit bien que les coins utilisés ont été polis peu de temps avant la frappe de cette pièce, ce qui se confirmerait aussi par l'effet «Cameo» important, et qui peut paraître trompeur lorsque vient le temps de déterminer si cette pièce provient de la circulation ou d'un ensemble hors circulation, d'autant plus par le biais de photos.

Quoi qu'il en soit, Mo.naie pourra probablement confirmer le tout, mais avec les nouvelles photos, mon opinion penche désormais pour une pièce provenant de la circulation.

[Mo.naie]

un gros MERCI Castor du temps que tu as pris pour l'analyser et pour si bien expliquer en des mots/images très clairs tout les petits secrets de cette pièce

je relis ton texte et à chaque fois j'en comprend un peu plus.

merci encore Michel

[mysterious_dr_x]

Très bel exposé, très intéressant. Mon seul regret est qu'étant donné la nature de cette pièce, elle est unique. Il est possible d'en trouver une autre avec le même type d'erreur, mais pas exactement la même pièce. Définitivement une pièce à garder

[Mo.naie]

[quote][/quote]

Personnellement, je trouve que cette pièce ressemble sur plusieurs points à celles provenant de certains ensembles «Proof Like» et «Specimen» pour cette période. Mo.naie, est-ce possible que ça soit le cas?


ainsivalavie

J'ai trouvé cette pièce dans un lot d'une centaines de pìèces de 10 cents qui étaient tous en carton 2x2 et dont la majorité étaient des Spécimen et Pl des années 60, 70 et 80.

[ainsivalavie]

Personnellement, je trouve que cette pièce ressemble sur plusieurs points à celles provenant de certains ensembles «Proof Like» et «Specimen» pour cette période. Mo.naie, est-ce possible que ça soit le cas?


ainsivalavie

J'ai trouvé cette pièce dans un lot d'une centaines de pìèces de 10 cents qui étaient tous en carton 2x2 et dont la majorité étaient des Spécimen et Pl des années 60, 70 et 80.

k, donc ma théorie demeure plausible, d'autant plus que j'ai déjà rencontré ce type d'erreur pour des pièces ayant l'une de ces finitions

Mais bon, il est évident qu'avec la pièce en main, c'est plus aisé à déterminer. Avec le temps, j'ai perfectionné mon oeil à la détection de ce type de pièce. En effet, il y a quelques années, j'avais acquis un lot de pièces de 1c/5c/10c de type «Proof Like» entre les années 1968 et 2003 valant de mémoire près de 150$ en valeur faciale (Donc, des milliers de pièces).

[Dot36]

Très belle pièce Monnaie, c'est seulement la deuxième que je vois frappée de cette façon, la première étant celle que j'ai présenté sur ce sujet: viewtopic.php?f=23&t=27023 et qui présente de nombreux points commun avec la tienne comme l'a souligné Castor. J'en profite pour remercier Castor pour toutes ces explications qui nous permettent de mieux comprendre nos pièces.

Pour ceux qui se demande si ces pièces sont PL, SP ou de circulation; j'ai comparé la mienne avec des pièces PL et SP et j'en suis venu à la conclusion qu'elle était de circulation. Pour plus de certitude je l'ai fait certifier et elle est revenu MS donc de circulation.

Toutefois je me demande, si tout comme semble confirmer que le 5 cents 1932 avec le "2" éloigné soit le résultat de l'utilisation d'un coin Spécimen ayant servi à frapper des pièces de circulation, ces deux pièces pourraient avoir été frappées avec des coins Spécimens réutilisés pour frapper des pièces de circulation une fois complétée la commande des pièces spécimens. Malheureusement la MRC ne donne aucune information sur cette possibilité. Pour ma part je n'ai décelé aucun marqueur sur mes pièces spécimens pouvant confirmer ou non cette possibilité.

Quoi qu'il en soit ce genre de pièce est exceptionnel et elles sont très rares. Définitivement le genre de pièce à conserver car elles sont à peu près impossible à remplacer dans une collection d'erreurs.