JetonsCanada a écrit :Pour la police, c'est la même que les autres catalogues Charlton.
Ce n'est pas la police dont je critiquais, mais la taille des caractères de celle-ci. Je viens de revérifier pour être certain, et c'est bel et bien le cas par rapport aux éditions précédentes, elle est plus petite.
--------------------------------
Pour les grades, je ne partage pas votre avis pour cataloguer depuis bientôt 10 ans les prix de vente de plusieurs variétés de jetons. Mais c'est correct, puisqu'à mon avis c'est une question de perception et d'expérience, et la mienne diffère de la vôtre.
JetonsCanada a écrit :Je parlais avec un ami hier et il me disait que le grade était secondaire pour lui, ce n'était d'ailleurs pas la première fois que j'entendais ça
Moi aussi j'ai déjà entendu cela, mais, encore de mon point de vue, c'est des cas très anecdotiques, et généralement des collectionneurs +/- sérieux, voire des gens avec des poches très profondes financièrement. Tout ça pour dire qu'il y a une bonne raison pourquoi une échelle de gradation existe depuis aussi longtemps chez les collectionneurs.
--------------------------------
Pour les suggestions pour
PC-5/6, ça va me faire plaisir. Je vous recontacterai en privé sur ce point dans les mois à venir.
JetonsCanada a écrit :Pour certains trucs je ne peux répondre puisque malheureusement je ne vois pas de quoi vous voulez parler, un exemple serait génial!
Concernant les jetons
PC-5/6, j'aimerais soulever une petite question, et qui donnera un exemple par la même occasion de ce que je voulais dire par "certains trucs" (Mais évidemment ce n'est pas le seul).
Ainsi, était-ce voulu de votre part le changement pour le jeton
PC-6C1/2 comme quoi deux types d'alignement existent? Car dans les précédentes éditions, seul l'alignement de type monnaie était présenté. Et à vrai dire, à part pour de très rares exemplaires erronés avec une orientation inversée, c'est le seul type d'alignement existant pour l'émission de 1854.
Et en même temps, autant en profiter pour faire part d'une petite erreur concernant le niveau de rareté Courteau (#274) pour le
PC-6C2, qui devrait être «2» et non «20» (Ça fait plusieurs éditions que l'erreur de frappe est présente).
Cela dit, j'ai été ravi d'enfin voir pour l'émission
PC-6B une variation importante des valeurs selon la variété. La variété
PC-6B1, par exemple, est une véritable rareté en grade incirculé, et la valeur actuelle au catalogue correspond davantage à cette réalité.
-------------------------------------------------------------
sysec a écrit :Personnellement, en rapport à la composition du métal, l'orientation de la pièce ( médaille et monnaie) , le type de tranche qui sont des éléments qui peuvent affecter la valeur, je préfaire avoir un numéro de variété pour fin d'identification. Certaines raretés peuvent dormir dans de vieille collection. Le fait d'être catalogué, nous oblige à être vigilant.
Le problème Sysec, c'est que la majorité des émissions on un ou plusieurs exemples de ce type, où de mon point de vue il s'agit davantage de pièces avec erreurs que de variété. Et je ne parle même pas de la difficulté sans appareil XRF pour déterminer si une pièce est véritablement en brass ou en bronze (Ni des taux des différents métaux de l'alliage acceptés comme correspondants à du Brass... L'exemple du 1 cent 1859 Brass illustre bien ce problème).
Ici je ne parle évidemment pas des pièces de type «
Trial» et autres similarités, où celles-ci pourraient amplement mériter un # de variété.
Je pourrais donner plusieurs exemples, mais je vais me limiter à une émission que j'ai particulièrement étudiée, soit la variété
LC-4A1 (Breton #716 avec un alignement de type médaille).
Ça me fait un peu penser à la polémique pour les pièces décimales à savoir quelle variété mérite où non d'être mentionnée dans les catalogues, où généralement il s'agit de choix très arbitraires pour X raisons.