Spécifications:
- - Inscriptions Avers: «J. O. Dufour / Tobacconist / Billiards / Sherbrooke . Can»
- Inscriptions Revers: «En Marchandises / 5c / In Trade»
- Diamètre: 21.11mm
- Diamètre du trou central: 7.58mm
- Épaisseur: 1.86mm
- Poids: 3.74g
- Composition: Brass
- Tranche: Lisse
- Alignement: Rotation horaire de 46º
Ce jeton est catalogué dans l'ouvrage de Fred Bowman sur les jetons québécois à la référence Bowman #4344a. À noter qu'il existe également une version de cette pièce où le mot «Tobacconist» est mal orthographié en «Toacconist», référencée par Bowman au #4345a.
Ainsi, comme à mon habitude j'ai fait des recherches dans mes archives numismatiques pour tenter d'en apprendre davantage sur ce jeton, mais je n'ai rien trouvé sur le sujet pour le moment.
J'ai donc entrepris quelques recherches sur le Web, ce qui m’a permis d'apprendre que ce commerçant était au minimum en activité entre 1914 et 1916 au 156 rue Wellington à Sherbrooke. J'ai cru comprendre que les numéros d'adresse civique avaient changé depuis cette époque, et donc ça ne correspond pas à l'adresse 156 d'aujourd'hui. C'est pourquoi je ne pourrais pas dire où se situait ce local précisément, d'autant plus que je ne suis pas un habitué de la ville.
Je n'ai rien trouvé de postérieur à ces années en lien avec ce commerce. Cependant, à partir au minimum de 1919, il y a un J. O. Dufour qui est en activité au 160 rue Wellington (Soit juste à côté du 156) et qui oeuvre dans le domaine des cadres de photo, miroirs, et autres. Et ce commerce semble avoir perduré, puisque j'ai retrouvé une annonce de 1944 mentionnant l'ouverture d'un nouvel établissement.
Je n'ai pas de preuve définitive qu'il s'agit de la même personne, mais plusieurs éléments tentent à pointer vers cette hypothèse. Résultat, ça voudrait dire que ce jeton fut émis au plus tard vers le milieu des années 1910.
À noter qu'il y a un détail intéressant sur celui-ci, soit une erreur du graveur pour le revers, lequel a dû se reprendre au minimum à trois reprises pour positionner correctement le chiffre «5», et qui semble avoir tenté de "camoufler" l'une d'entre elles.