si quelques a un livre mieux que le Monnaie 2006, vous me le direz
à+
Cent 1962 D.F. 962
Cent 1962 D.F. 962
Voir mon message précédent concernant une photocopie de Zoell, 1965.
Cent 1962 D.F. 962
Line,
Je te vois faire un paquet de démarches pour te procurer les outils de base essentiels pour collectionner " d'équerre " mais sans grand succès
Je te suggère de prendre contact avec les Apprenp'tits Numismates : en devenant membre, pour quelques $$ , tu as ensuite la possibilité de te procurer une trousse qui me semble très bien faite et tu peux aussi, te procurer du matériel pour combler tes besoins. Leur site : www.apprenptits.org ( Nic le fouineur ).
D'ailleurs, je vais appliquer pour moi-même ce que je viens de te proposer, ce qui me donnera l'opportunité d'obtenir leur revue et de voir, suite à leur expérience, ce qu'ils ont regroupé pour compléter une trousse. La question d'une trousse, voilà une question que j'ai déjà entendu assez souvent dans notre Association et je crois qu'il faut profiter de ce qui se fait ailleurs, sans toujours essayer de réinventer la roue : nos efforts peuvent servir ailleurs, n'est-ce pas
Je te vois faire un paquet de démarches pour te procurer les outils de base essentiels pour collectionner " d'équerre " mais sans grand succès
Je te suggère de prendre contact avec les Apprenp'tits Numismates : en devenant membre, pour quelques $$ , tu as ensuite la possibilité de te procurer une trousse qui me semble très bien faite et tu peux aussi, te procurer du matériel pour combler tes besoins. Leur site : www.apprenptits.org ( Nic le fouineur ).
D'ailleurs, je vais appliquer pour moi-même ce que je viens de te proposer, ce qui me donnera l'opportunité d'obtenir leur revue et de voir, suite à leur expérience, ce qu'ils ont regroupé pour compléter une trousse. La question d'une trousse, voilà une question que j'ai déjà entendu assez souvent dans notre Association et je crois qu'il faut profiter de ce qui se fait ailleurs, sans toujours essayer de réinventer la roue : nos efforts peuvent servir ailleurs, n'est-ce pas
Je viens de vérifier mes 1 cent 1962, j'en avais tout près de 50 et je suis un peu décu, aucune erreur sur ces pièces
J'aimerais cependant comprendre, Za75, lorsque tu parles de l'inscription M.G. à la base du buste, j'ai des pièces d'assez bonne qualité et je ne vois pas cette inscription. Est-ce bien sur cette pièce
J'aimerais cependant comprendre, Za75, lorsque tu parles de l'inscription M.G. à la base du buste, j'ai des pièces d'assez bonne qualité et je ne vois pas cette inscription. Est-ce bien sur cette pièce
Bidou, collectionneur de monnaie canadienne, américaine, mondiale et jetons.
Cent 1962.....
Bidou,
Les erreurs donnent souvent le même " feeling " que les parties de chasse : on y retourne souvent, mais on n'est pas gagnant à " tout coup " : c'est un mélange de déception et de défi constant
Toutes les cents, de 1953 à 1964 inclusivement, portent sur l'avers les initiales ( M.G. ), initiales de l'une des deux personnes qui ont gravé les coins, soit Mary Gillick. Tu trouveras ces initiales sur la base, pour ne pas dire sur la tranche inférieure du buste de la reine.
Les erreurs donnent souvent le même " feeling " que les parties de chasse : on y retourne souvent, mais on n'est pas gagnant à " tout coup " : c'est un mélange de déception et de défi constant
Toutes les cents, de 1953 à 1964 inclusivement, portent sur l'avers les initiales ( M.G. ), initiales de l'une des deux personnes qui ont gravé les coins, soit Mary Gillick. Tu trouveras ces initiales sur la base, pour ne pas dire sur la tranche inférieure du buste de la reine.
Les " fameuses ".....
Line,
Si ta loupe est une 4X, il te faut une 10x pour " t'amuser " avec les erreurs
Il arrive, mais rarement, que l'on découvre des cents de 1961 et 1962 où le M de M.G. soit absent : c'est ce qu'ils appellent, en anglais, " missing M ". Encore là, la 10X est requise pour son identification
Si ta loupe est une 4X, il te faut une 10x pour " t'amuser " avec les erreurs
Il arrive, mais rarement, que l'on découvre des cents de 1961 et 1962 où le M de M.G. soit absent : c'est ce qu'ils appellent, en anglais, " missing M ". Encore là, la 10X est requise pour son identification
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 97 invités
