Je crois bon de vous donnez une partie de ma vision personnelle de ce travail de explications/descriptions.
Lorsque l'on donne une explication a un #, ce n'est pas la pièce que l'on explique (une photo n'a pas besoin d'explication) mais le coin avec ses défauts, Ceci pour faire comprendre que ce que vous voyez sur la pièce est en fait le résultat de ces défauts sur le coin et comment l'usure sur le coin se fait.
C'est pourquoi l'on explique ce qui est arrivé au coin pour produire ce résultat.
Il ne faut surtout pas voir votre pièce comme étant détérioré, mais comme le résultat d'un coin détérioré. J'en ai moi-meme plusieurs de ce type.
Pour bien comprendre ce qui suit je vous demande de bien observer cette pièce #29 Éjection ralentie: http://www.numicanada.com/index.php?id= ... arded_coin
Comment expliquer qu'un coin ait pu faire un pareil dommage sur la pièce
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Que fait t'on devant pareil situation
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
On saute par dessus et on change de # ou on fait en sorte de mettre ceci plausible et on change soit le titre ou la photo
![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Pour ce # Zoel l'explique bien en page 11- 3° édition 1965 partie 2.
Si vous avez bien observer cette pièce vous avez problablement la réponse aux trois questions qui précedent.
Je tenais a partager ceci avec vous.