clownoses a écrit :Ok, je viens de comprendre, je suis un peu tête dure.
Gris terne = Plaquage seulement de nickel. (Vulnérable à la rouille - C'est pour cette raison qu'ils sont difficiles à trouver en très bonne état)
Bleuté = Plaquage ayant subit deux plaquages, soit nickel et chrome.
Donc, si j'avance une hypothèse de doublement de plaquage, il aurait été effectué par les lames ayant subit une deuxième couche de nickel ? Est-ce possible ? Cela aurait affecté la pièce lors de la frappe, lui donnant des larges traits (44 double).
ReBonjour Clownoses
J'ai beaucoup de misère à te suivre même si tu dis avoir comprit
Regarde en rouge dans ton message
Je t'invite à bien lire le # 28.
Une lame c'est un rouleau qui a une pesanteur de plusieurs centaines de kilos. Elle est déroulé et passée dans un bain pour la galvanoplastie (voir "galvano" dans le glossaire). Photo du rouleau de la lame en bas.
Si je te lis bien, elle serait passé une deuxième fois
La deuxième fois ce n'est pas "
la lame" qui va au chrome mais le "
flan".
S'il ont passé deux fois le rouleau à la galvanoplastie pour le nickel, ils devaient en fumer du SUPER
Si tu veux comprendre le défaut de ta pièce, tu te dois de bien comprendre ce procédé. Par après tu auras une meilleure vu d'ensemble pour ton analyse.
1° étape. Placage de nickel sur la lame.
2° étape. Poinçonnage des flans.
3° étape. Placage de chrome.
4° étape. Frappe des flans.
L'erreur pour le manque de chrome est entre la 2° et 3° étape.
Si là ce n'est pas assez clair, je passe au suivant
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Image](http://www.numicanada.com/forum/class/test/lame_22_1.jpeg)