Bonjour greatgaet,
Merci pour tes bons mots
Il faut convenir que ce sujet, avec ses 161 réponses et plus de 16,900 visites a retenu l'intérêt de plusieurs membres
En ce qui concerne la seconde tranche du projet qui doit franchir une première étape, cet automne, avec la publication de la liste de cents, l'échéancier ne sera pas retardé même s'il a fallu tenir compte des vacances et du travail intensif de quelques membres de l'équipe.
En réponse à ta question :
1-- Pour les listes à venir, la présentation de photos me semble accessoire, alors qu'elle était essentielle pour la liste des 33 types. D'ailleurs, sauf erreur, nous n'avons pris, jusqu'ici, aucun engagement dans ce sens. Cette question, même si elle n'est pas totalement écartée n'apparaît pas prioritaire pour l'instant car elle sera supplée en grande partie par la description des pièces.
2-- " Existera-il un moyen d'évaluer le prix........., mais avec des différences, telle que la longueur ou même l'endroit.......

Je crois que la description des cents retenues pour une première liste devra être ou sera suffisamment claire pour éviter toute ambiguité dans l'identification. De plus, les # des types seront bien en évidence. D'autre part, pour reprendre un vocabulaire qui a été largement utilisé dans nos échanges sur ce sujet, cette liste comprendra des " branches " et non des " brindilles " : il va donc de soi que si la pièce que vous aurez en main est aussi une " branche " qui porte le ou les mêmes # de type que celle qui sera listée, la question de prix à accorder à votre pièce ( légèrement en plus ou en moins ) relève beaucoup plus du jugement du vendeur et de l'acheteur que d'une formule mathématique.
Finalement, pour reprendre une expression utilisée dans tous les catalogues et les trends de ce monde : " les prix affichés ne sont qu'à titre indicatif ". Ceci laisse donc place à la discussion, lors d'une transaction
Salutations !
za75