ÉTUDE SUR LE 5 CENTS 1996

[Dot36]

Je vous présente les résultats d’une étude que j’ai menée sur le 5 cents 1996 et qui s’est étendue sur trois années. Commençons tout d’abord par mentionner que l’échantillonnage comprend 2119 pièces qui ont été examinées. Comme vous le savez sans doute il y a deux sortes de « 6 » soit le 6 près et le 6 éloigné. Ces deux variétés ne sont pas réparties de façon égale bien au contraire elles se retrouvent dans la proportion 1/3 pour le 6 près (703 pièces pour 33.2%) et 2/3 pour le 6 éloigné (1416 pièces pour 66.8%) selon l’échantillonnage de cette étude.

En passant voici un petit truc simple qui permet de distinguer le 6 près du 6 éloigné. Remarquez bien les lignes sous l'abdomen du castor lorsque les lignes se terminent par des boules le 6 est près et lorsque les lignes sont plates le 6 est éloigné. Toutes les pièces que j'ai observées jusqu'à maintenant (plus de 2000) ont toujours rencontrées ce critère.











Les erreurs que j’ai répertoriées sont présentées selon le type de « 6 » à savoir près ou éloigné et les pourcentages ont été calculé sur la base de chacun des types à savoir 703 pour le 6 près et 1416 pour le 6 éloigné. Une seule erreur est commune aux deux variétés (près et éloigné) et c’est l’effet flamboyant. Cet effet selon mes et mes serait causé par des stries de coin suite à des fissures sur la couche de chrome recouvrant les coins. Je ne place pas de photos pour illustrer cette erreur (#11 de notre liste) car vous pourrez la voir facilement sur les autres photos utilisées pour cette étude.

Voici donc les résultats pour chacun des types de 6.

Type « 6 » éloigné

Coin fendillé #1 de la liste des erreurs : 1 pièce fendillement au revers feuille d’érable de gauche représentant 0,07% de l’échantillonnage (1/1416)




Coin détérioré #11 de la liste des erreurs : 5 pièces avec effet flamboyant pour 0,35% (pas de photo tel que mentionné)


Coin obturé #19 de la liste des erreurs : 6 pièces avec perles manquantes pour 0,42% l’absence des perles va de quelques unes à toutes les perles







Dommage au coin #23.1 de la liste des erreurs : 3 pièces pour 0,21%







Type « 6 » près

Éclat de coin #4 de la liste des erreurs : 8 pièces pour réparties de la façon suivante; 4 pièces (0,57%) où le « 6 » est attaché au « D » de canaDa (3 avec dépôt sur le « T » de cenT et 1 sans dépôt sur le « T » , 3 pièces pour 0,43% avec éclat de coin sur le « 6 » , et finalement 1 pièce pour 0,14% avec éclat de coin bijou additionnel sur le collier de la reine
















Dépôt sur lettrage #9 de la liste des erreurs : 1 pièce pour 0,14%, ici on voit les stries de coins qui donne l’effet flamboyant et de la doublure sur la date et 5 cents










Coin détérioré #11 de la liste des erreurs : 7 pièces avec effet flamboyant pour 1,00% (pas de photo tel que mentionné)

Coin détérioré #11 de la liste des erreurs : 328 pièces pour 46,7% avec doublure sur « 6 »





Frappé à travers #33 de la liste des erreurs : 1 pièce pour 0,14% avec une limaille quelconque qui était présente entre le « E » et le « N » de cENt.








Il est étonnant de constater que les erreurs sont plus abondantes (même en excluant les doublures du 6) sur le type 6 près que le type 6 éloigné bien que l’échantillonnage comprenne deux fois moins de pièces.

En conclusion on peut dire que chacune des erreurs sauf celle concernant la doublure du « 6 » est très rare et mérite d’être recherchée selon moi.


Enfin je m’en voudrais de terminer sans une petite pensée pour Daniel Sam que je comprends beaucoup mieux à présent que j’ai terminé cette étude. Bien que mon étude soit loin de la sienne je ne pourrais jamais plus voir un 5 cents 1996 de la même façon tout comme lui ne peut plus voir un cent 1979 de la même façon. Salut Daniel.

[drooperdolan]

tout comme plusieurs d'entre-nous d'ailleurs
ton étude est quelque chose aussi
félicitation et merci de partager

Coin fendillé #1 de la liste des erreurs : 1 pièce fendillement au revers feuille d’érable de gauche représentant 0,07% de l’échantillonnage (1/1416)

tres beau coin fendillé
pas encore trouvé
mais

[mysterious_dr_x]

C'est toujours impressionnant de voir des études de cette ampleur, merci de la partager avec nous. Pour ma part, je n'ai que le 6 soudé, je jetterai donc un oeil pour le reste

[Claude Paquette]

Un gros MERCI!!!

Claude Paquette

[La loutre]

Il faudra que je prenne plus de temps pour revoir ça attentivement, mais déjà au 1er survol c'est impressionnant!
Dot36 frappe encore, excellent travail!

[castor]

Bonjour Dot36

Quelle leçon de persévérance que tu viens de nous présenter.

Le nombre d'année que tu lui a consacré ainsi que le nombre de pièce que tu as passée sous la démontre que tu es un Numismate aguerrie.

MERCI de nous avoir donné une base de données d'information par cette étude.

[Bidou]

Bonjour Dot36,

Félicitations pour ton étude, il y en a du pour en arriver à cela.

Je suis allé voir mes pièces 1996 avec erreur (je viens tout juste de finir de tout classer, OUF!) et j'en ai plusieurs qui correspondent aux tiennes soit les effets flamboyants, les perles manquantes sur tout le pourtour, le double 6, le 6 attaché.

Je me suis apercu que j'en ai aussi que tu n'as pas retrouvé dans ton échantillonnage. Si tu permets je te les présente ici:

Coin fendillé sur la feuille de droite sur la pièce 6 près:



Coin fendillé sur la feuille de droite sur la pièce 6 loin:



Et ici il y a une ligne bombée entre les perles et le listel sur presque tout le tour de la pièce du côté avers (6 près). Je ne sais cependant pas à quoi cela correspond comme erreur :



Voilà: pour le reste tout a été dit, Encore Bravo

[micoincoin]

SUPERBE TRAVAIL DOT 36
Merci de partager toute cette expertise...
Effectivement nous ne pourrons plus regarder les 5 cents 1996 sans avoir sous la main tes observations!

Encore une fois Merci!

[al]

Bonjour,

Dot36 , tu ne cesseras pas de m'étonner. Tu te souviens de mon intérêt pour tout ce qui touche le 5 cents 1996. C'est un cadeau de Noel que tu viens de me faire là ( ainsi qu'à tous les membres).

Soit assuré que je vais le lire,relire et rerelire

MERCI

al

[za75]

Bonsoir Dot36,

Ton étude me fait penser à " L'homme qui plantait des arbres "

Que de tenacité, que de persévérance

Mais ce qui me " réjouit " le plus, c'est la générosité qui t'amène à partager cette étude avec tous les membres et les invités de Numicanada

Je ne peux que souhaiter, à la veille d'une nouvelle année, que plusieurs collectionneurs profiteront de ce cadeau que tu leur offres.

[za75]

Bonsoir,

Je constate la présence, sur ce sujet, de 10 invités : bonne lecture et Bonne année à vous

[cristou_r]

WoW !!

Merci et bravo pour ton travail !

[Martel]

bonjour ,

super beau travaille que tu nous partage et une reference dans le futur .
quand j`ai vus ton etude ca ma fait replonger dans ces pieces .
j`ai reconnus des pieces que tu nous a presenté et j`ai quleque piece a rajouter pour ton etude .

j`en ai une avec coin fendiller sous la reine
une george transpercer



et une double 5 .



peut etre qu`il y a des expert qui pourra preciser la sorte de doublage .

merci encore pour ton etude dot 36

[syleb]

Félicitation pour ce très beau travail et merci beaucoup, peut-on placer cette étude dans (valeur des 5 cent 1996) ce qui ferait qu'on ne la perderait pas dans le site

[Anaïs]

Merci Dot36 de nous faire partager tes recherches, cela devrait être placé dans les articles du site pour que ce sujet ne se perde pas.
Tes recherches me redonnent le goût d'aller fouiller dans mes livres de 5 cents.
Encore merci!
Anaïs