Numicanada.com

Bonjour, Voici la source pour la production 2017 de pièces de 5 cents : https://www.numicanada.com/pieces-de-monnaie-valeur.php?piece=5-cents-2017&annees=5-cents-2003-2021 Dans un message précédent, je mentionnais que les caribous 2017 étaient beaucoup plus rares que les pièces 2017 pour le 150...

106 000 000 de 5¢ castor en 2017? Une chose est sûre, ce ne sont pas des castor datés 2017...Ils sont peut-etre produits en 2017, mais ce devait être des pièces datées 2016, si j'en juge par l'énorme proportion que prennent les pièces 2016 dans les rouleaux de 5¢, alors que les 5¢ 150e sont en nette...

Il prend soin de préciser que l'expédition est gratuite aux USA.
Il veut être sûr de ne pas la vendre au Canada...

Très bonne photos effectivement. Cela permet de clarifier ce point: si "clash" il y a eu, il est vraiment peu marqué...Ce qu'on avait l'impression de voir comme traces de "clash" sur l'image de toute la pièce n'est pas confirmé par ces dernières images... Le clash supposé ne semb...

On dirait bien qu'il semble avoir un avis général qui converge vers un défaut de laminage de la feuille de métal... J'ai l'impression qu'il y a d'autres défauts de laminages visibles sur le revers: à gauche, près des perles, entre le "O" et le "C", on dirait un laminage qui est r...

Concernant la lamelle de métal près du "9", j'ai plutôt l'impression que la lamelle a été relevée pendant son séjour en circulation...Accrochée par une autre pièce? Ou bien c'est quelqu'un qui l'a forcée ainsi, mais qui l'a ensuite aplati...? Si elle avait été déjà relevée sur le flan, ell...

Voici une pièce datée 2011 ayant ce qui ressemble à un "défaut de laminage", juste à gauche de "CANADA": 5¢ 2011 strike through-rev1.jpg Voici un détail de l'erreur: 5¢ 2011 strike through-dét1.jpg Ce qui me fait penser à un défaut est que l'on voit faiblement des perles dans le ...

Voici ma deuxième 1996 "6" accroché. Mais elle est 'normale', sans clash et avec un faible "extra metal" sur le "T": 5¢ 1996 6 accroché rev-1.jpg Un détail du "6" accroché: 5¢ 1996 6 accroché-rev-dét2.jpg On remarque un curieux "dot" juste à côté du ...

J'ai trouvé la jumelle de cette pièce. Son seul problème: des traces de corrosion marquées...Elle a possiblement été trouvée dans la terre par un détecteur de métal...Mais on voit quand même les marques d'outil à l'avers, identiques à celles de fizzz. 5¢ 1995 dommage outil-av1.jpg Voici une vue plus...

Sûrement post-production, possiblement justement en 1918, pour souligner quelque chose survenu en 1918 ...Et cela a sans doute été fait avec un burin électrique (ou une pointe vibrante quelconque)...

À rejeter sans hésiter. La pièce a été probablement dans l'eau pendant plusieurs mois/années. C'est tout simplement de la grosse rouille (pièces bio-dégradables). À retourner en circulation. C'est le genre de pièce de scrap que la MRC devrait retirer de la circulation et détruire, plutôt que de détr...

Encore une contribution: sur 500 pièces (1000$);
Trouvé 44 pièces 2019 =
partagé en 36 x 14 cannelures et 8 x 16 cannelures.

J'ai hâte d'en avoir une copie sur papier...
Nuphilex à l'automne '21, je trouve ça à la fois loin et proche...

Explication tout-à-fait plausible, d'autant plus que la forme du chiffre ne favorise pas qu'il "déborde" du cou et se retrouve partiellement dans le champ de l'avers...Dans les "clash" les plus favorables, on ne verrait au mieux que le bout de la tête du "7"...Ce qui n'...

Vu que ce sont des pièces plaquées, c'est sûr qu'il faut être rapide quand on place ces pièces dans l'acide car une fois le cuivre parti, il faut retirer immédiatement la pièce avant que l'attaque sur le zinc ne soit trop prononcée... Les défauts que tu vois peuvent effectivement être des défauts de...