Numicanada.com

Frappe au travers selon moi. On voit très bien à plusieurs endroits le motif qui s'est propagé au travers du corps étranger. Dans l'option d'un défaut de flan, le trou n'aurait pas reçu de motif fantomatique du coin revers. Et le manque de pression à cette endroit aurait produit une plus frappe faib...

Je vais tenter de répondre aux questions/commentaires de Sylva2020 Bras d’alimentation/éjection…. Terme générique pour décrire le mécanisme d’insertion des flans dans la chambre de frappe. Sur les presses modernes ce bras est plutôt une roue. L’espace libre entre les coins et le système d’alimentati...

J'ai plusieurs pièces de ce type de rouleaux Mint provenant de abeden. Les marques sont toujours gauche droite. Cause, dommage au coin par le doigt d'alimentation. Ce dernier a probablement égratigné les coins avers revers a plusieurs reprises, d'où certaines variations d'une pièce a l'autre. Discus...

@mo.naie

Est-ce que la tranche et cannelures sont normales?
Peux tu prendre des photos de la tranche?
Nous aurions info supplémentaires alimentant l'investigation.

@sylva2020
Attendons l'info avant d'aller plus loin.

Frappe sur 2 flans superposés .

La double épaisseur des 2 flans augmentent la pression appliquée lors de la frappe. Une image fantôme avers et/ou revers est souvent observée par transfert indirect des motifs des coins.

Très belle erreur.

Ce n'est pas une frappe miroir (brockage).

Bonjour Anaïs.

As-tu une photo de la tranche? Une frappe faible montre souvent une tranche un peu plus arrondie, puisque l'expansion du flan n'a pas été aussi prononcé.

Idéalement une photo avec une pièce superposée normale .

Je suis heureux de vous annoncer que je vais participer au prochain salon Nuphilex en tant que conférencier. Plusieurs sessions éducatives seront présentées. J'invite les amateurs de pièces avec erreur à assister à celle-ci. Cette session se veut une introduction à ce domaine fascinant de la numisma...

Bonjour sylva2020 En effet j'ai été peu actif sur numi au cours des dernières années, mais j'ai tout de même bonifié ma collection d'erreurs et la compréhension de ceux-ci. Quelques réponses à tes questions. L'effet blackesley vient du cordonnage d'un flan coupé. Ici le flan était rond. Donc normal ...

Dossier clos.

On a tous appris beaucoup dans cet exercice.

J'aurais dû publier ma mise à jour de diagnostic dans une nouvelle discussion avec un titre mieux adapté

C'est ma pièce et mes photos.

Par contre cette pièce existe depuis longtemps et a eu d'autres propriétaires. Il est donc possible de trouver des photos similaires sur le web

J'en comprends que Sherritt a produit des flans à leur usine de démonstration pour les années 1961 et probablement une partie de 1962. Les bandes de métal étaient donc initialement préparées via la superposition de deux couches, d'où les enjeux de délimitation. Par la suite le plancher de production...

Cette pièce est probablement la meilleure de ma collection. On y voit un effet miroir inhabituel, soit celui du revers. D'habitude on y voit l'image de la Reine en négatif pour ce type d'erreur. Que s'est-il passé? Explication Frappe produite par un coin bouchon retourné en stade précoce d'évolution...

Wow!!! Merci Chemicalpete pour ce beau résumé.

Ce document mérite une lecture attentive. On y retrouve une quantité phénoménale d'information .

Le document suivant fournis des info sur les années où Sherritt Mint a produit des flans basé sur le frittage (sintering en anglais).

J'ai pas pris le temps de tout décortiquer pour l'instant.

https://gosling.ca/Sherritt/Sherritt_Mint_Background_Research.pdf

Voici un 10 cents particulièrement épais et lourd. 2.53 g. Pièce normale: 1.75g. La pièce est magnétique. Aucune pièce canadienne ne possède ces caractéristiques. Il faut donc regarder du coté des pièces étrangères frappées par le MRC en 2007. La seule pièce avec les bonnes caractéristiques provient...