Numicanada.com

Le placage électrolytique de chrome, de nickel, ou de n'importe quel métal, sur des petites pièces d'acier, se fait en baril. Une batch de flans d'acier convenablement préparés (dégraissés et décapés), probablement en lot de plusieurs dizaines de milliers de pièces, sont placées dans un baril perfor...

Il y a probablement une légère usure sur le sourcil, plus quelques autres petites faiblesses déjà relevées. J'irais au mieux AU-50. Mais il y a plusieurs marques, tant sur l'avers (devant le nez de la reine notamment) que sur le revers (à côté du "5" entre autres), mais ces marques sont an...

Un échantillon de 663 pièces pour faire l'étude fonctionne sans doute en théorie, lorsqu'on l'applique à une grande population de pièces (plusieurs millions). À la différence d'un post publié plus tôt où il était fait mention d'un échantillonnage de 2% de la population totale. C'est peut-être vrai p...

Belles laminations, qui ont survécu. Il ne manquait pas grand'chose pour qu'elles se détachent complètement...

Vraiment une superbe pièce! Wow! Certains details au revers me semblent assez nette pour un Vg je trouve (le R de REGNO par exemple) Encore une fois félicitation! Le grade de cette pièce est mieux que VG. Nettement mieux. Je ne sais pas si on peut utiliser les mêmes termes de gradation, mais certai...

Nouvelle boîte de pièces de 2$:
À rajouter aux statistiques:

28 pièces 2019: 24 x 14 dentelures, 4 x 16 dentelures

C'est une pièce 1947 "feuille d'érable", frappée en réalité en 1948...C'est relativement commun. Mais il y a des variations dans la position de la feuille d'érable par rapport au 7.

ou dans une machine à rouler la monnaie...

Vu que ces pièces sont en cupronickel, il est donc susceptible d'avoir le même comportement face à la corrosion que les 5¢ canadien (1982-2001) lorsqu'il est placé dans un environnement corrodant: corrosion sélective du nickel de l'alliage, laissant du cuivre poreux... https://numicanada.com/forum/v...

Nouvelle boîte de 2$:

sur 27 pièces 2019:
23 x 14 dentelures
4 x 16 dentelures

Devant cette accumulation de pièces avec le "3" accroché, je pense que ce genre d'accident de frappe (le "clash" )devait survenir au moins une fois dans la vie de pratiquement toute paire de coins...du moins, dans cette série avec l'effigie "laurée"... Parce que j'ai tr...

J'ai de la misère à me figurer comment de petits éclats de coins peuvent s'additionner de telle sorte qu'ils aient une délimitation lisse et régulière. Comment ils entourent le design principal en un endroit particulier et pas ailleurs? comment deux coins pourraient avoir presque exactement les même...

Ton analyse confirme mon doute: Les deux pièces n'ont pas été produites par la même paire de coins. Mais il est curieux qu'ils aient les même types de dégradations (clash et doublages d'éléments de design très similaires)...Mais des doublages ne seraient-ils pas dû à des regravures du coin de revers...

Voici une pièce très semblable à celle de SP67. J'hésite à l'appeler sa jumelle car il y a quand même des différences, surtout au niveau de la date, à moins qu'elle représente un stade plus (ou moins avancé) de détérioration... Revers: On voit bien le doublage et le '3' accroché (clash): 1¢ 1953-dou...

Non, ce n'est pas une frappe à travers la graisse. Elle ne laisse jamais de marques profondes comme ça...Frappe à travers quelque chose, peut-être, mais la forme du chiffre "5" me chicotte...On dirait qu'il a été écrasé car il n'est pas aussi bien défini dans la partie en creux que sur le ...