ColMon a écrit :Cette collection "T.A Woods" est possiblement associée avec "Howland Wood" qui a publié en 1910 son étude sur les jetons "Blacksmith".
Personnellement, je ne crois pas que ça soit lié à cet individu. Car dans le catalogue de vente de la collection de Warren Baker en 1987, il fait bien la distinction entre chacun, incluant aussi
John A. Wood (Lequel a acheté une partie de la collection de Barton). Et la collection de
Howland Wood fut vendue à William W. C. Wilson en 1910.
C'est confondant ici car il y a plusieurs Wood/Woods...
Par contre, une des possibilités, et c'était celle que je croyais au départ, c'est qu'il y a eu une erreur en confondant «
J.A. Wood» (Pour John A. Wood) et «
T.A. Woods». Cependant, j'en suis venu à éliminer cette hypothèse. En effet, car je doute que Michael Oppenheim, celui qui a catalogué la collection Baker, ait pu faire une telle erreur puisqu'il était lui aussi un spécialiste des jetons Blacksmith. Mais bon, ça demeure une hypothèse qui n'est pas complètement exclue non plus...
Note: Edward W. Barton était un des premiers grands collectionneurs de jetons Blacksmith. Donc, je dirais qu'il n'a rien d'exceptionnel que son nom soit présent dans le pedigree d'une multitude de pièces avec d'autres célèbres collectionneurs.
-------------------------------------
Mise à jour:En feuilletant de nouveau le catalogue de la collection Baker, je constate qu'à un endroit il y a une erreur de frappe, soit «J.A. Wood
s». Bref, une des possibilités que je commence à penser sérieusement est qu'il s'agit d'une erreur de retranscription, et qu'en fait «T.A. Woods» est pour «J.A. Wood» (John A. Wood). Et l'encanteur de la collection Partrick a juste perpétué l'erreur...