Numicanada.com

Anaïs a écrit :Le vendeur ou l'acheteur peut désirer être anonyme lors de la vente aux enchères. Ce qui veut dire qu'il peut rester anonyme à vie. Mais lors de la transaction, cela est indiqué sûrement quelque part, mais la firme n'a pas le droit de le diffuser, à ce que je comprends.

sysec a écrit :

Anaïs a écrit :Le vendeur ou l'acheteur peut désirer être anonyme lors de la vente aux enchères. Ce qui veut dire qu'il peut rester anonyme à vie. Mais lors de la transaction, cela est indiqué sûrement quelque part, mais la firme n'a pas le droit de le diffuser, à ce que je comprends.

Si la firme donnait cette information, je crois quelle briserait un lien de confiance. Ce ne serait pas bon pour les affaires.

ainsivalavie a écrit :Sinon, à mes yeux il y a aussi une autre raison non négligeable pourquoi certains désirent rester anonymes: L'IMPÔT

sysec a écrit :Maintenant, toutes les enchères sont disponibles sur internet. Donc, tout est accessible à l'ensemble de la toile. Je comprend le vendeur qui aime mieux être invisible pour une question de sécurité.

Anaïs a écrit :

ainsivalavie a écrit :Sinon, à mes yeux il y a aussi une autre raison non négligeable pourquoi certains désirent rester anonymes: L'IMPÔT

J'en rajouterais une raison qui je crois me semble très importante :
LE VOL

Anaïs a écrit :à Ainsivalavie,
pourriez-vous mettre les noms des numismates qu'ils vous restent à trouver?
une compilation car je recommencerais les recherches.
En tout cas, un qui va être dur à trouver, c'est E J M Chaloner,
il y en a en sirop, c'était toute une lignée en Angleterre.

- Allen (Un monsieur originaire de Détroit et qui était actif au minimum entre 1920 et 1931);
- J. Guy Clements (Actif au minimum en 1964);
- Côté;
- A. W. Foster (Décrit comme un "Major" lors de sa vente de sa collection à Londres en 1953);
- O'Connell (Probablement un contracteur de Montréal dans les années 1960).

ainsivalavie a écrit :C'est quand même plaisant lorsque je réussis à rattacher certains exemplaires à de très anciennes collections. Comme l'exemple ci-dessous (LC-43A2) qui était présent dans la collection Partrick proposée à la vente l'année dernière, que je viens fort probablement d'attribuer à celui qui était présent dans la collection d'Alfred Sandham proposée à la vente en 1884 (Lot #95).

Au départ je croyais qu'il ne s'agissait pas du même exemplaire. Cependant, après avoir analysé plus en détail celui-ci, il y a trop d'éléments concordants pour que ça soit lié au hasard.

Mais bon, ce n'est pas toujours évident de comparer une pièce via des photos prises à plus de 135 ans d'écart avec des appareils et des conditions qui n'ont pratiquement rien en communs. Parfois les différences visibles peuvent être très trompeuses, et laisser à penser qu'il s'agit de 2 pièces distinctes, alors que ce n'est pas le cas.

Numi.jpg

- Le premier étant Howland Wood (1877-1938), connu entre autres pour son ouvrage numismatique sur le sujet (Publié à partir de 1910);
- Mais il y a aussi le second, John A. Wood, lequel était aussi assez reconnu en la matière. J'ignore par contre son année de naissance et de décès, peut-être que cela aurait pu aider?

Anaïs a écrit :Peut-être une piste pour Allen :
Il y en avait deux inscrits au Coin club de Detroit dans les années que vous avez mentionnés. :
source : https://nnp.wustl.edu/library/advancedsearchform
Herbert H. Allen
R.A. Allen
Ici, c'est indiqué juste Allen, pas le prénom, lequel c'est ? voilà la question:

Anaïs a écrit :"American numismatic biographies" Google livres
Je vous mets le lien si cela peut vous aider pour vos recherches présentes et futures :

https://archive.org/details/2012America ... s/mode/2up

- «M. Bertaud» (Actif au minimum en 1989, peut-être Français ou Québécois)
- «A.G. van der Dussen» (Actif au minimum en 1974)

ainsivalavie a écrit :A.G. van der Dussen» (Actif au minimum en 1974)

Anaïs a écrit :

ainsivalavie a écrit :A.G. van der Dussen» (Actif au minimum en 1974)

Arie Gijsbertus van der Dussen. Grosse chance que c'est lui.