Liste des erreurs et variétés

[Lightw4re]

je crois que l'étape ou les étapes suivantes seront de lister, à titre d'exemple pour les cents avec leur dates d'émission, une liste d'environ 30 pièces qui sont peu ou pas connues et qui se situent parmi ces types en y joignant des prix pour 2 ou 3 grades de conservation. L'exercice pourrait se poursuivre ensuite avec des listes du 5 cents au dollar. Début de travail à l'automne peut-être, s'il y a de l'intérêt qui se manifeste à l'égard de ces listes.

J'appuie et aiderai à l'idée de garnir votre liste.

Concernant la différence entre erreurs et variétés, personnellement, j'ai arrêté de la chercher. Il s'agit par contre d'une question qui pourrait un jour être élucidé.

Voici tout de même à quoi je m'en tiens :

Erreur : Il s'agit d'une erreur de frappe dont le résultat final présent sur la pièce n'était pas désiré par la Monnaie. À titre d'exemple, l'erreur des coins entrechoqués.

Variété : Il s'agit d'une pièce de la même année qui contient plusieurs variantes dont la Monnaie en a décidé ainsi. À titre d'exemple réel et récent, les pièces de 1 cents 2006P, 2006M et 2006 sont trois variétés. À titre d'exemple fictif, une pièce de 1 cent 2006 qui pourrait être repunched en 2008 dû à un manque de métaux sur la planète.

[za75]

Bonjour greatgaet,

Quelques précisions, suite à votre dernier message :

1-- La liste des type, que l'on peut consulter présentement sur ce site a pour simple but de familiariser les collectionneurs qui ne le sont peut-être pas tous à un égal niveau et il n'y aura donc pas de mise à jour pour introduire les dénominations/dates sur cette liste.

2-- Le projet qui cogite présentement et qui se réalisera peut-être au cours de l'automne et de l'hiver prochain, consiste à produire des listes par dénominations/dates de variétés ( + ou - 30 pièces par listes ) de variétés qui ne sont pas répertoriés dans les catalogues actuels. Ce sera tout le contraire de listes exhaustives, car si l'on retient les leçons du passé on se rends compte que Zoell n'a pas été capable ( ceci étant dit sans vouloir le blâmer ) de capter et de retenir l'attention des collectionneurs en regard des variétés ! En effet, trop, c'est comme pas assez ".
L'approche préconisée consistera à sélectionner des variétés en fonction de leur rareté, en inscrivant sur les listes : dénomination, dates, # de référence aux types ( ex : R-14 ) ainsi que 2 ou 3 prix/grades.

[za75]

Lightw4re,

Merci, je sais que nous pouvons toujours compter sur ton appui et ton support !

Tes définitions sont intéressantes et attirent mon attention une fois de plus sur le fait que la rareté ne se situe pas nécessairement au niveau de la définition soit d'une pièce standard de circulation, d'une erreur ou d'une variété : il faut chercher ailleurs Tes exemples le démontrent bien .

[Lightw4re]

Voilà, la liste est complète pour cette première étape de production.

[za75]

J'espère que l'excellente présentation que viennent de compléter La loutre et Lightw4re, vous plaira autant qu'à moi

Ce travail est d'une rare qualité et je leur en suis très reconnaissant

[La loutre]

Youhou!!! C'est qu'elle a de la gueule, cette liste!

Je vois que l'affichage des guitare et harpe a aussi été réglé!
Juste une petite chose, lightw4re: les 2 photos pour illustrer le "mortar set" #9 ne sont pas les bonnes! La liste montre plutôt, pour cette #9, une répétition de 2 photos de la #8, "fillings".
Mais bon, quand je vois la rapidité avec laquelle tu as mis le tout en ligne, je me dit que l'erreur, cette fois, est tout à fait humaine!

Et que cette liste profite à tous!

[Lightw4re]

Corrigé.

[La loutre]

Même pas ½ heure!
Que j'en entende un se plaindre du service!

[za75]

À tous les membres,

Avant de mettre en chantier d'autres projets reliés aux " Erreurs et variétés ", il serait important de savoir si la présente liste, avec photos, vous apparaît :

1-- Très utile

2-- Utile

3-- Inutile

Soyez bien à l'aise pour donner votre opinion car votre réponse ne sera pas commentée

[castor]

tres tres utile. sincere felicitation pour ce travail de moine.

[Lightw4re]

Je crois qu'avec les commentaires précédents les termes Très utiles sont choisis par à peu près tout le monde.

[za75]

Lightw4re,

Si tu le permets, j'aimerais qu'un plus grand nombre de membres se prononcent à ce sujet : les cinq ( 5 ) commentaires favorables reçus avant mon appel aux membres me semblent insuffisants pour tirer une telle conclusion

Il faut que ce genre de dossier réponde à un besoin réel, un besoin exprimé et non une perception de besoin

[greatgaet]

Bonjour za,

Au début mon plus grand bonheur était de rechercher a travers les pièces en circulations les années qu'ils me manquaient et de monter graduellement ma collection. Par contre après plusieurs années l'intéret diminue puisque que l'on n'y trouve presque plus rien d'intéressant, sauf les pièces de l'année en cours ou quelques pièces de meilleures qualitées. L'autre étape a été d'acheter ou d'échanger afin de faire progresser ma collection, c'est OK sauf que le plaisir de rechercher et de trouver est en quelque sorte amoidri. Alors depuis que je fréquente ce site et grâce a la nouvelle section "erreur et variétés" le plaisir perdu a été ravivé et je peux maintenant reprendre la recherche (non pour les dates), mais pour les "erreurs et variétés" et les identifiées. Bref A+ (1- Très utile)

greatgaet

[Copain]

tres tres utile

[Bidou]

moi aussi, j'apprécie beaucoup cette section en particulier comme base de référence lorsqu'il se parle d'un type d'erreur sur le forum. Je vais souvent me rassurer dans mon interprétation car je ne suis pas encore très familier avec les termes.

Félicitations sincères aux instigateurs et concepteurs