Numicanada.com

sysec a écrit :$660 cad l'unité. Mentionne que celles-çi ont des numéros de certification consécutifs. Un plus value au yeux du vendeur?

De mémoire John Regitko a abordé le sujet de cette vente au cours d'un de ses articles du CCN dans les dernières semaines. Et toujours de mémoire, pour lui aussi je crois que c'était complètement insensé.

ainsivalavie a écrit :

sysec a écrit :$660 cad l'unité. Mentionne que celles-çi ont des numéros de certification consécutifs. Un plus value au yeux du vendeur?

De mémoire John Regitko a abordé le sujet de cette vente au cours d'un de ses articles du CCN dans les dernières semaines. Et toujours de mémoire, pour lui aussi je crois que c'était complètement insensé.

Le vendeur demande 15,800.00$ CAD pour 24 ensembles (660.00$/chacun) ayant les numéros de certifications 001 à 024. Est-ce que les numéros de certifications consécutifs sont ceux de la MRC ou ceux de la Cie de gradation NGC? Sur la photo, l'on voit l'étui de NGC portant le numéro 4664865-024 .

https://rover.ebay.com/rover/1/706-5347 ... SwiqBcHEQz

Si ce sont 24 # consécutifs de NGC, cela ne veut absolument rien dire, le vendeur (marchand ou club des Maîtres ou autre) peut avoir choisi 24 ensembles avec le ''défaut'' et les faire grader dans un seul lot et ainsi obtenir de numéros consécutifs.

En résumé, vouloir vendre ce lot à ce prix, me donne une bonne idée de l'opportunisme du vendeur .

Mon opinion (tiens ça reviens ) Denis

AbbeDen a écrit :

ainsivalavie a écrit :

sysec a écrit :$660 cad l'unité. Mentionne que celles-çi ont des numéros de certification consécutifs. Un plus value au yeux du vendeur?

De mémoire John Regitko a abordé le sujet de cette vente au cours d'un de ses articles du CCN dans les dernières semaines. Et toujours de mémoire, pour lui aussi je crois que c'était complètement insensé.

Le vendeur demande 15,800.00$ CAD pour 24 ensembles (660.00$/chacun) ayant les numéros de certifications 001 à 024. Est-ce que les numéros de certifications consécutifs sont ceux de la MRC ou ceux de la Cie de gradation NGC? Sur la photo, l'on voit l'étui de NGC portant le numéro 4664865-024 .

https://rover.ebay.com/rover/1/706-5347 ... SwiqBcHEQz

Si ce sont 24 # consécutifs de NGC, cela ne veut absolument rien dire, le vendeur (marchand ou club des Maîtres ou autre) peut avoir choisi 24 ensembles avec le ''défaut'' et les faire grader dans un seul lot et ainsi obtenir de numéros consécutifs.

En résumé, vouloir vendre ce lot à ce prix, me donne une bonne idée de l'opportunisme du vendeur .

Mon opinion (tiens ça reviens ) Denis

Certains s'imaginent que sur ebay on peut vendre à n'importe quel prix et qu'un poisson va mordre nécessairement.

Une petite mise à jour sur cette pièce...

Un article récent de J. Regitko dans la CCN (Vol 60 #10 du 16 août 2022) questionne l'hypothèse du coin fendillé. Il a remarqué que toutes les pièces inspectées avaient exactement le même fendillement.

Très surprenant en considérant qu'un fendillement va généralement évoluer dans le temps après de multiples frappes. Un fendillement ne peut atteindre cette taille en une seule frappe, et ne plus évoluer par la suite.

On en sait pas plus sur ce qui s'est passé exactement.

SP67 a écrit :Une petite mise à jour sur cette pièce...

Un article récent de J. Regitko a remarqué que toutes les pièces inspectées avaient exactement le même fendillement.

Très surprenant en considérant qu'un fendillement va généralement évoluer dans le temps après de multiples frappes. Un fendillement ne peut atteindre cette taille en une seule frappe, et ne plus évoluer par la suite.

On en sait pas plus sur ce qui s'est passé exactement.

Peut-être que 2 coins ont été utilisés Et compte tenu du faible nombre de frappes, peut-être que le coin brisé n’a pas eu le temps de casser définitivement

Pour ma participation à cet échantillonnage, ma pièce n’a pas de fendillement (#01336)

Salutations

sylva2020 a écrit :

SP67 a écrit :Une petite mise à jour sur cette pièce...

Un article récent de J. Regitko a remarqué que toutes les pièces inspectées avaient exactement le même fendillement.

Très surprenant en considérant qu'un fendillement va généralement évoluer dans le temps après de multiples frappes. Un fendillement ne peut atteindre cette taille en une seule frappe, et ne plus évoluer par la suite.

On en sait pas plus sur ce qui s'est passé exactement.

Peut-être que 2 coins ont été utilisés Et compte tenu du faible nombre de frappes, peut-être que le coin brisé n’a pas eu le temps de casser définitivement

Pour ma participation à cet échantillonnage, ma pièce n’a pas de fendillement (#01336)

Salutations

En fait, suite aux observations de Regitko d'un bon nombre de ces pièces fendillées, il a remarqué qu'elles ont tous la même signature de fendillement sans aucune évolution même minime. C'est ce qui le rend perplexe. Il n'a jamais vu ça dans sa longue carrière.

Donc, ce fameux fendillement ne serait pas un résultat opérationnel de vieillement du coin suite à de nombreuses frappes.

Ca s'est produit avant. De façon délibérée? Erreur de fabrication du coin inattendue? On ne saura probablement jamais. Mais chose certaine, ca ne ressemble pas à un fendillement classique.

Le mien n'avait pas de fendillement je l'ai vendu avec profit ayant été decu du produit. Mr Regitko en avait parlé a l'époque. Son article ds dernier C.C.N. me donne a penser qu'il na pas changé d'idée.