Numicanada.com

Petite question... et dites moi vos observations! Pour la frappe régulière du 10 cents 2007, on a un 7 droit si je ne me trompe pas. Jusqu'à récemment, je croyais que le 7 courbé était uniquement dans les ensembles PL. Tantôt, j'ai trouvé 2 10 cents 2007 PL avec un 7 droit. Autrement dit, on a le 7 courbé et droit dans le PL et uniquement la version droite pour la frappe de tout les jours???



Merci!

Effectivement merlin, les deux versions existe pour le PL par contre je n'ai remarqué cette variétée seulement sur les ensembles de type régulier et non sur les ensembles Olympique.
C'est publié dans le guide des ensembles hors-circulation du canada.
http://www.numicanada.com/forum/viewtopic.php?t=3816

Je suis toujours a la recherche d'un ensemble olympique avec le 7 droit.

Si tu es vendeur pour les ensembles avec le 7 droit je suis acheteur.

Merci!

C'est 2 10 cents que j'ai acheté à l'unité d'un vendeur... Je n'ai malheureusement pas l'ensemble au complet!

est-ce qu'il sont encore scellé dans la petite enveloppe de plastique.
J'espère que oui sinon ca va être plus difficile de prouver que c'est un PL.

oui ils sont encore dans leur enveloppe (simili capsule) de plastique et dans un 2x2.

Bonjour,

J'ai des questions au sujet de ces 10 cents de 2007:

1) Comment peut-on avoir encore ce genre d'erreur en 2007, j'aurais compris pour 1907 ?
2) Est-ce que la MRC peut avoir fait exprès pour stimuler notre appétit pour des erreurs/variétés ?

Merci,
Sylvain

Bonsoir huot96,

Ceci ne répondra peut-être pas à toute tes question, mais je t'invite à lire ce "post", à moins que ce ne soit déjà fait, sur le 7 droit et courbé du 10 cents 2007.

viewtopic.php?t=1940&postdays=0&postorder=asc&start=0

greatgaet

Merci greatgaet.

J'avais déjà lu ce message mais ça ne répond pas à ma question (philosophique peut être) du comment une telle chose peut arriver en 2007 avec la technologie.

En tout cas, on verra ce que la MRC nous réserve pour le futur pour les pièces normales.

huot96

huot96 a écrit :'ai des questions au sujet de ces 10 cents de 2007:

1) Comment peut-on avoir encore ce genre d'erreur en 2007, j'aurais compris pour 1907 ?
2) Est-ce que la MRC peut avoir fait exprès pour stimuler notre appétit pour des erreurs/variétés ?

Je veux d'abord vous dire que je ne partage pas votre passion pour les variétés et les erreurs.

Cependant, j'accroche sur ce commentaire. J'ai longtemps travaillé avec la MRC (Ce n'est plus le cas, ils ne parlent plus à personne). J'ai retracé le message original de Za75 pour mieux saisir de quoi on parle.

J'ai peur de pencher pour la deuxième option. Rien ne justifie la MRC de modifier la date, sinon pour créer de l'intérêt.

Mais finalement c'est les chercheurs d'erreurs et variétés qui sont les grands gagnants.

Plus je lis et je decouvre le fonctionnement de la MRC plus je me rencontre qu'il n'y a qu'une équation qui resoud leur fonctionnement:

Marketing = Profit

Peu importe la question que l'on se pose a leur sujet, la reponse est la plupart du temps d'un coté ou l'autre de cette équation.

Pour faire le même raisonnement que Balzac, j'ai besoin qu'on me fasse un dessin.

A prime abord, la MRC ne fait pas de profit supplémentaire sur une pièce de circulation. Donc je présume que les deux variétés se retrouvent dans des produits hors-circulation.

Ça m'amène à m'intéroger sur d'autres variétés.

Je pense que j'aurai une petite discussion avec le «Staf» qui sera à Nuphilex (Ils sont tout de même plus sympathique que ceux à Ottawa).

Nic a écrit:

Je veux d'abord vous dire que je ne partage pas votre passion pour les variétés et les erreurs.

Salut Nic,

Par curiosité, j'aimerais bien savoir quel est ton intérêt en numismatique, qu'est-ce qui te fait tripper?

Nic le Fouineur a écrit :A prime abord, la MRC ne fait pas de profit supplémentaire sur une pièce de circulation.

C'est drôle mais je crois le contraire, une pièce de 2$ ne coûte pas 2$ à produire. Donc il est certain que la MRC font des profit même avec les pièces de circulation.

Voici une liste des pièces en nickel vs acier plaqué nickel avec le cout de production.

5 cents = en nickel 3.4 cents et en acier 1.3 cents
10 cents = en nickel 2.8 cents et en acier 0.7 cent
25 cents = en nickel 6.6 cents et en acier 1.5 cents
50 cents = en nickel 14 cents et en acier 5 cents

le dollar en nickel électro-plaqué de bronze coute environs 13 cents à produire.

Pour le cent tant qu'à lui, il ne coûte que 0.7 cent à produire.

Et finalement le 2 $ bi-métallique est économiquement avantageux coûtant seulement 16 cents par pièce à produire.

Donc seulement pour un rouleau de 2$ qui est en valeur faciale à 50$ ne coûte que 4$ à la MRC pour un joli profit de 46$ par rouleau.
C'est du 1150% de profit ça...

huot96 a écrit :2) Est-ce que la MRC peut avoir fait exprès pour stimuler notre appétit pour des erreurs/variétés ?

Ce que je voulais dire par là c'est que si nous sommes à la recherche d'un 10 cents 2007 "droit" ou "courbé" en circulation ou dans un ensemble hors circulation, nous achèterons plus de rouleaux et plus d'ensembles hors circulation pour trouver la perle rare, pour enjoliver notre collection et pour s'en vanter.

Huot96

Adrenalyne a écrit :C'est drôle mais je crois le contraire, une pièce de 2$ ne coûte pas 2$ à produire. Donc il est certain que la MRC font des profit même avec les pièces de circulation.

Tu as raison et je n'ai pas été clair.

Ce que je voulais écrire c'est qu'au niveau de la circulation, la Monnaie n'a pas d'intérêt à créer un deuxième type de 10 cents. Ça ne lui rapporte rien de plus.

Chers amis, je trouve mon intérêt pour cette maudite pièce de 10 cents inutile, mais c'est justement pour ça que ça m'intéresse finalement. Je vais donc spéculer et tenter de trouver une raison valable à ce changement.

On prend pour acquis que les matrices principales n'ont pas de date (Seulement le Bluenose, Canada et 10 cents). Doit on comprendre que:

1) On a d'abord gravé une série de date sur les coins (type 1)
2) En cours de route, on a dû regraver une autre série de coins (type 2) et que le style de caractère n'était plus disponible dans l'ordinateur ? (Ne vous en fait pas ça arrive quand on est graphiste)

ou

3) On a modifier la date pour signifier quelque chose ? (surtout que Za75 nous indique que le logo et la signature de l'artiste sont différents à l'avers du type 2).