Non, le titane n'est pas un métal particulièrement dur ni résistant à l'abrasion et l'usure. Il est par contre très résistant à la corrosion, et a une grande rigidité (ce qui est différent de la dureté), tout en ayant une bonne malléabilité. C'est pour cette raison qu'il constitue le revêtement des avions de combat car pour avoir la même résistance mécanique qu'une plaque d'acier, on a besoin que d'une plaque pesant environ la moitié du poids. En plus, il garde sa rigidité à une température où l'acier perd beaucoup de sa résistance.
Et pour la frappe, je crois que le titane n'est pas particulièrement difficile à frapper. La grande pièce de Gibraltar le montre bien: malgré sa dimension (38 mm) la frappe est excellente. Et le meilleur alliage pour fabriquer les coins demeure un bon acier qui pourra prendre le design du poinçon par pressage et une trempe permettra de rendre l'acier très dur et résistant aux déformations. Il résiste bien aux hautes pressions nécessaires et un placage de chrome améliore sa durabilité. Et oubliez l'idée d'utiliser un coin en titane, qui serait difficile à produire et ne tiendrait pas le coup longtemps (quelques frappes peut-être...). Et même si on avait un coin en titane, il serait incapable de frapper es pièces en titane...Les deux (le flan et le coin) se déformeraient simultanément et rendrait le coin rapidement inutilisable.
La preuve: pensez aux coins bouchons, où une pièce joue temporairement le rôle d'un coin: le design ne dure pas longtemps et se dégrade à chaque coup porté sur un nouveau flan...
J'ai été voir l'article, il comporte plusieurs niaiseries, et il y a un petit détail qui achève de le jeter par terre, sa date de publication: le 1er avril 2012....Le tout est présenté comme étant crédible... Les chiffres donnés dans l'article sont simplement faux... Comment en utilisant de l'acier inoxydable plaqué cuivre on pourrait abaisser le prix de production d'une pièce d'un cent à 0,525 ¢ par pièce, alors que l'acier inox coûte sans doute plus cher que cela...
Toutes les pièces rapetisseraient dramatiquement: la pièce d'un dollar serait à peine plus grande que l'actuelle pièce d'un cent...et les autres seraient de minuscules pièces, très peu pratiques. D'ailleurs un changement pareil est impossible. Imaginez-vous le cauchemar qu'auraient les banques et des entreprises qui manipulent la monnaie? Il faudra avoir deux types de rouleaux pour chaque dénomination (les dimensions ne sont pas compatibles). C'est carrément de la folie
C'est quoi le rapport de mentionner que le titane à un haut point de fusion? Le coeur de la pièce va fondre bien avant...
Et l'idée de plaquer avec du nitrure de titane? encore une niaiserie...Vous avez déjà vu à quel prix se vendent les mèches recouvertes de nitrure de titane?
Par ailleurs, je ne vois aucunement l'intérêt de plaquer de l'acier inoxydable (déjà résistant à la corrosion) avec un métal comme le titane. Cela n'ajouterais ni résistance supplémentaire à la corrosion, ni résistance à l'usure, ni même un aspect esthétique...
Déjà que je ne connais aucun procédé de placage électrolytique de titane, et si ça se fait, c'est rare et sans doute assez coûteux et probablement difficile à mettre en oeuvre à l'échelle industrielle. C'est vrai qu'il y a d'autres moyens de déposer un métal sur un autre, mais il y a toujours la question du prix...
Et je n'ai jamais entendu parler de cela, et pourtant, je suis abonné à COINage, une revue numismatique américaine assez réputée, Je ne me souviens pas d'avoir eu le moindre entrefilet là dessus. Un pareil changement ne serais jamais passé inaperçu...et il est même pratiquement impossible à envisager sérieusement, connaissant le profond conservatisme américain...
Je n'ai pas vérifié tous les détails, c'est un lien qui était sorti lors de la recherche d'autres pièces en titane...
