Numicanada.com

Bonjour,

J'ai acquis ce jeton d'un demi penny datant de 1813 il y a environ 6 mois et je ne m'avais pas vraiment posé de question sur le grade de celui-ci. Ce n'est qu'aujourd'hui que je me suis demandé si j'aurais pu me tromper pour le grade puisque lorsque je l'ai acheté, on ne mentionnait selement que le jeton était en excellent état. Je l'ai gradé EF mais je crois qu'il pourrait aller un peu plus haut ?
Que pensez-vous de EF+ ou peut être même AU ?

Merci pour votre aide.

Je pense aussi qu'il est plus que EF, probablement AU. Il semble juste y avoir des écritures plus pâles sur le pourtour du revers mais cela peut aussi être une faible frappe donc AU pour moi.

Belle pièce

Merci Bidou pour ta réponse.
Pour les lettres, il s'agit d'une faible frappe, comme on retrouve souvent sur les jetons coloniaux.

D'autres avis sont les bienvenus.

Oli1999 a écrit :Merci Bidou pour ta réponse.
Pour les lettres, il s'agit d'une faible frappe, comme on retrouve souvent sur les jetons coloniaux.

D'autres avis sont les bienvenus.

À mon avis, il n'est assurément pas AU, mais un grade EF me semble assez juste, peut-être à la limite EF+, mais j'ai de sérieux doutes. Bref, un beau jeton.

Sur la photo ci-dessous c'est difficile à voir compte tenu de la résolution, mais pour atteindre le grade AU, le sourcil doit pratiquement être en parfaite condition, ce qui ne semble pas être le cas sur votre jeton, où on perçoit de légères traces d'usures, du moins sur votre photo. Et ceci pareillement pour les détails à l'intérieur des feuilles de sa couronne.

La qualité de frappe de ces jetons (BR987) est très bonne, nous ne connaissons pas la quantité frappé (à savoir la dernière pièce frappé est-elle de qualité égale à la première ?). Je lui attribue la grade EF+. le point faible est l'usure des feuilles de laurier #2 et 4 (en partant de la boucle, les feuilles à la droite).
Mais cette pièce devrais faire l'envie et la fièreté de plusieurs.

J'irais aussi dans EF+ à cause de l'usure sur les feuilles de laurier qu'on ne voit pas sur la pièce AU-50.

Une très belle pièce.

Dan

Note: Effacement de cette partie du commentaire pour éviter la confusion.

---------------------------------------------------------------------

Pièce certifiée EF-40 (Elle ressemble beaucoup à la vôtre en terme d'usure / Désolé pour la basse résolution):

Avec ces dernières photos, on constate que la pièce d'Oli1999 est en bas de EF-45. Dommage qu'on ne puisse pas voir autant de détails sur la photo de la pièce AU-50. La EF-45 parait moins usée que la AU-50.

Dan

SousNoir a écrit :Avec ces dernières photos, on constate que la pièce d'Oli1999 est en bas de EF-45. Dommage qu'on ne puisse pas voir autant de détails sur la photo de la pièce AU-50. La EF-45 parait moins usée que la AU-50.

Dan

Et voici en meilleure résolution:

Mais j'admets que la EF-45 que j'ai montrée précédemment n'était peut-être pas le meilleur exemple qui soit pour la comparaison, puisque ce n'est pas la même variété. C'est pourquoi j'ai décidé de supprimer cette partie de mon commentaire.

Bonsoir,

Je tiens tout d'abord à vous remercier tous pour vos commentaires précieux.

Avec les photos fournies par Ainsivalavie, j'ai pu trancher au sujet du grade de mon Wellington.
Le grade de AU-50 serait en effet trop élevé et EF-45 de même.
Ce qui m'a fait pecher vers l'arrière sont la joue et le sourcil qui sont assez bien aplatis en grade EF contrairement à du AU.

D'ailleurs, j'ai aussi pu comparer les petits éléments manquants, disparus sur mon token avec les deux beaux exemplaires de Ainsivalavie.

J'aime bien le sujet, l'information y rentre.

Grade de EF à AU, bravo pour l'unanimité (très rare dans le domaine des jetons coloniaux).

Papou4 a écrit :Grade de EF à AU, bravo pour l'unanimité (très rare dans le domaine des jetons coloniaux).

Certains jetons & types sont plus aisés que d'autres.
Sans doute notre unanimité aurait volé en éclat s'il avait été question d'un jeton Blacksmith