Population du jeton blacksmith "Mexican Bouquet Sou" (BL-51 / HW#268)

[ainsivalavie]

Certains numismates ont tenté par le passé d'évaluer le nombre d'exemplaires connus à ce jour du jeton blacksmith «Mexican Bouquet Sou» (Variété Charlton BL-51 / Haxby-Willey #268).

Ainsi, pendant une longue période le nombre d'exemplaires en existence était estimé à seulement 4. Cependant, ce nombre était clairement sous-évalué au fur et à mesure que de nouvelles ventes avaient lieu. Ainsi, dans un excellent article de Christopher Faulkner publié dans le CNJ d'avril/mai 2021 (Volume 66 - No. 3) intitulé «Is the So-Called "Mexican" Bouquet Sou for Real?», l'auteur énumère les exemplaires qui lui sont connus et arrive à un résultat compris entre 7 et 9. Par contre, seules deux de ces pièces sont illustrées dans l'article.

Je ne veux pas trop entrer dans les détails, car ce n'est pas le sujet, mais dans l'article en question, monsieur Faulkner avance que ce jeton serait une création, probablement destinée à tromper les numismates, et sans doute conçue au cours des années 1950 (Bien que ça reste une hypothèse). Bref, je vous recommande fortement d'aller lire l'article en question si vous avez accès à celui-ci.

Cependant, comme pour les jetons R.W. Owen Montreal Ropery, 1 Penny 1839 Side View - Banque du Peuple et Hunterstown 1852 que j'ai traité précédemment, je n'ai pas connaissance qu'un "listing" avec photos pour chacun des exemplaires connus ait été publié par le passé.

Ainsi donc, à moins d'une erreur de ma part, j'ai réussi de mon côté à répertorier à ce jour 9 exemplaires différents en photo de ce jeton (Lesquels sont présents avec une meilleure résolution dans ma banque d'images, incluant également d'autres informations non mentionnées ici).

Voici donc ledit "listing":

À noter que les pedigrees, qui vont du plus récents au plus anciens, sont tout sauf complets. C'est pourquoi si vous avez davantage de détails sur un ou plusieurs de ces exemplaires, n'hésitez pas à communiquer l'information, et pareillement si vous avez connaissance de photos d'un exemplaire non présent dans cette liste.

------------------------------------------------------

#1) Gradé «VG-10» par NGC

Ex. Douglas Robins

#2) Gradé «F-12» par NGC

Ex. Douglas Robins

#3) Gradé «F-12» (Avec 3 petits clips) par Geoffrey Bell Auctions

Ex. Richard Cooper, Len Buth & Warren Baker

#4) Gradé «F-15» par NGC (L'exemplaire illustré dans le catalogue Charlton)

Ex. Donald G. Partrick & Warren Baker

#5) Gradé «F-15» par Stack's Coin Galleries

Ex. Bernard O'Connor, Arthur J. Stetkis, Warren Baker & Don Fox

#6) Gradé «F-15» par Stephen Album Rare Coins

Ex. Paul Montz

#7) Gradé «VF-25» par NGC

Ex. Donald G. Partrick & Warren Baker

#8) Présent dans la collection du Musée de la Banque du Canada

Ex. Probablement l'exemplaire acquis de la boutique montréalaise Van Horne Sales au milieu des années 1960

#9) Présent dans la collection du Musée de la Banque du Canada

------------------------------------------------------
Note: Selon le rapport de population de NGC, il y a un exemplaire qui est gradé «FR-2». Je n'ai pas vu le jeton en question, mais il est fort possible qu'il s'agisse de l'un de ceux présentés ci-haut (Peut-être le jeton #3?), lequel advenant ce cas aurait été certifié postérieurement à la vente.

[ainsivalavie]

#9) Présent dans la collection du Musée de la Banque du Canada

Mise à jour:

J'ai pu déterminer que l'exemplaire #9 (Référence 1966.0160.02144.000) était présent dans la collection de J. Douglas Ferguson avant d'atterrir dans la collection du Musée de la Banque du Canada. Donc, voici la mise à jour du pedigree de cette pièce:

#9) Présent dans la collection du Musée de la Banque du Canada (Référence: 1966.0160.02144.000)

Ex. J. Douglas Ferguson

[ainsivalavie]

Mise à jour:

Note: Selon le rapport de population de NGC, il y a un exemplaire qui est gradé «FR-2». Je n'ai pas vu le jeton en question, mais il est fort possible qu'il s'agisse de l'un de ceux présentés ci-haut (Peut-être le jeton #3?), lequel advenant ce cas aurait été certifié postérieurement à la vente.

J'ai pu déterminer que la pièce en question dans le rapport de population de NGC est l'Exemplaire #6 (ID# 3481322-039). J'ai l'impression que NGC a peut-être sous-gradé quelque peu cette pièce. Mais bon, peut-être avec celle-ci en mains propres les choses sont différentes.

Cela dit, à moins d'erreur de ma part, cette pièce a été retirée de son slab NGC (Lors de sa vente en novembre 2016 TCNC lui attribuait le grade de «VF-20»).

#6) Gradé «FR-2» par NGC (ID: 3481322-039)

Ex. Vente TCNC 2016-11 & Paul Montz

[sylva2020]

Bonjour,

Que veulent dire les grades utilisés pour ces jetons

Selon ce qui est utilisé pour les pièces canadiennes, un grade VG-10 signifie qu’il y a beaucoup d’usure, alors que les jetons que vous présentez sont très limité en nombre et j’imagine mal qu’elles auraient toutes changées de main très souvent pour finir avec un grade semblable d’une pièce à l’autre.

Merci à l’avance pour votre réponse.

Bonne journée

[ainsivalavie]

Bonjour,

Que veulent dire les grades utilisés pour ces jetons

Selon ce qui est utilisé pour les pièces canadiennes, un grade VG-10 signifie qu’il y a beaucoup d’usure, alors que les jetons que vous présentez sont très limité en nombre et j’imagine mal qu’elles auraient toutes changées de main très souvent pour finir avec un grade semblable d’une pièce à l’autre.

Merci à l’avance pour votre réponse.

Bonne journée

Ces jetons sont probablement de complètes créations datant des années 1950, et donc l'usure a sans doute été faite artificiellement.

[Lightw4re]

Et la qualité (et les outils) de production n'était probablement pas optimale.