1 cent 1980 coin cassé et retenu x 4 (quadruple)

[centurion]

Un ami m'a donné son pot de cents ce midi et j'ai vérifié une vingtaine de pièces ce soir pour le fun...

J'en ai trouvé une belle je crois.

D'abord voici l'avers :



Puis le revers :



Des images de plus près maintenant :

no 1 (sous la reine) :



no 2 (entre le bas de CANADA et les denticules, plus difficile à voir) :



no 3 (à travers le haut des feuilles) et no 4 (à travers le bas de CENT et le 1) :



Et il y a d'autres marques de cassure dans le 1 et dans la partie à la droite du 1 sur la photo... (défaut de flan?)

Avez-vous déjà trouvé une pièce avec autant de numéros 2 réunis???

Est-ce fréquent d'en trouver sur les deux côtés d'une même pièce???

Peut-on parler ici d'une belle grosse branche???

J'ai besoin de votre opinion sur cette pièce très intéressante.

Merci de m'éclairer!

[mithrandir]

1. Coin fendillé
2. Coin cassé et retenu
27. Défaut de flan

[quasimodo2]

Mon avis superficiel

Ton #1 et 2 ok on dirait
ton # 3 et 4 huuumm pas sur

[centurion]

Merci pour vos commentaires.

Je pensais à un #2 quadruple, car je crois que chacun des quatre fendillements part du listel et rejoint de nouveau le listel. Dans un tel cas c'est bien un #2 et non un #1 ou un #27 c'est ça???

Je recevrai bientôt une meilleure loupe, ce qui me permettra de vérifier plus en profondeur et peut-être de pouvoir prendre de meilleures photos.

Chose certaine, cette pièce mérite sûrement qu'on s'y attarde plus longtemps pour percer son mystère.

C'est à suivre...

[castor]

Bonjour

Je ne sais trop comment vous faites pour mettre des numéros avec cette qualité de photo. Je les ai éclaircir dans un logiciel photo et tout ce que je peux voir ce sont des #27 très flou. C'est pourquoi je ne me prononce pas.

[quasimodo2]

Salut castor je pense que personne n'as répondu avec conviction, justement à cause des photos.

[castor]

Salut castor je pense que personne n'as répondu avec conviction, justement à cause des photos.

Ouis je savais Jean-Guy et c'était pour mettre un peu de pression positive sur centurion pour avoir de meilleures photos.

[centurion]

Je suis passé du scanner aux photos avec la loupe devant l'objectif ces derniers jours, vraiment pas évident...

C'est un peu mieux comme images, mais je sais très bien que c'est loin d'être assez bon pour tenter de déterminer précisément le type d'erreur puis obtenir ensuite l'avis des experts du site. D'accord avec la pression positive alors...

Je mets de côté mes trouvailles les plus intéressantes et je vous reviens à un moment donné avec je l'espère des images plus précises pouvant aider tout le monde à y voir plus clair. Mon ami photographe n'est pas disponible pour le moment...

Merci à tous, on fait ce qu'on peut avec les moyens dont on dispose...

[mysterious_dr_x]

J'irais pour #27 pour les 4. La 1re on voit bien que c'est ça, et puis si c'était vraiment le coin qui était cassé, je ne vois pas comment il aurait pu tenir. Un laminage sur le flan, c'est beaucoup plus plausible.

[Chemicalpete]

Je dirais aussi un #27, mais aussi que c'est un défaut généralisé, un flan poinçonné dans un mauvais bout de la feuille de métal (fin de laminage, alliage inhomogène, inclusions d'impuretés, etc...) et non pas 4 défauts distincts.
Encore un exemple du relâchement du contrôle de qualité de la production de la MRC à la fin des années '70 et début des années '80...