1 sous 1971 frape a l'envert

[JCMichaud]

Merci pour ton commentaire Priv@t3. Il est vrai que seule une erreur vient de la Mint. Maintenant, dis moi comment cette pièce peut être vrai. Et comment cette pièce peut être fausse. En répondant à cela. Tu vas avoir ta réponse.
Fais des recherches du comment une pièce est produite et je suis certain que cela va être plus clair.
JC

[FrankII]

Bonjour,

comment se fait-il que j'ai l'impression de voir 1940 sur le sous bien nettoyé plutôt que 1920 ????

Frank II

[JCMichaud]

Bonjour,

comment se fait-il que j'ai l'impression de voir 1940 sur le sous bien nettoyé plutôt que 1920 ????

Frank II

Grossis l'image et c'est bien 1920. Effet de réflexion du à la lumière.
JC

[FrankII]

Grossis l'image et c'est bien 1920. Effet de réflexion du à la lumière.
JC

Plus je le grossis, plus ça ressemble à un quatre.

J'ai une pièce de 1 sou 1920 petit et il est très facile de distinguer le 2.

Frank II

[FrankII]

le voici




Frank II

[FrankII]

Excusez-moi pour l'image précédente, je ne pensais pas que ça serait si gros.

Comme il est impossible de voir 1940 dans cette pièce nettoyée de ??1920??, je suis sûr qu'il s'agit d'un copie/coller de plusieurs rectangles dont le principal longe la gauche du premier 1 de 1940.

Il serait important que des gens ayant des connaissances en logiciels d'ordinateur se prononcent. Mais peut-être que je suis complètement dans le champs de patates?

Hey Marie joseec, je suis content pour toi, mais moi oublie ca. J'aurait jamais pu vendre une pièce en sachant que celle ci ne vaut rien ou presque désolé.

D'accord avec toi Quasimodo2, moi aussi j'en ai une pièce torturée, et même si je n'ai aucune idée comment ça été fait, jamais je ne la vendrai. La voici sans avoir utilisé le copier/ coller de l'ordinateur.



J'ai fini mes interventions, 10-4.

Frank II

[castor]

Bonjour priv@t3

Moi ici quand j'ai apporté ceci au sujet , c'était car je croyais que cela méritait qu'on se penche sur la possibilité que cela pouvais existé peut-etre.
Je ne dit pas que c'est vraiment possible mais je ne dit pas que c'est impossible, je ne le sait pas , je pense que les expert devrait s'y attardé plus longuement.

Dans ce qui suit je ne parle que de mon cas.

Je ne me considère pas comme un expert mais comme quelqu'un qui essaie simplement d'aider et de partager ce que je pense connaître. Et ce sans penser que je possède la vérité absolu.

selon moi la qualification d'une erreur doit se faire a partir de la mint pas d'un marteau.... je ne reproche rien a qui que se soit ici je trouve juste dommage de ne pas avoir eu un explication clair en 7 pages.

Pour ce bout ci je te dirais que ce n'était pas très invitant à le faire.

Je ne fais pas le commentaire qui suit pour me justifier car je n'ai pas à le faire.

Mais je tenais à te dire merci pour ta position et je t'invite à le faire plus souvent. C'est avec ces commentaires que tous ensemble on et on va avancer.

Il est difficile d'analyser une anomalie sur une pièce à partir de photo, surtout si le propriétaire ne répond pas aux questions ou refuse simplement de le faire. Dans ces cas c'est une pure perte de temps pour ceux impliqué.

Lorsque l'on veut danser cela va toujours mieux quant on est deux à le vouloir.

Je me suis retiré de la discussion après m'être rendu compte que je dansais seul, donc je n'avais pas d'intérêt à parler pour parler.

J'ai demandé deux questions et tu peux voir le cheminement qui à suivi plus bas.

J'ai posé ces questions suivantes même si j'étais certain à 99% que c'était en creux pour le revers après avoir vu cette photo. L'éclairage et les reflets disent tout sur cette photo.





Je voulais seulement savoir si cette personne voyait la même chose avant d'aller plus loin.

La suite est connue.

MES QUESTIONS

Mer Avr 04, 2012 1:12 pm

Bonjour marie-joseec

Si tu le veux bien regardons ta pièce et son défaut avec la tête bien froide, sans sentiment.

Plusieurs t'on donné leurs commentaires selon ce que tes photos démontrent.

C'est maintenant à toi de la regarder et de nous dire ce que toi tu vois.

Les inscriptions "ÉLISABETH", "G REGI"" sont en creux (concave) ou surélevé (convexe)

Tous les motifs "revers"(qui sont inversé) sont en creux (Concave) ou surélevé (Convexe)

La suite t'appartient.

La première chose avant de parler de valeur, est de voir ce qui est possible ou pas et qui provient de la MRC.

RÉPONSE

Mer Avr 04, 2012 1:27 pm

ok je ne veux pas m obstiné avec ca mais ou je peux allé pour la faire vérifier qu elle provienne de la mrc ou pas merci de tes infos mais je veux vraiment trouvé une place pour la faire vérifier tout simplement amicalement marie josée

MA CONCLUSION SUIT À LA RÉPONSE

Mer Avr 04, 2012 1:38 pm

Dans ce cas inutile que l'on insiste car tu sembles avoir la vérité en refusant de répondre aux membres qui ont bien voulu t'aider.

Bonne chance

QUESTION DE LA LOUTRE APRÈS 4 PAGES

Sam Avr 07, 2012 11:23 am

Si j'ai bien lu, après 4 pages nous ne savons toujours pas si les marques sont concaves (creuses) ou convexes (en relief)?

EN FIN LA RÉPONSE

Sam Avr 07, 2012 12:13 pm

il sont creuse désolé de ne pas avoir répondu avant

C'est l'histoire de ce message qui n'aura j'imagine jamais de réponse final à ce défaut, quoique pour moi j'ai ma réponse.

[priv@t3]

Je reviens avec ce sujet.

Oui le fait que cela soit creux , on le voyais depuis la premiere photo donc on le savais tous que c'était creux . Ce qui me fesait dire que a mes yeux c'était une job de garage , c'était le fait que l'autre coté était abimé.
Par contre je ne pouvais pas bien voir s'il était vraiment abimé ou sans relief de la mint.

Donc je suivais ou doit-je dire attendais de vrais explications dans la suite car je n'était plus bien sur que ce genre d'erreur pouvais ou ne pouvais pas arrivées.

Ensuite je trouve une piece similaire a vendre sur ebay, mais elle a les 2 coté et ne semble pas abimé par une frappe de marteau par exemple.

Le hasard a fait que cette semaine en rencontrant un numismate de ma région , en parlant je me rends compte que c'est lui qui a mis cette piece a vendre donc il me la présente. Je l'ai regardé , c'est sur que cest avec mes yeux néophite et seulement en quelque seconde ou minutes mais on moins j'ai pu la voir en vrai.

J'aimerais bien l'examiné en plus pres avec mon appareil photo pour mieux regarder cela.

Ce que j'ai vu vite fait :
La piece semble tres bien centré des 2 cotés.
Les frappes sembles completes. par a moitié comme celle presenté dans le ccn le 10 avril page 12.
Jwe ne vois aucune marques de frappes de marteaux ou autres marques.
Ni creux qui laisserais croire a une frappe d'un coté qui arrondirais l'autre comme fait un poincon par exemple mais en plus gros pour notre exemple.

Donc apres un examen tres vite fait par contre je reste encore dans le " je ne suis pas encore sur a 100 % "

Mais l'explication que ccn donne , je l'aime bien.
" Quand on voit un erreur , premiere question : Es-ce que cela peux etre fait a la mint ? si non , c'est réglé. Si oui , on se pose la 2ieme question : es-ce que cela peut etre fait en dehors de la mint ? si non , elle est vrai. Si oui alors dans le doute on est mieux de croire qu'elle est fausse pour ne pas acheté quelque chose de faux," on passe peut-etre a cote d'une vrai mais on n'est sur de pas payer un prix de fou pour un faux.

Alors moi aussi j'ai essayé. avec marteaux , masse et etau. Comme je n'ai jamais travaillé avec ces outils je ne suis donc pas une reference j'avoue mais au moins je tente le coup.
resultats:
en collant 2 pieces avec masse ou marteaux ou étau resulta nul car la marque parait au boutte.
avec 3 , 4 meme jusqu'a 6 pieces pour etre sur que les suele marque soit celle d'une autres pieces , les résultatas dans mon cas, n'ont pas été concluant, je réussi a faire apparaitre le revers sur l'avers des pieces de facons quand meme pas pire mais jamais comme l'autre piece mais pour l'inverse soit faire apparaitre l'avers sur le revers , nul , a peine visible sur quel test sinon rien. difficile a centré aussi.

RESULTAT POUR MA RECHERCHE. :

PAS ENCORE SUR, CCN dit a la premeire question peut-etre que oui cela peut etre fait a la mint ( mais suite a beaucoup de SI , donc ni croit pas beaucoup ) mais a la 2 ieme question , lui reponds que oui cela peut etre fait a l'extérieur donc aime mieux croire a une fausse , dans le doute.

Donc tout dependant du comment on lis cela , pour l'instant je dis demeurer dans le doute et je lis que ccn aussi.

Donc dans les réponses plusieurs disent avoir du matériel pour en faire , es ce quelqu'un peut nous en faire une parfaite svp pour nous aider.

P.S. J'ai jeter a la poubelle toute les pieces ayant servi a ces test pour ne pas faire croire a de nouveaux numismate a de fausse erreurs, svp faite de meme apres. merci