Dans quelle variété d'erreur?

[za75]

Bonjour Line,

1-- Qu'on aime ça ou pas, la rareté a toujours eu et aura toujours le même effet incitatif sur la demande et, en ce qui concerne les pièces de monnaie, ceci est aussi vrai pour les " Erreurs et variétés " que pour les pièces de circulation, dites régulières. J'ai constaté que les pièces des types suivants : #2, #21, #29, #31, #35, #36, #37.1 et #37.2 ( à titre d'exemples ) sont parmi celles qui, non seulement attirent le plus l'attention, mais aussi celles qui s'envolent le plus rapidement et à haut prix lorsqu'elles sont mises en vente. Ceux qui suivent les ventes de ces pièces, sur Ebay ou ailleurs, peuvent en témoigner et les prix affichés, notamment dans le livre de M.K. Blais s'élevent à plusieurs centaines de dollars, dans bien des cas.

2--Il faudrait être un peu naïf pour croire qu'à la Monnaie Royale ( mint ), toutes les pièces sortent par la grande porte.
Ceux et celles qui ont en main la publication de Terry A. Campbell, intitulée "Canadian Error Coins" peuvent observer, sur la page couverture, une pièce de 1 cent 1979, tout à fait bizarre, qui n'a pas pu " sortir de la mint " dans un rouleau. L'auteur consacre d'ailleurs un chapitre de son livre aux pièces " Back Door Specials " où les termes rares ou uniques sont constamment utilisés pour qualifier ces pièces. Je suis d'ailleurs persuadé que ces pièces peuvent se vendre à des prix très élevés.

3--Mais il faudrait être encore plus naïf pour ignorer le fait que certaines pièces ont été trafiquées après leur mise en circulation. Pour ma part, je crois qu'en cas de doute, il faut consulter des experts, et j'ajouterai que plus on obtient d'opinions de gens sérieux et compétents en la matière, plus on a de chances d'avoir un bon diagnostic. Cette dernière démarche peut s'avérer fort utile pour éviter de classer, au premier coup d'oeil, une pièce dans le groupe 3-- ( aucune valeur ), alors qu'on aurait en main une pièce du groupe 2-- ( sa valeur mérite une lecture plus attentive ).

[Adrenalyne]

J'ai pu observer une pièce de 5 cents 1951 qui présentait le revers commémoratif et sur l'avers l'effigie de la reine ainsi que la queue du castor régulier, dimanche dernier, cela ressemblait être un back door job mais qui était malheureusement une pièce trafiquée après la frappe de façon manuelle. J'en suis arrivé a cette conclusion selon les narque présente sur la pièce et quelques autres membres ont pus constater la même chose. Par contre cela n'enlève en rien la popularité de ces pièces.

[za75]

Bonjour Adrenalyne,

Afin de bien se comprendre, à mon avis, la pièce dont tu parles, et qui m'a été donnée par un ami, ne pourrait pas être classée dans le groupe 2-- " Back Door Specials " dont j'ai fait mention dans mon message ci-dessus : elle a un diamètre tout à fait normal et elle aurait pu, s'il s'était avéré que cette pièce était une erreur de la mint, sortir par la grande porte, cad dans un rouleau normal.

L'option 2-- étant éliminée, il ne restait que les options 1-- et 3--

Suite à l'examen attentif de quelques membres, l'option 3-- " Pièce trafiquée " est l'option retenue et sa valeur n'excède PAS SA VALEUR FACIALE, mais il n'en reste pas moins, que pour moi, elle demeure intéressante, à plus d'un point de vue, pour fin d'étude plus approfondie et de comparaison avec d'autre pièces.

Soyez tous rassurés, cette pièce n'a pas été mise en vente.

[Line]

Bon matin Za75
vous pouvez être certain que si je tomberais sur une pièce de ce genre moi aussi je la garderais
valeur ou pas juste pour n'avoir une
Merci de cet entretien ce fut fort interessant
Que les sous soit avec vous

[Jumpy]

Les deux pièces me semble avoir été trafiquées après avoir quitté la MRC.

1. D'abord car durant ces années de production, la MRC ne semble plus utiliser les sacs de monnaies mais bien les rouleaux (et ces pièces seraient visiblement rejeté lors de ce processus.

2. Le brockage de la pièce avec le CAN à l'envers n'est pas très crédible du fait qu'on devrait normalement voir un brockage complet du au positionnement des lettres.

3. Beaucoup trop de marques d'abrasion sur les pièces, ce qui n'est pas caractéristique d'une frappe...

4. je ne vois aucune explication à ce type d'erreur...

[castor]

Mais c'est tout de même cette pièce (1999) que l'on donne comme "référence" au #29 de la liste erreuers/variétés pour éjection ralentie (retarded coin)...

[maxijo]

Je crois personellement qu'il est assez FACILE de se fabriquer des pieces de ce genre !!

[martinette]

Suggestion, consultez le site : http://www.byersnc.com/museum.html

TRÈS INTERRESSANT.MERÇI ZA75

[za75]

1. D'abord car durant ces années de production, la MRC ne semble plus utiliser les sacs de monnaies mais bien les rouleaux (et ces pièces seraient visiblement rejeté lors de ce processus.

Bonjour Jumpy,

Et......la possibilité des " Back Door Specials "

[castor]

1. D'abord car durant ces années de production, la MRC ne semble plus utiliser les sacs de monnaies mais bien les rouleaux (et ces pièces seraient visiblement rejeté lors de ce processus.

Bonjour Jumpy,

Et......la possibilité des " Back Door Specials "

Alors za75 pourquoi l'avoir mit en "référence" dans la liste

[za75]

1. D'abord car durant ces années de production, la MRC ne semble plus utiliser les sacs de monnaies mais bien les rouleaux (et ces pièces seraient visiblement rejeté lors de ce processus.

Bonjour Jumpy,

Et......la possibilité des " Back Door Specials "

Alors za75 pourquoi l'avoir mit en "référence" dans la liste

Bonjour castor,

Pour la même raison qui a motivé Terry A. Campbell à traiter de ces pièces dans sa publication " Canadian ERROR Coins " ( pages 61-63 )

[castor]

oui za75

Mais mon objectif ne sont pas les pièces "funny", c'est plutot "explicite et formateur" pour les membres, avec les mots réels du "marché".

Voilà

[za75]