1 cent 2001, ??? erreur peu commune !

[Jcc1966]

Voici une piece de 1 cent canadien avec une erreur que j'ai pas vue souvant de ce style.
Cela part du haut des feuilles d'érables et s'étant jusquau N de cent et la perle au dessus du N est de couleur différente aussi. la feuille a droite et le bout du N son bisauté. Les deux rainures qui font le défaut est creux et finissent en pointu. Quelqu'un peut m'éclaircir.
merci. voici la photo.

[Jcc1966]

Voici une autre photo de son ensemble.

[V@UTOUR]

une photo de la piece au complet svp

[Bidou]

Ça semble un défaut de flan no 27. Les motifs sont par dessus le défaut.

Belle pièce

[Jcc1966]

Merci bidou, mais moi se que je ne comprend pas ces la perle au dessus du N pourquoi il est pale.

[Roblor]

Je ne peu te répondre mais les sections sont creuse d'apres ce que je voie
ca ne semble pas de la graise j'ai agrandit ta photo pour y voir plus clair est ce'que les parties cerclées de rouge et de noir son toutes creuses sauf la perle évidement

Roblor

[Roblor]

Pour comparaison sans mes barbeaux

Roblor

[Jcc1966]

Merci Roblor, Cette pièce reste mystérieuse dans son erreur. Mais il y as aussi les bord de la feuille qui va en biseau et la pointe du N en haut aussi.

[V@UTOUR]

#33

la graisse etendue en pointe ca se peut que je suis dans le champ

[Bidou]

D'après moi la perle est pâle parce qu'il y avait une dépression dans le flan, ce qui fait que la frappe a créé une perle moins haute à cet endroit. Les autres motifs situés dans la dépression du flan doivent aussi être moins hauts.

Pour Vautour, je ne suis pas un spécialiste de la graisse, je pèse 157 livres mouillé mais je pense qu'un corps mou comme de la graisse s'étend toujours plus rondement que cela. Plus c'est mou et moins les contours seront rectilignes. Aussi le motif aurait été plus affecté.

[V@UTOUR]

D'après moi la perle est pâle parce qu'il y avait une dépression dans le flan, ce qui fait que la frappe a créé une perle moins haute à cet endroit. Les autres motifs situés dans la dépression du flan doivent aussi être moins hauts.

Pour Vautour, je ne suis pas un spécialiste de la graisse, je pèse 157 livres mouillé mais je pense qu'un corps mou comme de la graisse s'étend toujours plus rondement que cela. Plus c'est mou et moins les contours seront rectilignes. Aussi le motif aurait été plus affecté.

lolllll jen pese 170 lbs mouillé je suis pas un specialiste non plus et ton point est bon

[Jcc1966]

Bonjour a vous qui ont apporté vos commentaire, pour la graisse pas certain, la perle plus basse n'explique pas pourquoi elle na pas ternis avec le reste de la pièce, j'ai beau faire le tour des variété d'erreur je ne sais pas comment la classé et expliqué se défaut.

merci a tous et a suivre.

[centurion]

Bonjour Jcc1966,

Je vois sur ta pièce une certaine ressemblance avec celle que j'avais présentée ici :

viewtopic.php?f=22&t=16287&hilit=1996

centurion

[Jcc1966]

Oui Centurion ta pièce a une similitude dans le défaut. Excuse moi ! sans te vexer, si tu aurais une meilleur photo pour mieux voir le détail sans trop d éclat de lumière je pourrais voir si la feuille coupe en biseau. P.s sa presse pas pour une meilleur photo.

Pourquoi la perle est-il plus pale ??? Mystère mystère

[Jcc1966]

Je croit que je vais appeler se type d'erreur Écharde ou Splinter en anglais, car on dirait une écharde sous le N.