Numicanada.com

Publié : **Lun Sep 16, 2013 8:17 pm**

ainsivalavie a écrit :Je viens de remarquer sur eBay que la boutique silver_city_coins_and_currency_2006 en vende une certifiée MS-65 par ICCS pour environ 1300$. Donc, semble se baser sur les prix du Blais.

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330937444621

Regarde le lien que tu as toi meme mis ici et tu verras que son Dot est sur le 9 et que le tiens est au dessus du 9.
Za75 a dis que zoell a repertorie une piece b88q avec photo comme la tienne avec appellation above center 9 pas on 9.

Par contre dans blais 2011 a 70$ pour la on 9 me parait pas si rare et en plus si je regarde la photo de silvercity il me samble voir plus d'un dot sur la piece , ( pas sur car la photo est floue) donc je ne tripe pas sur cette piece.

Par contre la tienne ne me semble pas repertorié aujourd'hui ( on s'entend zoell la presenté mais pour ce qui est des prix rien aujourd'hui ) mais ELLE ME plait enormement.
Superbe piece, superbe Dot . Elle je me mets a sa recherche cest sur.

Pour l'instant je paierais plus pour elle que l'autre, je dis pour l'instant car a la longue mon prix ira selon la rarete de l'une ou l'autre

Donc Dot au dessus du 9 ( Dot over 9 ) mais ma préféré.

Publié : **Lun Sep 16, 2013 10:01 pm**

Je ne sais plus quoi en penser. Voici la photo rapprochée de la vente mentionnée précédemment :

Publié : **Mer Oct 16, 2013 9:37 pm**

http://www.ebay.ca/itm/231069678437?ssP ... 447wt_1238

Felicitation pour votre vente.

Publié : **Mer Oct 16, 2013 9:50 pm**

Felkin a écrit :http://www.ebay.ca/itm/231069678437?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649#ht_447wt_1238

Felicitation pour votre vente.

Publié : **Ven Oct 18, 2013 5:31 pm**

Bonjour suite à votre sujet concernant le 1 c 1964 avec 1 dot au dessus du 9, j'ai vérifié 132 c de 1964 et j'ai retrouvé 1 c avec dot comme la votre et 1 autre avec un éclat de coin sur le 9

excusez moi les photos sont ordinaires

Publié : **Ven Oct 18, 2013 5:46 pm**

tiger61 a écrit :Bonjour suite à votre sujet concernant le 1 c 1964 avec 1 dot au dessus du 9, j'ai vérifié 132 c de 1964 et j'ai retrouvé 1 c avec dot comme la votre et 1 autre avec un éclat de coin sur le 9

L'éclat de coin sur le «9», s'appelle comme variété «1964 - Lump on 9», ce dernier est assez fréquent.

Sinon, avez-vous une photo plus rapprochée de votre pièce avec le point au dessus du «9»?

Publié : **Ven Oct 18, 2013 8:13 pm**

J'espère que celle-ci est meilleure

Publié : **Ven Oct 18, 2013 10:50 pm**

Oui, vous avez bien la même variété que celle que j'avais en ma possession. Et bien, félicitation vous avez une petite rareté peu fréquente

Merci pour la photo

Publié : **Sam Oct 19, 2013 10:00 am**

Merci, je vais la conserver précieusement :-D

Publié : **Sam Oct 19, 2013 12:15 pm**

Je vois dans Zoell, concernant le 9 :

- 1965 ( part 2 ) :
# B88o " Dot above 9 in date, 50 cts
# P88o " Small filling on 9 in date, 20 cts

- 1968 :
# B88q "Spot above center of 9 in date ( la photo est identique au B88o ), .55cts
# P88n " Nipple on 9 in date, 35 cts
# P88u " Nipple on 1 in date. filling in 9 and on last A, 90 cts
# P88x " Filling on 9 of date, 35 cts
# P88z " Filling in left cove of left MP, bump on 9, 90 cts
# P88fn " Filling in and on 9 of date, 50 cts
# P88fp " Filling in 9 of date, 35 cts.

Je dénombre 8 erreurs différentes, identifiées par Zoell, concernant le 9 pour le 5 cents de 1964, alors que Blais ne signale que 2 erreurs associées au 9 de la date

Le 5 cents avec le dot au-dessus du 9 est le seul qui est présenté dans ces deux éditions de Zoell et l'évaluation, en état incirculé, est demeuré quasi identique, aux environ de 50 cts .

Les prix listés par Zoell pour ces 8 erreurs se situent entre 20 et 90 cents alors qu'il fixait le prix d'un 5 cents 1963 " Triple coins entrechoqués " à $ 4.00 en 1968 ( Cette même pièce, en MS-65, est évaluée à $ 55.00 par Blais, en 2013.

Compte tenu de tout ceci, je me demande s'il n'y a pas eu erreur de la part de Blais en listant la pièce présentée par tiger61 et par ainsivalavie, au prix de $ 1500.00, lorsqu'elle est classée MS-65 :oops:

Seul le temps pourra nous le confirmer.

Publié : **Dim Oct 20, 2013 10:29 am**

za75 a écrit :Je vois dans Zoell, concernant le 9 :

- 1965 ( part 2 ) :
# B88o " Dot above 9 in date, 50 cts
# P88o " Small filling on 9 in date, 20 cts

- 1968 :
# B88q "Spot above center of 9 in date ( la photo est identique au B88o ), .55cts
# P88n " Nipple on 9 in date, 35 cts
# P88u " Nipple on 1 in date. filling in 9 and on last A, 90 cts
# P88x " Filling on 9 of date, 35 cts
# P88z " Filling in left cove of left MP, bump on 9, 90 cts
# P88fn " Filling in and on 9 of date, 50 cts
# P88fp " Filling in 9 of date, 35 cts.

Je dénombre 8 erreurs différentes, identifiées par Zoell, concernant le 9 pour le 5 cents de 1964, alors que Blais ne signale que 2 erreurs associées au 9 de la date

Le 5 cents avec le dot au-dessus du 9 est le seul qui est présenté dans ces deux éditions de Zoell et l'évaluation, en état incirculé, est demeuré quasi identique, aux environ de 50 cts .

Les prix listés par Zoell pour ces 8 erreurs se situent entre 20 et 90 cents alors qu'il fixait le prix d'un 5 cents 1963 " Triple coins entrechoqués " à $ 4.00 en 1968 ( Cette même pièce, en MS-65, est évaluée à $ 55.00 par Blais, en 2013.

Compte tenu de tout ceci, je me demande s'il n'y a pas eu erreur de la part de Blais en listant la pièce présentée par tiger61 et par ainsivalavie, au prix de $ 1500.00, lorsqu'elle est classée MS-65

Seul le temps pourra nous le confirmer.

Faut dire en effet, que la variété Dot on 9 pour l'année 1964 à fait un bond de plus de 2100% en valeur pour MS-65 entre 2011 et 2013.
Quoi qu'il en soit, j'ai obtenu pour la mienne à la vente un peu moins de 200$, je considérais celle-ci environ MS-64. Je suis d'accord, seul le temps pourra nous confirmer le tout.

Publié : **Dim Oct 20, 2013 6:55 pm**

ainsivalavie a écrit :Faut dire en effet, que la variété Dot on 9 pour l'année 1964 à fait un bond de plus de 2100% en valeur pour MS-65 entre 2011 et 2013.
Quoi qu'il en soit, j'ai obtenu pour la mienne à la vente un peu moins de 200$, je considérais celle-ci environ MS-64. Je suis d'accord, seul le temps pourra nous confirmer le tout.

Parfois lorsqu'une erreur se glisse dans une édition de catalogue, elle y demeure tant qu'elle n'est pas signalée. Les cotes de cette pièce selon le grade seront ajustées selon le pourcentage d'augmentation ou de diminution des valeurs d'une année à l'autre.

Je suis porté à dire que vous avez eu un bon prix pour cette pièce. Je crois qu'elle a été longtemps en vente.

Publié : **Dim Oct 20, 2013 7:38 pm**

sysec a écrit :
ainsivalavie a écrit :Je suis porté à dire que vous avez eu un bon prix pour cette pièce. Je crois qu'elle a été longtemps en vente.

En effet, pendant 3 mois j'ai tenté d'obtenir +/- 300$. Finalement, j'ai abandonné l'idée et j'ai mis celle-ci en enchère à partir d'environ 150$, et j'ai eu 3 mises pour celle-ci.
Et je viens de recevoir le feedback de l'acheteur, et il semble très satisfait et moi de même. C'est ça qui compte au final.

Publié : **Sam Fév 01, 2014 7:21 pm**

ainsivalavie a écrit :Voici une pièce acquise dernièrement :

J'ai un certain questionnement. Explication :
J'ai payé cette pièce 3$ aux enchères via ebay pour laquelle l'annonce était très claire concernant l'erreur. Donc, quand je regarde la valeur dans le catalogue Blais 2013 et que je tombe sur cela :

Je me pose la question suivante, est-ce possible que je manque quelque chose, ou bien que ça soit une erreur de prix dans le catalogue Blais, ou bien je suis juste chanceux?
Merci

je crois qu'on a fait erreur dans cette présentation dans les erreurs de 1964 où il est écrit que cette pièce dot sur 9 est de ma part et dans les faits elle est de Ainsivalavie.........................tant qu'a mettre une pièce ¸j'aurais préféré qu'elle soit vraiment de moi comme mon 5 cents 1951 tranche aigue ou autres!....mais que voulez-vous!!! mes pièces ne méritent pas cette honneur!

Publié : **Dim Fév 02, 2014 9:30 am**

En tout cas si elle est rare on est déjà 3 à n'avoir une, en plus je suis débutant. Je confirme que j'en possède une aussi.

Numicanada.com

1c 1964 Dot on 9 - Questionnement

Re: 1c 1964 Dot on 9 - Questionnement

Re: 1c 1964 Dot on 9 - Questionnement

Re: 1c 1964 Dot on 9 - Questionnement

Re: 1c 1964 Dot on 9 - Questionnement

Re: 1c 1964 Dot on 9 - Questionnement

Re: 1c 1964 Dot on 9 - Questionnement

Re: 1c 1964 Dot on 9 - Questionnement

Re: 1c 1964 Dot on 9 - Questionnement

Re: 1c 1964 Dot on 9 - Questionnement

Re: 1c 1964 Dot on 9 - Questionnement

Re: 1c 1964 Dot on 9 - Questionnement

Re: 1c 1964 Dot on 9 - Questionnement

Re: 1c 1964 Dot on 9 - Questionnement

Re: 1c 1964 Dot on 9 - Questionnement

Re: 1c 1964 Dot on 9 - Questionnement