Bonjour Ainsivalavie
En débutant je voudrais souligner l’effort et les très belles photos qu’à faite Anaïs et je l’en félicite. Je n’oublie pas celles d’ainsivalavie qui n’a plus besoin de compliment car il en a assez eu pour ses photos
.
Tout d’abord quelques sources d’information pour le polissage des coins de travail.
Zoell dans ses livres édition 1968 et 1970 parle d’over- resurfacing (par-dessus polissage) ou resurfacing (surfacer de nouveau) et mentionne que si un coin n’est pas craqué ou cassé il est considéré comme apte à faire le travail. Donc à être poli.
Note : Il donne aussi plusieurs détails pourquoi il doit être poli.
Alan Herbert dans son livre donne beaucoup plus d’explications concernant le polissage des coins de travail et il y consacre 2 ½ pages (162-163 et 164). Au lieu de parler de polissage des coins comme nous sommes familiers, il parle de l’abrasion des coins fait manuellement par le polissage.
Et pour le nombre de polissage que peut recevoir un coin il écrit ceci :
Traduction libre.
Une chose très importante à se rappeler à propos de l’abrasion sur les coins est que différents motifs ont tendance à s’user toujours à la même place et ainsi les coins vont recevoir plusieurs polissages dans leurs vies actives.
Je mets ensemble ces 3 photos pour en faire une seul, question de ne pas dépasser le nombre d’images dans un message. La photo de l’effigie de Zoell vient probablement du même coin que celle de Mithrandir.
J.T. Stanton, NLG parle de "Die Polish" et de cette doublure de polissage à la limite ou apparait cette doublure en bordure des motifs qu’il nomme “spreading” (propagation du polissage vers les bords des motifs).
http://conecaonline.org/wp-content/uplo ... lyer-1.pdfC’est ce que je vois sur la première photo de la pièce d’Anaïs, si je vois bien et que ce n’est pas du à l’éclairage. Ce reflet doit probablement remonter un peu autour de l’effigie. Ce que je ne vois pas sur la photo de la deuxième pièce.
Normalement un polissage est fait pour enlever de très légères imperfections.
Comme des petits points sur la surface du champ comme de petits éclats de coin qui marque celui-ci.
Ou des marques d’entrechoquement très légères ou très minime, souvent sur les 1¢ au dessus de la date.
Aussi on trouve des entrechoques faibles mais bien souvent c’est le résultat d’un entrechoque fort qui a bien marqué le coin. Et qui a eu un polissage localisé qui est fait manuellement sur l’entrechoque. Il reste souvent un peu de celui-ci, mais flou. On peut remarquer dans ces cas que le métal remonte un peu après la branche et le chiffre en dessous.
Ce remontage du métal est un peu comme sur la pièce de Mithrandir où il y a des flèches bleu pâle.
Les parties les plus sensibles à être affecté par le polissage sur l’effigie de cette pièce sont celles que j’ai tracées en bleu sur la photo. Certaines seront touchées au premier polissage du coin car ils sont à la hauteur du champ du coin.
Et s’il y a un autre polissage ils vont simplement s’élargir comme on peut très bien le voir sur cette autre photo.
Je mets cette comparaison entre les 1° et 2° pièces pour mieux voir les différences entre les deux.
Vous serez ainsi en mesure de voir par vous-même si ce que je vois est dans le champ.
1 = 2° Dépôt moins avancé que la 1°
2 = 1° Dépôt plus haut vers la paupière que la 2°
3 = 2° Dépôt plus long que sur la 1°
4 = 2° Ont voit les cheveux et pas sur la 1°
5 = 1° La ligne de séparation des cheveux est plus large que sur la 2°
6 = 1° Le polissage à été plus fort que sur la 2°
Tout ceci me pose la question à savoir si la 2° n’a pas reçu un autre polissage qui a donné naissance à la 1°?????
Pour ce qui est du "#8 Dépôt de métal" oui il y en a sur les deux pièces d’Anaïs. C’est qu’à ces endroits le chromage après le polissage est partie et c’est exactement ce que l’on peut voir avec cette apparence de papier à sabler.
Tout comme sur cette pièce ou le chrome sur le coin à cet endroit a parti et le métal du coin s’est fait ronger rapidement, même si ce coin n’a pas eu de polissage.
Sur ces deux pièces il y a deux erreurs soit le #12 Polissage des coins et le #8 Dépôt de métal.
Une dernière remarque qu’il ne faut pas oublier qu’en 1979 l’effigie a été réduite et qu’en 1978 il fallait se servir des coins qui restaient en inventaire, donc usure au maximum.
C’est ou j’en suis et s’il y a des questions soyez à l’aise de le faire.
et je reviendrai.
.
.
