Numicanada.com

Bonjour,
juste pour valider si c est bien ça
le 9 me semble plus bas.
F-12 possible?

Bonjour Pierre-Martin.
Facilement EF40 et très proche du AU... N'a pas beaucoup circulée.
Dommage que se ne soit pas une 1858.
Très belle pièce... Est-ce qu'il manque deux perles à 8hr (sous le V) du côté avers
Bonne journée.

bonne observation mon ami, je n avais pas remarqué!!!

johnpitch1 a écrit :Facilement EF40 et très proche du AU... N'a pas beaucoup circulée.

Désolé, je ne suis vraiment pas d'accord. Cette pièce ne dépasse pas le grade VF-30 dans mes meilleurs jours où je suis beaucoup trop optimiste, et dans la réalité sans doute plus près du VF-20. On voit bien l'usure et le manque de détails sur la chevelure à plusieurs endroits.

Et en effet, il existe plusieurs coins ou le «9» est positionné plus bas. Pour certains, cela a une +/- faible plus value.

ainsivalavie a écrit :

johnpitch1 a écrit :Facilement EF40 et très proche du AU... N'a pas beaucoup circulée.

Désolé, je ne suis vraiment pas d'accord. Cette pièce ne dépasse pas le grade VF-30 dans mes meilleurs jours où je suis beaucoup trop optimiste, et dans la réalité sans doute plus près du VF-20. On voit bien l'usure et le manque de détails sur la chevelure à plusieurs endroits.

Et en effet, il existe plusieurs coins ou le «9» est positionné plus bas. Pour certains, cela a une +/- faible plus value.

Votre évaluation me semble assez sévère ainsivalavie
Le grade dépasse facilement VF30 selon moi. Je dirais EF40 mais tout juste. Mais pas AU.
Les lauriers sont tous bien visibles, ainsi que beaucoup de mèches de cheveux.
Le sourcil est également bien visible.

voir cette référence:

http://www.saskatooncoinclub.ca/articles/12a1_grading_vic-laur_1c.html

Leur figures sont assez consistantes avec le bouquin de A. Langlois.

Vf max beaucoup d'usure feuille , cheveux, sourcils,les côté ne sont pu aiguisé .

SP67 a écrit :Votre évaluation me semble assez sévère ainsivalavie
Le grade dépasse facilement VF30 selon moi. Je dirais EF40 mais tout juste. Mais pas AU.
Les lauriers sont tous bien visibles, ainsi que beaucoup de mèches de cheveux.
Le sourcil est également bien visible.

voir cette référence:

http://www.saskatooncoinclub.ca/articles/12a1_grading_vic-laur_1c.html

Leur figures sont assez consistantes avec le bouquin de A. Langlois.

Désolé, je maintiens mon évaluation (Probablement entre VF-20 et VF-25, peut-être à l'extrême limite VF-30), mais assurément pas EF. Sinon, les pièces présentées sur Saskatooncoinclub sont généralement basées sur l'évaluation de PCGS, lequel généralement surgrade ce type de pièce par rapport à l'évaluation qu'on en fait généralement au Canada.

Je me suis spécialisé dans les 1 cent 1859 pendant une période +/- longue, et bien qu'imparfaite, je considère mon expertise assez bonne sur ce sujet précis (Mais ça reste évidemment en partie subjectif).


Voici une pièce de ma collection de grade VF-30 typique certifiée par ICCS, et je vous laisse juger par vous-même (Désolé pour la qualité de la photo, s'est pris à travers la pochette de certification):

Ok j'abdique…. pour vf25

Chose certaine c'est jamais facile sans la pièce entre les mains.

Question pour Ainsivalavie: Est-ce qu'il y a un fendillement à 12 heure sur votre pièce?

Bonjour pierre martin,
Juste un petit commentaire pour votre prochaine publication, essayez de mettre un titre où il est plus facile de retrouver votre pièce lorsqu'on fait une recherche, par exemple:
1 cent 1859 9 étroit 9 bas.
Ca va aider toute la communauté numismatique.

Merci

Ok sans problème!

SP67 a écrit :Chose certaine c'est jamais facile sans la pièce entre les mains.

Je suis d'accord.

SP67 a écrit :Question pour Ainsivalavie: Est-ce qu'il y a un fendillement à 12 heure sur votre pièce?

En effet, il s'agit de la variété Haxby #PC59-40 avec un stade d'usure du coin niveau 3 pour l'avers:

https://www.vickycents.com/obv-o20a.html