Numicanada.com

Je vous présente une autre pièce de 1920 qui vient du même lot de ma 1937.

C'est indiqué AU 50 et aussi indiqué Side Burn Fine.
Pour AU50, j'ai des gros gros doutes là-dessus, si je me fis aux Fleurs de Lys. Burn, probablement Brun, les lettres ont probablement été inversées en l'écrivant.

Pour la marque sur le O, corrosion????

Merci de vos commentaires.

Bonjour,

Moi aussi j’ai un doute Anaïs pour le grade AU-50. Une pièce AU se définie comme ayant d’infimes traces d’usure. Avec l’usure sur l’épaule ainsi que dans le haut de la couronne, je ne mettrais pas plus que EF-45. De plus, le listel est un peu enfoncé à côté de IMP. Si on ajoute les sideburn (rouflaquette ou favoris) il faut indiquer «avec dommage ».

J’aimais mieux la 1937

Salutations

Dison qu'elle est a magané, mais d'un point de vue purement technique je crois que cette pièce est Au-50, Pour la couronne, la bande verticale montre très peu d'usure en dehors de la décoloration et la bande horizontale est presque parfaite. Idem au revers, d'infimes traces d'usures dans les feuilles aux points les plus élevées L'usure sur l'épaule ne correspondant pas a l'usure de la couronne, j'opterais pour une mauvaise frappe à ce niveau.

Aussi cette pièce me semble assez sale ce qui ne doit pas aider a discerner les détails, comme si quelque chose de collant c'était accumulé sur l'avers de la pièce, a valider mais je crois qu'un nettoyage à l'acétone/ q-tips aiderait.

La saleté n'aide pas certain, mais je nettoie jamais mes pièces, peut-être qu'un jour, on ne sait jamais.
Il ne semble pas avoir de résidus collants au premier coup d'œil, peut-être l'effet de la lumière quand on prend la photo.

Je ne mettrai pas toutes mes pièces sur le site, car il y en aurait trop. Je mets celles dont je ne connais pas l'appellation sur le carton ou je me questionne sur le grade.

Comme Sideburn, j'étais dans le champs pas à peu près.
Je viens d'apprendre que Sideburn est le mot anglais des "favoris" des messieurs".
Et je viens d'ajouter dans mon dictionnaire, le mot "rouflaquette"
Je ris de mon ignorance, on apprend à tous les jours.
merci.
Je dois étudier aussi des belles 1965, type 1, type 2, type 3, smalls beads, larges beads, red, red caméo, que de plaisir, bonne journée.

Bonjour,

Oui dollar 1935, je suis d’accord avec vous pour une faible frappe. Toutefois, en comparant la pièce à celle présentée dans le guide d’André Langlois, tant du côté avers que revers, je peux voir des traces d’usure ou des marques de circulation qui ne sont pas « infimes ».

Dans le bas du buste, même si au départ la frappe était faible, la pièce a été lissée par le frottement.


Lorsque je regarde une pièce pour voir si elle est à l’état incirculée ou non, je regarde la petite boule dans le haut de la couronne. Dans ce cas-çi, il n’y a aucun doute… J’ai également pointé des marques d’après frappe. Comme il y en a plusieurs, je ne pense pas qu’elles ont toutes été fait en même temps.


Finalement, la lettre N a été écrasée, suivi d’un autre accident ou usure sur la feuille de droite ainsi que des traces d’usure sur la feuille gauche. Presque toutes les lettres de ONE CENT ont des traces d’usure.


Peut-être que je suis trop sévère dans mon évaluation, mais on ira pas en procès pour un AU-50 versus EF-45

Par ailleurs Anaïs, ce que dollar 1935 a vu ressemble à de la rouille. Sans faire un grand ménage, vous pouvez mouiller votre pièce avec de l’eau et l’essuyer avec un coton tige. Les petites teintes jaunâtres vont disparaître.

Salutations

Pour la bande de perles a droite, je l'avais identifié comme écrasé et non usé vu les dommages au visage du roi et le dommage au A de GRA juste en haut.

Pour la petite boule, il y a de l'usure mais c'est vraiment faible. Les feuilles du revers montrent de l'usure mais très peu ; ces feuilles (surtout celle de droite) ne montre assez souvent pas ou très peu de détails à ces endroits même lorsque incirculé, mais la feuille de gauche montre définitivement de l'usure.

Vu l'état général de la pièce je ne peux pas m'expliquer la perte significative de détails dans le manteau du roi, si c'était de l'usure on le verrait ailleurs comme dans la bande de la couronne ce qui n'est pas le cas, pas à ce niveau en tout cas, c'est pourquoi je crois que c'est une faible frappe.

en voilà une qui me fait penser à cette pièce avec la frappe faible dans le bas du manteau ;

https://auctions.stacksbowers.com/lots/ ... old-shield

Je vous lève mon chapeau! C'est tout un art de grader une pièce, tous les détails à vérifier. Wow!
Pour les erreurs, je ne suis pas une néophyte mais pour le grade, j'ai des croûtes à manger en sirop!
Merci de vos commentaires, j'apprends ainsi.
Pour le nettoyage, je vais y réfléchir.

Bonjour,

Voici 4 pièces gradées « Red »

Est-ce que « Red and Brown » serait plus approprié pour les 2 pièces à gauche

Photo provenant du site iCollector pour une vente de Colonial Acres.

Salutations

dollar 1935 a écrit :Dison qu'elle est a magané, mais d'un point de vue purement technique je crois que cette pièce est Au-50, Pour la couronne, la bande verticale montre très peu d'usure en dehors de la décoloration et la bande horizontale est presque parfaite. Idem au revers, d'infimes traces d'usures dans les feuilles aux points les plus élevées L'usure sur l'épaule ne correspondant pas a l'usure de la couronne, j'opterais pour une mauvaise frappe à ce niveau.

Aussi cette pièce me semble assez sale ce qui ne doit pas aider a discerner les détails, comme si quelque chose de collant c'était accumulé sur l'avers de la pièce, a valider mais je crois qu'un nettoyage à l'acétone/ q-tips aiderait.

Bonjour dollar 1935
Je suis curieux, lorsque vous évaluez le grade d'une pièce vous utilisez quel facteur d'agrandissement?