Numicanada.com

Bonsoir à tous,
Je viens de découvrir que je pouvais insérer des images.

Voici mon nouveau défi. êtes-vous prêts?
j'ai 2 exemples de cette pièce de 1c_1859. Je compare avec ma littérature et je ne suis qu'au début de l'investigation .
Pour leurs poids:
La noire est de 4,15gr et la 2 son poids est de 4,3gr.
De plus, il semble avoir un dépôt de métal entre la lèvre supérieure et les narines de la pièce foncée.
Suis-je sur une bonne piste? J'ajoute d'autres photos

Bonjour à tous

Le sujet : " 1 cent 1859 " a déjà été initié 8 fois si je me réfère à : "Erreurs et variétés - La liste ", que Lightw4re a placé tout en haut de ce forum .

L'intervention de josbea05 me rappelle que nous ( moi inclus ) n'abusons pas suffisamment de la case RECHERCHE, avant de lancer un nouveau sujet.

D'autre part, le sujet que josbea05 initie n'en est pas moins fort intéressant, à mon point de vue, parceque la pièce la plus usée s'avère la plus pesante des deux

za75 a écrit :Bonjour à tous

Le sujet : " 1 cent 1859 " a déjà été initié 8 fois si je me réfère à : "Erreurs et variétés - La liste ", que Lightw4re a placé tout en haut de ce forum .

L'intervention de josbea05 me rappelle que nous ( moi inclus ) n'abusons pas suffisamment de la case RECHERCHE, avant de lancer un nouveau sujet.

D'autre part, le sujet que josbea05 initie n'en est pas moins fort intéressant, à mon point de vue, parceque la pièce la plus usée s'avère la plus pesante des deux

Bonjour za 75,
Merci pour ton intervention. Tu fais bien de nous le rappeler car, sur le sujet de la pièce de 1c 1859... Les sujets abordés m'ont beaucoup aider et j'ai trouvé + d'info que nul par ailleurs. Bref, Tu as vraiment raison, Il faut utiliser la case Recherche.

Vous faites du beau travail!

Personellement je crois que lorsque quelqu'un détient une info "nouvelle" a propos d'une piece, meme si d'autre sujet parle déja de certte piece, il est tout a fait justifié de lancer un nouveau sujet. Autrement, comme a peu pres toute les dénomination ont déja un sujet qui les concerne, il serait impossible d'ouvrir un nouveau sujet. imaginez le bordel et le temps nécessaire pour lire TOUT les sujet se rapportant a une piece donnée pour trouver lequel s'apparente le plus au point que nous souhaitons aborder. Bien sur, il est bon d'utiliser l'outil recherche pour se familiariser avec ce qui a été dit et éviter d'ouvrir des discussion inutiles sur, par exemple, le 5 cent 2001 avec accumulation de métal ou le 1 cent 1979 double date mais parfois, il est tout a fait désigné de lancer un nouveau sujet comme viens de le faire josbea05. Je ne voudrais surtout pas que quelqu'un utilise l'outil de recherche pour se rendre compte que 16 titre de sujet parle de la cent 1859 et s'abstienne de nous faire part de ce genre d'info de peur de paraitre redondant. De plus, je ne souhaite pas vraiment voir ce genre d'info venir s'ajouter a une longue liste de message parfois redondant, que j'ai déja lu a propos de telle ou telle piece...
Question de discernement et de gros bon sens !

Pascal

maxijo a écrit :Personellement je crois que lorsque quelqu'un détient une info "nouvelle" a propos d'une piece, meme si d'autre sujet parle déja de certte piece, il est tout a fait justifié de lancer un nouveau sujet. Autrement, comme a peu pres toute les dénomination ont déja un sujet qui les concerne, il serait impossible d'ouvrir un nouveau sujet. imaginez le bordel et le temps nécessaire pour lire TOUT les sujet se rapportant a une piece donnée pour trouver lequel s'apparente le plus au point que nous souhaitons aborder. Bien sur, il est bon d'utiliser l'outil recherche pour se familiariser avec ce qui a été dit et éviter d'ouvrir des discussion inutiles sur, par exemple, le 5 cent 2001 avec accumulation de métal ou le 1 cent 1979 double date mais parfois, il est tout a fait désigné de lancer un nouveau sujet comme viens de le faire josbea05. Je ne voudrais surtout pas que quelqu'un utilise l'outil de recherche pour se rendre compte que 16 titre de sujet parle de la cent 1859 et s'abstienne de nous faire part de ce genre d'info de peur de paraitre redondant. De plus, je ne souhaite pas vraiment voir ce genre d'info venir s'ajouter a une longue liste de message parfois redondant, que j'ai déja lu a propos de telle ou telle piece...
Question de discernement et de gros bon sens !

Pascal

Bonjour Pascal, c'est plein de bon sens
Je vous avoue, comme je l'ai déjà cité dans un de mes messages. J'ai beaucoup de monnaie de toutes les années ou presque et je ne fais que commencer dans le domaine d'expertise de mes pièces. Elle sont presques toutes classées par années et par valeur nominal.
Comme vous dites, lorsque l'on peut apporter une nouvelle... Il est bien de la partager sinon, comment savoir si notre pièce est unique ou commune.
Merci de votre support à tous

Bonjour.

Za75 a écrit ''parceque la pièce la plus usée s'avère la plus pesante des deux''

Moi j'ai lu que la noir était plus pesante et c'est normal car la pièce de droite doit avoir perdu du poids à cause justement de l'usure avancée qu'elle comporte.

johnpitch1...

josbea05 a écrit :La noire est de 4,15gr et la 2 son poids est de 4,3gr.

johnpitch1 a écrit :Moi j'ai lu que la noir était plus pesante et c'est normal car la pièce de droite doit avoir perdu du poids à cause justement de l'usure avancée qu'elle comporte.

Johnpitch1 je crois que tu t'es trompé...

maxijo et josbea05,

J'aimerais simplement porter à votre attention que dans le cas où quelqu'un intervient sur un sujet déjà initié antérieurement ( ex. : 1 cent 1859 ), ce sujet revient en tête de liste, à la fois sur la page d'accueil du site et à la fois sur la première page du forum concerné : de ce fait, la visibilité du titre devrait retenir suffisamment l'attention des membres qui sont intéressés par ce sujet.

Si je suis dans le champs, n'hésitez pas à me le dire; mais je demeure persuadé qu'il faut tenter le plus possible de limiter la multiplication d'un même sujet.

Si vous avez quelques idées pour y arriver, il me fera grand plaisir de vous lire