1962 lettrages sur le rebord

V@UTOUR · Messagepar **V@UTOUR** » Jeu Nov 20, 2008 5:12 pm

jai en main une 1962 avec du lettrages sur le rebord de la pieces
jen fait part ici car il y a greatgeat quil en possede une aussi je vous mets une photos du lettrage sur la piece :wink:

on peut voir une partie dun D et une partie dun E

Fiston2005 · Messagepar **Fiston2005** » Jeu Nov 20, 2008 5:53 pm

Belle pièce et belle photo. :wink:

Une que je n'ai pas........

Daniel Sam · Messagepar **Daniel Sam** » Jeu Nov 20, 2008 6:43 pm

Bonsoir Vautour et Fiston 2005

Si je j'analyse bien la photo :shock:

Ce serait le DE de DEI que l'on retrouve sur le rebord.

Et il proviendrait d'un contact avec une autre pièce :?:

(Effet miroir)

forget13911 · Messagepar **forget13911** » Ven Nov 21, 2008 7:31 am

Je ne suis pas certain que ce soit un effet mirroir de DEI car les lettres ne devrait elles pas se retrouver a l'envers ? Pour moi c'est plus un chiffre genre 73 qui est frappé. A savoir pourquoi et comment ? Aucune idée et c'est du jamais vue de ma part .

Line · Messagepar **Line** » Ven Nov 21, 2008 8:01 am

Salut et bon matin :wink:

J'ai des doutes de la provenance des ces marques
Ces marques peuvent t'elles avoir été fait après la frappe :?:

peut t'ont voir la pièce au complet :?:

de quelle grade est ta pièce :?:

Que les sous soit avec vous :wink:

V@UTOUR · Messagepar **V@UTOUR** » Ven Nov 21, 2008 4:56 pm

Line a écrit :Salut et bon matin
J'ai des doutes de la provenance des ces marques
Ces marques peuvent t'elles avoir été fait après la frappe
peut t'ont voir la pièce au complet
de quelle grade est ta pièce
Que les sous soit avec vous

ma piece est ms+ et je vais vous mettre des photos ce soir de la pieces au complet :wink:

Daniel Sam · Messagepar **Daniel Sam** » Ven Nov 21, 2008 5:56 pm

Rebonjour bande de Sherlock homes en herbes

Pour ma part J'associe la marque de droite sur le photo
a la parti du haut du E de Dei la (forme est tres semblabe.)
L'autre marque plus a gauche en haut le D,
De la l'éfet miroir, :wink:

Donc contac entre deux pièce

A vous de jouer.

:idea:

En en placent une autre piece semplabe devant le marque cela pourait validé l'ypothèse.

castor · Messagepar **castor** » Ven Nov 21, 2008 7:17 pm

Daniel Sam a écrit :Rebonjour bande de Sherlock homes en herbes

Pour ma part J'associe la marque de droite sur le photo
a la parti du haut du E de Dei la (forme est tres semblabe.)
L'autre marque plus a gauche en haut le D,
De la l'éfet miroir,

Donc contac entre deux pièce

A vous de jouer.

En en placent une autre piece semplabe devant le marque cela pourait validé l'ypothèse.

Bonsoir Daniel Sam

L'on va essayé de voir ce qu'il y a dans le tas de foin

J'apporte mon commentaire avec la seule vision de cette photo :wink:

Donc contac entre deux pièce

Comment tu peut expliqué ce contact sans qu'il n'y ait aucune marque de chaque coté ailleurs sur la pièce , dont le listel de la 2° pièce sur laquelle est collé le DEI :?:

Parce que pour faire ce que tu explique ça prend deux pièces et un bon coup du marteau.

HUM , j'attend l'autre photo de v@utour :wink:

V@UTOUR · Messagepar **V@UTOUR** » Ven Nov 21, 2008 7:27 pm

voila les photos

Daniel Sam · Messagepar **Daniel Sam** » Ven Nov 21, 2008 8:34 pm

Mon cher Watson alias Castor.

Il me semble clair sur les photo de V@utour qu'il sajit bien de l'emprunte
de la partie de DEI.

Donc pour être plus précie.( contac partiel entre deux pièce)

Mais je vous accorde (Comment l'expliqué :?:

)

V@UTOUR · Messagepar **V@UTOUR** » Ven Nov 21, 2008 9:02 pm

si il aurai u contact entre 2 pieces le lettrage serai inversé :?:

fait le test je lai fait et ca ne donne pas ce resultat

castor · Messagepar **castor** » Sam Nov 22, 2008 8:36 am

Daniel Sam a écrit :Mon cher Watson alias Castor.

Il me semble clair sur les photo de V@utour qu'il sajit bien de l'emprunte
de la partie de DEI.

Donc pour être plus précie.( contac partiel entre deux pièce)

Mais je vous accorde (Comment l'expliqué )

Bon matin Daniel sam

Lorsque Castor cherche une réponse, il procede comme ce "cher Watson" soit par élimination.

1 = Provient du flan :?:

2 = Provient du coin :?:

3 = Provient de la frappe :?:

4 = Et apres :?:

Il faut comprendre que ces marques (maintenant 3) sont sur la cordonnage. Étape faite avant la frappe.

Aussi que le coin ne frappe pas cette partie mais en controle simplement l'épaisseur, la virole faisant le meme travail pour le contour extérieur.

Regardé les levres sur le contour de ces coins qui sont là a cette effet.

http://www.numicanada.com/index.php?id= ... ietes_cuds

Et ici:

Une possibité est que des saletés aient été pousser dans la chambre avec le flan et soit tombé juste dans la cavité de ces levres :?:

Car ces marques sont sur l'avers, donc coin du bas (enclume).

Voici un croquis de John Regitko (C.C.N.) qui explique ce mécanisme.

Pour que ce bout-ci soit possible:

Donc pour être plus précie.( contac partiel entre deux pièce)

Comme ces marques sont sur l'avers (enclume), il aurait fallu que cette piece qui aurait fait ces marques soit resté en partie dans la chambre avec en dessous une piece déja frappé (pièce qui fait l'objet de cette discution), tourné avers vers le haut et refrappé.

Je ne suis pas là du tout, virtuellement impossible quant a moi.

Il y aussi possibilité de contacts entre "apres" le cordonnage et le moment que ce flan soit sur l'enclume. Car c'est du brassage de pièces de métal a travers ces mécanismes qui sont eux aussi en métal :?:

Et apres

Tout est possible meme pour une piece MS.

Pour V@UTOUR : Il y a t'il des marques du coté revers :?:

V@UTOUR · Messagepar **V@UTOUR** » Sam Nov 22, 2008 11:38 am

castor a écrit :
Daniel Sam a écrit :Mon cher Watson alias Castor.

Il me semble clair sur les photo de V@utour qu'il sajit bien de l'emprunte
de la partie de DEI.

Donc pour être plus précie.( contac partiel entre deux pièce)

Mais je vous accorde (Comment l'expliqué )

Bon matin Daniel sam

Lorsque Castor cherche une réponse, il procede comme ce "cher Watson" soit par élimination.

1 = Provient du flan

2 = Provient du coin

3 = Provient de la frappe

4 = Et apres

Il faut comprendre que ces marques (maintenant 3) sont sur la cordonnage. Étape faite avant la frappe.

Aussi que le coin ne frappe pas cette partie mais en controle simplement l'épaisseur, la virole faisant le meme travail pour le contour extérieur.

Regardé les levres sur le contour de ces coins qui sont là a cette effet.

http://www.numicanada.com/index.php?id= ... ietes_cuds

Et ici:

Une possibité est que des saletés aient été pousser dans la chambre avec le flan et soit tombé juste dans la cavité de ces levres

Car ces marques sont sur l'avers, donc coin du bas (enclume).

Voici un croquis de John Regitko (C.C.N.) qui explique ce mécanisme.

Pour que ce bout-ci soit possible:

Donc pour être plus précie.( contac partiel entre deux pièce)

Comme ces marques sont sur l'avers (enclume), il aurait fallu que cette piece qui aurait fait ces marques soit resté en partie dans la chambre avec en dessous une piece déja frappé (pièce qui fait l'objet de cette discution), tourné avers vers le haut et refrappé.

Je ne suis pas là du tout, virtuellement impossible quant a moi.

Il y aussi possibilité de contacts entre "apres" le cordonnage et le moment que ce flan soit sur l'enclume. Car c'est du brassage de pièces de métal a travers ces mécanismes qui sont eux aussi en métal

Et apres Tout est possible meme pour une piece MS.

Pour V@UTOUR : Il y a t'il des marques du coté revers

je vais vous mettre des photos cette apres midi ou ce soir ma pieces est en (diagnostique) :lol:

chez un amis et je lui ecrit pour quil menvoi les photos des que je recoi les photos je les postes .

tres belle discution jai hate de savoir les resultats :wink:

greatgaet · Messagepar **greatgaet** » Dim Nov 23, 2008 12:06 pm

V@UTOUR a écrit :jai en main une 1962 avec du lettrages sur le rebord de la pieces
jen fait part ici car il y a greatgeat quil en possede une aussi je vous mets une photos du lettrage sur la piece

Bonjour V@utour,

En effet, j'ai aussi une pièce avec lettrage sur bordure. C'est 1 cent 1978 décentrée sur laquelle on peut voir ce qui semble être les lettres "I" et "V". J'avais envoyé une photo de celle-ci sur ce sujet;

http://numicanada.com/forum/viewtopic.php?t=3908

Néanmoins, il existe quand même plusieurs différences entre nos 2 pièces. Premièrement la mienne est une pièce décentrée et ce lettrage se retrouve sur une partie surélevé du rebord, ensuite il m'est très difficile d'identifier clairement quelles lettres y sont gavées et finalement, et c'est ici le plus important, ton lettrage est encavé et le mien est en relief.

Sur ces deux pièces, bien difficile pour moi d'y apporter un diagnostic clair et précis, mais je crois que les discussions qui ont lieu présentement sur ce sujet sont bien entamés et j'espère qu'éventuellement elles te permetteront d'y voir plus clair.

Bonne chance Chummy......... :wink:

greatgaet

castor · Messagepar **castor** » Dim Nov 23, 2008 2:13 pm

Bonjour greatgaet

Serait t'il possible d'avoir une photo entiere de ta pièce et une autre du détail de ce que tu veut nous montré. Car la photo actuelle du détail de ta pièce est tres flou :?:

.

J'ai comme l'impression que l'on parle de deux choses différentes entre ta pièce et celle de v@utour :?:

.

Merci.

Numicanada.com

1962 lettrages sur le rebord

1962 lettrages sur le rebord

Re: 1962 lettrages sur le rebord

Qui est en ligne ?