5 cents 1962 défaut de flan ?

[Oli1999]

Bonjour !

Il m'est très rarement arrivé de confondre une pièce qui comprend une erreur de frappe avec ce que l'on appelle communément ici une « job de garage » (DAF).

Pourtant, cette pièce de 5 cents de l'année 1962 m'intrigue énormément étant donné que j'hésite fortement à la classer comme défaut de flan ...

Je m'explique, certes, le trou à l'avers à l'air suspicieux vu sa taille et sa profondeur, mais certains éléments me font croire qu'il pourrait s'agir d'un défaut de flan plutôt colossal :

1. Absence de bavures autour et dans le trou (pas comme si on avait voulu percer le trou avec une machine)
2. Absence de dommages près du trou (la surface de la monnaie est tout à fait conforme)
3. Le trou ne traverse pas la monnaie (le revers est bien intact)
4. La monnaie n'est pas bombée (aucunes déformations physiques sur le flan et sur la tranche)

Cette monnaie y ressemble : https://www.coincommunity.com/forum/top ... _ID=291726

Hypothèses (défaut de flan):

Flan fait de nickel impur, un morceau de métal serait tombé
Une bulle d'air sur le flan lors de sa conception

Sinon, il y aurait la possibilité du défaut après la frappe :

1. Un acide X très puissant aurait pu laisser ce trou à cet endroit précis ( il y a de la corrosion dans le trou )
2. On a fait fondre une partie de la monnaie d’une manière X

Alors selon vous, défaut de flan ou job de garage ?

Voici les photos :

Merci pour votre temps !

[SP67]

Je dirais défaut de flan.

Il y a eu une inclusion d'un corps étranger durant la lamination.
Celui-ci s'est retiré et/ou oxydé pour laisser ce cratère.

Mon humble avis… Attendons la réaction des spécialistes avant de conclure définitivement.

[Chemicalpete]

Je serais d'accord avec le défaut de flan. Sûrement pas une méga bulle d'air: il est impossible qu'une telle bulle persiste sous les tonnes de pression qu'un laminoir exerce sur le bloc de métal. Elle aurait été simplement aplatie...
Par contre, un morceau de scorie provenant de la coulée ayant formé le lingot initial ait été écrasé dans la feuille pendant les multiples passes que subit le bloc pour l'aplatir et en faire la plaque de l'épaisseur du flan. La scorie (un morceau d'oxydes et de silicates vitrifié) a été écrasée là et a persisté pendant un certain temps, le temps qu'i s'égrène tranquillement et laisse l'empreinte.

Vu que le relief est normal sur le revers en vis-à-vis, la scorie était présente lors de la frappe, ce qui a permis d'avoir une bonne pression de frappe en tout point. Si la scorie était partie avant la frappe, la pression locale en ce point sur le revers aurait été insuffisante et le relief aurait été affaibli.

Les bords sont encore assez nets, ce qui signifie que ce n'est pas une attaque locale d'un agent corrosif quelconque car il aurait laissé des rebords très adoucis. Et il semble qu'il y ait encore quelque chose dans le fond du trou, à moins que ce soit de la crasse accumulée avec le temps...

Bref, trouvaille intéressante.

[Oli1999]

Par contre, un morceau de scorie provenant de la coulée ayant formé le lingot initial ait été écrasé dans la feuille pendant les multiples passes que subit le bloc pour l'aplatir et en faire la plaque de l'épaisseur du flan. La scorie (un morceau d'oxydes et de silicates vitrifié) a été écrasée là et a persisté pendant un certain temps, le temps qu'i s'égrène tranquillement et laisse l'empreinte.

Merci pour les explications. J'adhère fortement au corps étranger logé dans la feuille de nickel.

Si d'autres désirent se prononcer, n'hésitez pas à donner votre avis.

La pièce est disponible si elle intéresse quelqu'un.