5 Cents 1968 : Doublé?

milena · Messagepar **milena** » Sam Mai 01, 2010 8:57 pm

Merci Clownose

Disons que je vous conseille fortement d'utiliser la liste de ce site, car elle est fait en fonction de toutes les dominations. En plus, elle est excellente, sans faute et elle est faite professionnellement.Vous ne trouverez pas meilleure liste ailleurs.

Moi, ma liste est uniquement en fonction de ma collection, soit le 5 cents.

En effet , la liste sur ce site est vraiment utile !!!

Mais elle ne comporte pas tout. La recherche des erreurs et variété est un exercice de recherche. où aucune source ne semble exhaustive - pas même les publications écrites (mêmes prestigieuses), on le sait.

Puisqu'il y a une telle somme de listes importantes développées par plusieurs abonnés sur ce site (et que des fois on ne trouve que par hasard, dommage), je me demande si les listes des erreurs ne devraient pas être rapatriées - c'est une telle richesse d'information...

Milena

clownoses · Messagepar **clownoses** » Dim Mai 02, 2010 8:12 am

Ouain...

C'est un monde fascinant. Dans mon dossier word, pour ma dernière ère, soit celle des pièces en acier plaqué de nickel (1999 à 2010) j'ai noté ceci :

" L'ère de l'informatique et robotique "

Intéressant, n'est-ce pas ? Cela porte à se poser plusieurs questions. C'est passionnant. Lorsqu'il ont débuté les pièces d'acier plaqué de nickel, ils ont eu beaucoup de difficulté au départ. Vous avez juste à regarder les pièces de 2001 (5 cents). Ils ont réglé petit à petit les petits problèmes. Le surplus de métal à la queue du castor est un défaut majeur en 2001. Il existe encore en 2002, mais il est quasiment inexistant en 2003. Pour un collectionneur, il doit savoir ce fait. Bref, c'est de l'histoire que nous vivons pour cette période.

Je ne mettrai pas un 2004 troué par une perceuse dans la même catégorie qu'une pièce en argent (Petit 5 cents) 1858 à 1921, car ce n'est pas le même contexte. Pour un rappel... (Je l'avais déjà noté dans un autre forum - Je le renote, car j'ai cherché le lien et je ne l'ai pas trouvé)

1858-1921

Les hommes trouaient les pièces pour enfiler une corde dans le but de ne pas les perdre, car elles étaient trop petites pour une main d'homme, et souvent leurs poches de leur pantalon étaient trouées ou percées. C'était ceux qui travaillaient sur les chantiers, voirie, les cultivateurs ou bien dans les usines qui les perçaient. Ils ne perçaient jamais la pièce au centre, car elle devenait toute croche, car elle était trop mince. En plus, ceux qui avait des petites boutiques ne les prenait pas si elles étaient percé au centre, car il se coupait le bout de doigt (l'index) en les prenant dans leur caisse enregistreuse. Elles étaient trop effilochées. En les perçants près du rebord, la pièce demeurait plate et plus forte.

Par contre, les femmes du début du siècle les adoraient, car elles pouvaient les cacher dans leurs gants ou dans leur robe. Le dicton de la mère le dit encore aujourd'hui : " Met ton argent dans tes gants (fille) ou dans ton bas (garçon) pour ne pas les perdre." Vous avez certainement entendu cette phrase venant de votre mère ?

Le 5 cents étaient la domination la plus utilisé au début du siècle.

Donc, pour conclure : Si vous apercevez une pièce troué sur E-Bay, elle sera toujours percée près du cordon. Là, vous serez en mesure de savoir pourquoi. Et si je vois une pièce de 2004 troué sur le rebord ? Ah ! Est-ce que je vais la cataloguer dans ma section des pièces trouée de 1858 à 1921 ?

C'est de cette façon, que moi je fonctionne pour ma collection.

N.B. L'histoire du 5 cents troués m'avait été raconté par mon grand père qui était un cultivateur. Il m'avait donné plusieurs pièces trouées et comme de raison, je lui avais posé la question ; Pourquoi elles sont trouées ?

C'était juste un petit exemple pour un bon dossier word au sujet d'une collection. Tu as raison dans un sens, Milena, ce fait du 5 cents troué, il ne le note pas dans un livre.

clownoses · Messagepar **clownoses** » Dim Mai 02, 2010 9:56 am

...Je poursuis, je fus dérangé. :lol:

Je voulais juste ajouter, qu'au départ, je vous conseille de cataloguer vos pièces avec des numéros.

Hans Zoell l'a fait, et de cette manière, il a pu en faire un suivis avec ses livres futurs. Aujourd'hui, avec un dossier excel, c'est plus facile.

Par la suite, vous serez en mesure de faire une brève description de votre pièce et d'y ajouter un numéro correspondant à l'erreur. Ce cette manière, vous ne serez pas mêlé et vous allez vous retrouver très facilement. Là, vous allez vous apercevoir qu'il y a des variétés qui se répètent d'années en années et qu'ils disparaissent après un certain temps.

Long Ridge (Excusé le terme anglais)

1946 à 1950 (47* compris) (Pièce nickel)
Bout du nez du castor... Une ligne verticale va toucher le billot de bois. Il faut virer la pièce de 90 degrés et l'observer avec une loupe... Je vous laisse le soin de la recherche... :lol:

Cette erreur existe juste pour cette période.

Je poursuis...

Et enfin, vous pourrez y ajouter votre grain de sel en faisant une petite recherche de la pièce (Année). Ce site est merveilleux pour compléter cette phase. Vous pourrez y noter que votre variété n'est pas la seule et unique pièce au monde, car elle a déjà été répertorié par quelques personnes. Et là, viendra le plus compliqué... Savoir pourquoi qu'il y a cette erreur.

Pour les grades, je suis mauvais, parce que je suis très sévère. J'ai horreur des pièces very-good... :lol:

Donc, je passe.

Bon, voilà.

Anaïs · Messagepar **Anaïs** » Ven Oct 08, 2010 11:06 pm

Bonjour, j'aurais besoin d'aide pour ce 5 cents 1968.
Tout ressemble à un coin décalé du coin revers et l'avers, et en plus on dirait qu'il a été frappé à travers de la graisse et qu'il a passé un coup de lime du côté de l'avers. Il y a manque de plaquage aussi. Je nage dans l'incertitude.
Merci de vos commentaires.
Anaïs

Vue de côté

Avers

revers

Comparaison entre deux pièces

Anaïs · Messagepar **Anaïs** » Dim Jan 26, 2020 1:37 pm

Je remonte le sujet, mon message à moi, date de 2010, :lol:

Je rajoute des photos, est-ce que cela peut-être un vernis appliqué? Une sorte d'huile à moteur puis essuyer par la suite? Ou trempé dans l'acide?
Les doublures m'intriguent.
Comme vous voyez l'avers a passé un mauvais quart d'heure mais le revers est mieux conservé.
merci d'avance.

johnpitch1 · Messagepar **johnpitch1** » Mer Jan 29, 2020 4:14 pm

Bonjour.
J'opterais pour un petit bain d'acide, l'indice de corrosion triangulaire sur la typo en générale est assez révélateur, celle-ci a la forme d'une pyramide, c'est à dire, le dessus est pointu-rond et plus on descend vers le champ plus elle s'élargie d'où l'effet de doublure sur certaines lettres ou chiffres. La corrosion ainsi que la déformation de la typo est égale partout sur la pièce. Le champ du revers est comme s'il avait été passé au ''sand blass'' mais la petitesse des pores, aussi révélateur, laisse à pensé que cette anomalie s'est produite on s'en doute, après la frappe, suite à une exposition plus ou moins prolongé du métal(nickel) dans un acide assez corrosif, comme l'acide chloridrique par exemple.

C'est mon opinion... Bonne soirée.