Numicanada.com

J'ai trouvé ce 5 cent 1973 qui a un aspect rugueux et j'ai pensé à un absence de placage mais les 5 cent de 1973 ne sont pas plaqués. Après je me suis dit que c'est peut-être une détérioration naturelle . Je voudrais savoir votre avis. Merci

À première vue, ça ressemble pas mal au 1 cent 1980 que l'on retrouve ici :

http://www.numicanada.com/pieces-de-mon ... isse&id=30

Est-ce que l'avers est aussi touché?

Peux-tu prendre des images de plus près?

centurion

Bonjour Centurion et merci de ta réponse,
En effet, les deux côtés de la pièces sont touché voici la photo du revers



par contre pour un agrandissement je suis désolé mais je peux pas faire mieux je n'ai pas encore de microscope USB.

Je trouve que ta pièce ressemble beaucoup à celle en référence.

D'autres opinions?

centurion

Est-ce que les contours des lettres, feuilles et effigie sont étirés? Comme tassé vers le champs de la pièce.

Je ne crois pas... en comparant avec une autre pièce de 5¢ il n'y a presque pas de différence dans leurs contours, à part le fait que ceux de la pièce rugueuse sont moins définis à cause de la texture. Mais si les contours étaient étirés, qu'est-ce que ça voudrait dire?

J'apporte l'hypothèse de la corrosion.

Et le sablage au jet ?

Bonjour, je ramène le sujet car cette pièce me tracasse beaucoup et je me suis enfin procuré un microscope pour mieux vous montrer la pièce .
Voici une image de la pièce en question à côté d'une pièce de 5 cents en circulation


J'ai fait ce montage pour vous montrer à un fort grossissement la différence entre la pièce et un 5 cents 1973 commun (et aussi parce que je voulais essayer de plus gros zoom avec mon microscope )

Alors merci de me répondre et j'espère enfin pouvoir classer le cas de ce 5 cents pour savoir si je devrais le garder ou pas .

AndreT a écrit :Et le sablage au jet ?

J'opterais pour cela aussi à voir comment toutes la pièces est affectée et de façon assez uniforme.

Semble détérioré par une solution acide.

Merci pour vos réponse

Belle piece