5 cents 1996
5 cents 1996
Bonjour, j'aimerais savoir quelle variété est rare? Le 6 rapproché ou éloigné? Et combien la plus rare peut-elle valoir? Merci et bonne journée.
-
mysterious_dr_x
- Messages : 1930
- Inscription : Mer Avr 04, 2007 7:57 pm
- Description :
- Localisation :
- Contact :
C'est drôle, je crois avoir aussi un ratio semblable (si j'identifie correctement les variétés, qui sont tout de même assez semblables)
J'ai un peu le même problème avec le 5 cent 1977. Si j'en crois mon oeil, j'en ai environ 50% de chacune des deux, mais l'une est censée être plus rare que l'autre, ce qui me fait douter de mon identification. Je vais tenter de faire l'acquisition, ou l'emprunt d'un appareil photo numérique et pouvoir vous consulter là-dessus
J'ai un peu le même problème avec le 5 cent 1977. Si j'en crois mon oeil, j'en ai environ 50% de chacune des deux, mais l'une est censée être plus rare que l'autre, ce qui me fait douter de mon identification. Je vais tenter de faire l'acquisition, ou l'emprunt d'un appareil photo numérique et pouvoir vous consulter là-dessus
D'après moi la variété NEAR 1996 est définitivement plus rare à raison de une pièce sur trois. Le défi reste donc de trouver des pièces en parfait état sans usure ou égratignures.
Pour le 1977, moi aussi je crois que c'est 50/50. La différence entre les 2 est cependant très mince et pas toujours évidente. Recherche à éviter après une grosse bière.
Pour le 1977, moi aussi je crois que c'est 50/50. La différence entre les 2 est cependant très mince et pas toujours évidente. Recherche à éviter après une grosse bière.
Bidou, collectionneur de monnaie canadienne, américaine, mondiale et jetons.
observer les 5 cents 1977
Ah ouais? À 8:39 am?
Pour les 1977, j'essaie toujours de ne me concentrer que sur la barre horizontale de chacun des "7". La dénivellation de l'une à l'autre m'apparait alors plus évidente. Observer les mêmes éléments après une rotation de 90° (pour que les barres "horizontales" deviennent "verticales") peut aussi vous aider.
Pour les 1977, j'essaie toujours de ne me concentrer que sur la barre horizontale de chacun des "7". La dénivellation de l'une à l'autre m'apparait alors plus évidente. Observer les mêmes éléments après une rotation de 90° (pour que les barres "horizontales" deviennent "verticales") peut aussi vous aider.
Dernière édition par La loutre le Jeu Juil 05, 2007 11:57 am, édité 1 fois.
Pour Alex:
J'ai gardé dans ma collection toutes les 1996 près pas trop usées ainsi que les beaux 1996 loin et ca me donne 28 loin et 11 près donc 11/39 = un peu plus près de 1/4 que 1/3, surtout que je me souviens d'avoir délaissé quelques 1996 loin en cours de route. J'ai également remarqué que certains près étaient plus évidents que d'autres peut-être du à l'usure.
Je n'ai pas revérifié ces pièces récemment mais il me semble que je n'avais pas de difficulté à faire ce classement, je considère donc ce résultat comme fiable.
Salut!
J'ai gardé dans ma collection toutes les 1996 près pas trop usées ainsi que les beaux 1996 loin et ca me donne 28 loin et 11 près donc 11/39 = un peu plus près de 1/4 que 1/3, surtout que je me souviens d'avoir délaissé quelques 1996 loin en cours de route. J'ai également remarqué que certains près étaient plus évidents que d'autres peut-être du à l'usure.
Je n'ai pas revérifié ces pièces récemment mais il me semble que je n'avais pas de difficulté à faire ce classement, je considère donc ce résultat comme fiable.
Salut!
Bidou, collectionneur de monnaie canadienne, américaine, mondiale et jetons.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 80 invités
