Numicanada.com

Qu'est-ce qui aurait pu causer ce type défaut au niveau du castor? Un polissage excessif? Une faible frappe?

L'erreur ressemble quelque peu au «Zoell Y172s» pour le 5 cents 1942 Tombac. Est-ce le même coin mais à un différent stade?

polissage excessif

drooperdolan a écrit ::Chinois:

polissage excessif

+1

J'ai vu un documentaire à la TV, ( Au pays des orignaux. )
quand j'ai vu la première photo j'ai pensé à ce documentaire
Avec la neige l'hiver, il a manqué de nouriture et c'est fait mangé.
Reprise. ( Au pays des orignaux ) samedi 12 décembre à 3 PM. heure à unis tv

Merci pour vos réponses.

Je crois que je suis tombé sur un autre 5 cents avec un polissage excessif, mais cette fois-ci de type «Proof Like» de 1958. Suis-je dans le vrai, ou est-ce normal pour ce type de finition en 1958?

Bonsoir ainsivalavie.

Je te réponds pour la première pièce de ton message seulement et pour la dernière je n'ai aucune idée.

Pour Zoell

J'ai comparé ta pièce avec celles qui suivent.

1942 Nickel

J'ai superposé les deux photos et c'est comme un copier/coller. j'ai fait pareil pour celle qui va suivre (Tombac). Je ne mets pas les montages superposés car les détails sont pareil et je ne vois pas de différences, ceci pour les deux pièces.

Tu peux voir ces deux pièces sur la page d'entrée de http://www.5centscanada.ca/search/label/1942 et comme tu es membre tu pourras voir les messages à ce sujet.

Je mets la tienne en comparaison.





Lien du message

http://5centscanada.fr-bb.com/t358-1942 ... avers#1380

1942 Tombac





http://5centscanada.fr-bb.com/t434-1942 ... le-a-avers

Tu te demandais aussi si cela pouvait provenir du même coin.

Si les points que je crois voir sur les trois pièces peuvent être confirmé cela démontrerais qu'il proviennent tous du même coin.

Merci Castor pour votre réponse. Par la même occasion, je me questionnais à savoir si cette particularité était connue. C'est-à-dire l'utilisation de mêmes coins (un ou plusieurs) pour les flans en Nickel et en Tombac pour l'année 1942?

ainsivalavie a écrit :Merci Castor pour votre réponse. Par la même occasion, je me questionnais à savoir si cette particularité était connue. C'est-à-dire l'utilisation de mêmes coins (un ou plusieurs) pour les flans en Nickel et en Tombac pour l'année 1942?

Se servir des mêmes coins est survenu régulièrement lors de changement de métal pour les flans. Par exemple le passage de l'argent au nickel pour le 10¢ en 1968, du cuivre puis au zinc puis à l'acier pour le 1¢,etc..

Comme les motifs sont identiques la seul chose que fait la MRC dans ces cas est d'ajuster la pression de la frappe pour la sorte de métal du flan.

castor a écrit :

ainsivalavie a écrit :Merci Castor pour votre réponse. Par la même occasion, je me questionnais à savoir si cette particularité était connue. C'est-à-dire l'utilisation de mêmes coins (un ou plusieurs) pour les flans en Nickel et en Tombac pour l'année 1942?

Se servir des mêmes coins est survenu régulièrement lors de changement de métal pour les flans. Par exemple le passage de l'argent au nickel pour le 10¢ en 1968, du cuivre puis au zinc puis à l'acier pour le 1¢,etc..

Comme les motifs sont identiques la seul chose que fait la MRC dans ces cas est d'ajuster la pression de la frappe pour la sorte de métal du flan.

ok, et bien c'est quelque chose que j'apprends. Merci