Numicanada.com

POurquoi est t elle comme ses parce qu elle est sale ou elle a trop de cuivre merci

Bonjour,

Comme certains membres le disent: ''le titre dit tout''.

Je ne sais pas si ce sujet a déjà été discuté sur ce forum (je n'ai pas fait de recherche car avec les titres sur le forum j'aboutit toujours à faire patate). Voici des faits connus:

La MRC change la composition de la pièce de 5 cents en 1982 pour 75% de cuivre et 25% de nickel qui était auparavant à 100% nickel.

L'on remarque que plusieurs pièces de 5 cents des années 1982 et 1983 prennent des couleurs teintées de cuivre, allant d'une belle teinte dorée à celle de cuivre très foncé.

Voici une pièce que je possède ayant ces caractéristiques: Voir le sujet suivant pour voir les photos.




Vous remarquerez que les pièces des années subséquentes 1984, 1985... ne se retrouvent pas avec d'aussi importantes variations de couleurs. Voici un fait que j'ai remarqué c'est que pour les ensembles numismatiques (Proof) pour les années 1982 et 1983, les pièces de 5 cents sont souvent colorées (voir des ventes de ainsivalavie). Je ne retrouve pas d'oxydation pour les ensembles spécimens et les ensembles hors-circulation (PL) que je possède.

CONCLUSION: je soupçonne que certains flans des années 1982 et 1983 aient une composition différente de celle énoncée par la MRC ou il y a eu contamination????

Mon opinion, Denis

Je ne sais pas pourquoi les photos ne sont pas apparues, dans un premier temps ''prévisualiser'' me montrait les 2 photos, je me réessaies

Voici une pièce de 5 cents provenant d'un ensemble numismatique (Proof).



En réalité la pièces est plus dorée.

Denis

P.S. J'ai voulu ajouter 2 photos (même mode d'opération que précédemment) et le dossier trop lourd . Que voulez-vous, les ordinateurs ont aussi droits d'avoir de petits caprices...

Donc Si je comprends bien ses commun merci

joseebrunet a écrit :Donc Si je comprends bien ses commun merci

Je ne dirais pas nécessairement commun, surtout dépendant de l'intensité du changement de couleur. La question que je me pose est: pourquoi des pièces de 5 cents de 1982 et 1983 ont cette particularité que l'on ne retrouve pas sur les années subséquentes qui ont ''supposément'' la même composition chimique?

Denis

J'ai déjà répondu à ce genre de question et l'explication repose sur le fait que le cupronickel se corrode dans le sol ou dans l'eau (cela prend plusieurs années) . C'est un beau cas de corrosion sélective: le nickel s'en va sélectivement, ne laissant que le cuivre qui lui est patiné par l'environnement, donnant la couleur de la pièce. Quand cela est fait également, cela donne une teinte uniforme et surprenante. J'en ai trouvé plusieurs pièces comme ça et ce n'est pas exclusif aux années 1982 et 1983. Les 5 ¢ américains subissent la même corrosion sélective et j'en ai trouvé qui on une couleur semblable. Pour t'en convaincre, gratte légèrement la pièce avec une pointe (sur la tranche de la pièce) et tu va voir le métal blanc dessous...

Chemicalpete a écrit :J'ai déjà répondu à ce genre de question et l'explication repose sur le fait que le cupronickel se corrode dans le sol ou dans l'eau (cela prend plusieurs années) . C'est un beau cas de corrosion sélective: le nickel s'en va sélectivement, ne laissant que le cuivre qui lui est patiné par l'environnement, donnant la couleur de la pièce. Quand cela est fait également, cela donne une teinte uniforme et surprenante. J'en ai trouvé plusieurs pièces comme ça et ce n'est pas exclusif aux années 1982 et 1983. Les 5 ¢ américains subissent la même corrosion sélective et j'en ai trouvé qui on une couleur semblable. Pour t'en convaincre, gratte légèrement la pièce avec une pointe (sur la tranche de la pièce) et tu va voir le métal blanc dessous...

Effectivement j ai fais le teste Et on voit le brillant en dessous Merci est çe que je la garde pareille

joseebrunet a écrit :

Chemicalpete a écrit :J'ai déjà répondu à ce genre de question et l'explication repose sur le fait que le cupronickel se corrode dans le sol ou dans l'eau (cela prend plusieurs années) . C'est un beau cas de corrosion sélective: le nickel s'en va sélectivement, ne laissant que le cuivre qui lui est patiné par l'environnement, donnant la couleur de la pièce. Quand cela est fait également, cela donne une teinte uniforme et surprenante. J'en ai trouvé plusieurs pièces comme ça et ce n'est pas exclusif aux années 1982 et 1983. Les 5 ¢ américains subissent la même corrosion sélective et j'en ai trouvé qui on une couleur semblable. Pour t'en convaincre, gratte légèrement la pièce avec une pointe (sur la tranche de la pièce) et tu va voir le métal blanc dessous...

Effectivement j ai fais le teste Et on voit le brillant en dessous Merci est çe que je la garde pareille

C'est une question de goût. Si l'aspect est uniforme et a un certain attrait esthétique, oui, tu peux la conserver en lui une description correcte: Corrosion sélective. Cela ne lui ajoute pas de valeur numismatique car cela est considéré comme une altération (involontaire). Sinon, tu la retournes en circulation où peut-être quelqu'un la trouvera et se posera exactement la même question...

Bonjour.
Merci, d'avoir répondu à mon questionnement au sujet des 5 cents 82 et 83 je n'avais jamais pensé à aller voir la composition. Je croyais que c'était une question de plaquage.

Bonjour.
Merci, d'avoir répondu à mon questionnement au sujet des 5 cents 82 et 83 je n'avais jamais pensé à aller voir la composition. Je croyais que c'était une question de plaquage.

Bonjour.
Merci, d'avoir répondu à mon questionnement au sujet des 5 cents 82 et 83 je n'avais jamais pensé à aller voir la composition. Je croyais que c'était une question de plaquage.

Oupps je ne sais pas ce qui c'est passé, trois fois le même message...

Oupps je ne sais pas ce qui c'est passé, trois fois le même message...