Numicanada.com

Bonjour,

Hier j'ai trouvé un 5 cents 2007 ou le castor est presque chauve et les cheveux de la reine sont aussi très peu détaillés. On dirait un 5 cents 1960 comme si il était usé, pourtant ca ne fait qu' an qu'il est sorti et en plus je l'avais dans un rouleau qui date de quelques mois.

Avez-vous trouvé quelque chose de semblable, je crois que c'est Maxijo qui fouille ces 5 cents depuis quelques temps.

Ca peut être intéressant dans une collection en 2007, mais dans 30 ans les autres 2007 seront usés et ca y ressemblera donc

Y a-t-il une façon d'être certain qu'il sagit d'une frappe faible et non d'usure délibérée ou non.

Merci!

Bidou a écrit :Bonjour,


Ca peut être intéressant dans une collection en 2007, mais dans 30 ans les autres 2007 seront usés et ca y ressemblera donc

Y a-t-il une façon d'être certain qu'il sagit d'une frappe faible et non d'usure délibérée ou non.

Merci!

Bonjour Bidou,

Les exemples discutés à ce jour portent sur des pièces qui sont presque toutes non circulées, donc qui n'ont pas d'usure : les 5 cents de 1960 et de 1961 ont fait leurs preuves et même Zoell, à l'époque, les avait répertoriés. Ces pièces n'ont donc pas d'usure, ni sur l'avers, ni sur le revers Leur valeur est relié au fait qu'elles n'ont pas circulé et qu'elles ont en plus un frappe faible; toutefois, elles ne sont pas rares, car on les retrouve assez régulièrement sur le marché. Si l'on retrouve un 5 cent 1960 VF, que l'on suspecte d'avoir aussi un frappe faible, sa plus-value sera minimale, compte tenu de son état de conservation.

En ce qui concerne les 5 cents 2007, le tout sera validé lorsqu'un autre 5 cents 2007 semblable sera trouvé et la fréquence de sa découverte, dans des rouleaux ou dans notre petit change, déterminera son degré de rareté

Je ne crois pas qu'une frappe faible soit difficile à distinguer d'une usure délibérée : une bonne 10X donnera sans doute l'heure juste, si on a l'oeil "attentif"

za75 a écrit :
En ce qui concerne les 5 cents 2007, le tout sera validé lorsqu'un autre 5 cents 2007 semblable sera trouvé et la fréquence de sa découverte, dans des rouleaux ou dans notre petit change, déterminera son degré de rareté

C'est une réalité qui me déconcerte, vous trouvez pas que c'est pas un peu ridicule !

Maxijo, je comprends le point de vue de Za75. Le fait qu'une autre personne trouve une pièce exactement semblable vient en quelque sorte confirmer de façon détournée que l'erreur a été produite lors de la frappe. Ca ne veut pas dire que ma pièce n'est pas originale, mais pour savoir si elle n'a pas été altérée, je dois l'analyser en détails alors que dans l'autre cas, le seul fait d'en retrouver 2 pareilles suffit.

Il doit être assez rare qu'une seule pièce ait été frappée faiblement, si c'est le cas et que je peux le démontrer, BINGO, j'ai une pièce inédite. Sinon, la quantité trouvée détermine la rareté qui détermine le prix.

En tout cas c'est comme ca que je comprends la chose.

Bonjour maxijo,

J'avais cru comprendre, par les propos de Bidou, qu'il n'était pas sûr à 100 % si son 5 cent 2007 était une frappe faible; mon commentaire allait dans ce sens.

De toute façon, je ne me sens pas offusqué par ton propos, car je sais que le ridicule ne tue pas Peut-être que mon commentaire était superflu, mais qui sait, il sera peut-être utile pour quelqu'un qui débute sa collection

Que vous etes susceptibles Za, vos commentaires ne sont JAMAIS déplacés ni superflus, dse plus j'apprend toujour quelque chose a chacune de vos interventions.l quand je parle de situation ridicule, je ne parle pas de vous messieurs, je parle du fait (et c'est ce que le paragraphe de ZA75 que j'ai cité semble vouloir dire) que lorsqu'une erreur est découverte, elle ne vaut rien tant qu'il n'éxiste pas PLUSIEURS exemplaires de cette erreur. A titre d'exemple, qui veut d'un "bug tail 1991" ??? pourquoi ne pourait on pas lire quelque part "VERY RARE ONLY ONE KNOWN"!
J'ai en main un 1 Cent 1916 avec un coin fendillé (#1) qui semble ne pas etre répertorié ! Serait il possible de croire qu'un telle erreur, non repertorié, est plus rare que celle répertoriées dont tout le monde, moyennant quelque $ et un peu de temps peut se procurer une copie ?

Pascal

maxijo a écrit :

za75 a écrit :
En ce qui concerne les 5 cents 2007, le tout sera validé lorsqu'un autre 5 cents 2007 semblable sera trouvé et la fréquence de sa découverte, dans des rouleaux ou dans notre petit change, déterminera son degré de rareté

C'est une réalité qui me déconcerte, vous trouvez pas que c'est pas un peu ridicule !

maxijo,

Ton commentaire était pour le moins succinct, tu en conviendras

D'autre part, sauf erreur (sic), nous discutions ici uniquement des " Frappes Faibles " et non de tous les types " Erreurs et Variétés " ; l'hypothèse, soulevée par Bidou, concernant une possible usure délibérée, tout comme mon commentaire ne peuvent s'appliquer " at large " à tous les types rencontrés