Numicanada.com

Voici un défaut très intéressant sur le 5 cents 1942 avec le 9 & 4 attaché.

À première vue, nous pouvons conclure à un fendillement par le coin fendillé (die crack).
En regardant de plus près, c'est un dénivellement, un côté du champs et plus haut que l'autre.

Comment et à quelle moment, ce défaut a été créé ?

Veuillez me faire part de vos hypothèses, pour me donner une piste de recherche.

Prendre connaissance des images !

ressemble a un coin cassé retenu

Andre P a écrit :ressemble a un coin cassé retenu

Merci André !

Par contre, pour obtenir un coin cassé et retenu, la partie fissurée doit rejoindre
le listel à deux endroits différents.

Je risque quelque chose: un début de lamination du flan, limité à cette portion de la pièce et « tackée «  en place lors de la frappe ( regarde le dos du 9).

Honnêtement je ne pas crois qu'il faut se casser la tête avec ce die crack. Les fendillements se manifestent tous différemment d'une dénomination à une autre et d'une année à une autre. Numicanada regorge de ce genre de fendillement sur les pages des dénominations, il suffit que de faire un petit tour pour voir.

Certes, les die cracks bien droits et uniformes sont plaisants à observer, mais on en voit de tous genres. Les coins ne se fendillent pas uniquement dans un sens pour le «eye appeal» des amateurs d'erreurs.

Sur cette pièce, le fendillement est plutôt difforme, il est davantage en relief sur la droite (des photos) et par après plus étalé et moins élevé vers la gauche. Je pense que c'est la seule conclusion à tirer (fendillement difforme). Non, des fendillements linéaires droits «parfaits» et bien balancés côté relief, il n'y en a pas toujours...

De plus, il est fort probable que l'anomalie mentionnée sur le dos du 9 correspond simplement à de l'usure, vu l'état de conservation assez bas de la monnaie. Il y également quelques zones poreuses dans le haut du 4 et sur la pointe du 2. Je vois ici une monnaie qui a bien de vécu.

Il y a également un long fendillement filiforme sous le 9 au cas où il n'avait pas été repéré avant.

che1984 a écrit :Je risque quelque chose: un début de lamination du flan, limité à cette portion de la pièce et « tackée «  en place lors de la frappe ( regarde le dos du 9).

Ce défaut a été observé sur plusieurs pièces (3 à dates). Ton hypothèse de lamination du flan ne pourrait pas être reproduit de façon identique sur 3 pièces, à mon avis.

Merci che1984 pour ton intervention,

Oli1999 a écrit :Honnêtement je ne pas crois qu'il faut se casser la tête avec ce die crack....

Honnêtement, je croyais moi aussi au départ à un simple coin fendillé.

Mais le champs a deux niveaux, il y a un dénivellement ce qui rend cette pièce pas simple.




Voici un coin fendillé comme comparaison. le fendillement crée une bosse (lumière et ombre).



Effectivement, il y a un coin fendillé sous le 9 jusqu'au listel,
celui-ci est présent sur les 3 pièces avec le dénivellement.

Voici mon hypothèse, veuillez me faire part de vos commentaires :

" Dommage au poinçon "

Voici mon schéma explicatif :

Pour Pako,
ta dernière hypothèse est très plausible, la partie fendillée est creuse et non surélevée. Et si c'est ça, il y a sûrement d'autres pièces pareilles.

Anaïs a écrit :Pour Pako,
ta dernière hypothèse est très plausible, la partie fendillée est creuse et non surélevée. Et si c'est ça, il y a sûrement d'autres pièces pareilles.

Je te confirme qu'il y a d'autres pièces.
Jusqu'a présent 3 pièces identiques ont été répertoriées sur le forum de 5centscanada.ca

Bonjour,

Je vous présente la mienne que j'ai depuis plusieurs années.









Fendillement au dessus de 5 cents + feuille de droite

Fendillement entre la date 942.

al