Numicanada.com

Pas vraiment évident celle-la , s'agit-il d'un 8 Wide ou narrow ? plus je la regarde , plus je suis indécis.

Merci

al

Refait un scan avec la date au complet. Cette variété est difficile à observer avec seulement le "1" et le "8"

Et voila , j'espere que la photo sera assez bonne.

al

Voilà l'information que j'ai sur le 1897 :

Si je me trompe, corrigez-moi.

Plusieurs nomme cette variété Petit "8" et Gros "8" ou Wide(Loin) "8" et Narrow(Près) "8".

Sur ta photo, c'est un petit "8" ou un Wide "8" Le "8" est loin du chiffre "9" et il est petit.

Sur le gros "8", le 8 est à égalité à la base du "9" et il est plus près du chiffre "9"dû à sa grosseur. Bref, ton "9" descend plus bas que le 8, donc, c'est un petit "8" et un Wide "8".

J'ai tenté un scan pour ma pièce du gros "8", mais elle est trop usée (Pièce Good) et la photo devient flou. Tout ça à cause de mon scanner désuet. Si quelqu'un peu en mettre une, se serait intéressant de voir la différence.

Je m'informe davantage, car le 7 aussi est un facteur. Il y en a un 7 qui est plus bas à la base que le 9 et un 7 plus haut que le 9. Le 7 est près d'une feuille d"érable et l'autre est loin de la feuille d'érable à cause qu'il est plus haut que le 9.

Existerait-il 4 variétés de ce 1897 ? Voilà les photos prise sur e-bay.





Ton "8" est-il plus haut que le 1 ?

En voilà un gros "8"

Image prise sur e-bay

Salut clownoses,

Mon 8 semble un peu plus haut que mon 1 mais tres tres minime.

al

Je vérifie à savoir les variétés de ce 1897. Présentement je suis étonné de ce 7 près et loin de la feuille d'érable. Sur les deux miens, ils sont identiques, mais j'ai un 8 en gros format et l'autre plus petit.

Pour le tiens, se serait un 8 petit. Si je me fis aux photos et à mes deux miens.

Voici ma petite enquête au sujet du 5 cents 1897.

Il existerait 5 variétés de cette version.



Note : Les photos proviennent de E-Bay. Aussitôt qu'il y en aura d'autres, je poursuivrai l'enquête. Mais c'est très intéressant. à suivre...

Est-ce que tu peux multiplier cette liste par 2 selon si c'est un 8 large ou un 8 étroit?

Présentement, je ne peux te le confirmer, car les photos me manque. Par contre, si je compare le 8 aux miens, le large "8" serait la première photo, celle de gauche en haut (7 bas au 9 et 97 haut au . La base du "8" est plus bas que le "1". C'est celle que j'ai.

Pour le petit "8", toujours d'après les photos, celui qui ressemble le plus à la pièce de Al et du mien, se serait le ; (97 bas du .

Encore et encore une fois, se serait bon que des membres se manifeste, à savoir si ils possèdent telle ou telle pièces de ma description photo.

En tous les cas, je regarde cela attentivement.

Je ne possède pas une tel pièce dans ma collection malheureusement.
Mais voici ce que j'ai dans mes livres.

Charlton:


Charest:


Zoell:
Il n'y a rien dans les livres de Zoell par rapport à la date.

Par contre il est claire qu'avec les photos que tu nous montre, qu'il y ait une différence dans l'espacement des chiffres.

Je savais qu'il était difficile à déceler et à observer ce narrow et wide 8. Je me souviens que moi même j'avais des doutes lors de cet achat. Les pièces very good porte à confusion pour le petit 5 cents en argent, tout ça à cause de l'usure des chiffres et de la pièce.

En observant ta note sur Charlton, je vois très bien qu'il y a des 7 haut et bas. Il aurait peut-être dû nommer ces variétés avec le 7 ? ou bien avec la feuille d'érable qui est juste en bas du chiffre 7 ? Cela aurait été un peu plus facile à déceler, car cette variété est fort difficile à détecter.

Je vais aller me procurer des vrais pièces en fin de semaine, comme ça, je vais voir tout ça mieux que sur photo.

Ce matin, j'ai réussi à me procurer au coût de $15,00 le 7 haut au 9 et 9 bas au 8. Donc, j'en possède 3 différents de cette année là.

Il a effectivement des variétés d'alignements de chiffre en cette année 1897. Je poursuit mes recherches.

Merci pour les infos.