5 cent 1990 fourrure manquante....

[jojo007]

Merci Za75, je suis toujours en mode apprentissage ici grâce à vos excellentes connaissances dans ce domaine

[za75]

Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer si la pièce de jojo007, côté revers, notamment sous l'oeil du castor, correspond au # 14 de la liste des erreurs et variétés

[castor]

Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer si la pièce de jojo007, côté revers, notamment sous l'oeil du castor, correspond au # 14 de la liste des erreurs et variétés

Bonjour

Ayant été trappeur un bon bout de temps, des castors avec un pareil tas de poils en bonus, ceci aurait fait mon bonheur

Tout est pratiquement doublé et plus sur ce castor.

Sans hésitation pour moi, un #14 Coin décalé et un très beau.

Je mets ces montages pour mieux apprécier ce défaut sans #14 et avec #14.






#14 avec et sans couleur.

[za75]

Bonjour castor,

Grand merci pour cet excellent montage

Je te suis aussi fort reconnaissant de me confirmer que la description que j'avais faite, sur ce sujet, en date du 24/11/2011, était conforme

Je crois que jusqu'ici, seuls jojo007 et moi avons répertorié cette erreur ( # 14 Coin décalé ), sur le revers d'un 5 cents 1990 " Bare belly ".

Est-ce que quelqu'un peut me confirmer ou m'infirmer si la pièce de jojo007, côté revers, notamment sous l'oeil du castor, correspond au # 14 de la liste des erreurs et variétés

Bonjour

Ayant été trappeur un bon bout de temps, des castors avec un pareil tas de poils en bonus, ceci aurait fait mon bonheur

Tout est pratiquement doublé et plus sur ce castor.

Sans hésitation pour moi, un #14 Coin décalé et un très beau.

Je mets ces montages pour mieux apprécier ce défaut sans #14 et avec #14.






#14 avec et sans couleur.

[castor]

Bonjour

Je m'en voudrais de passer sous silence qu'une pièce probablement et dans la même séquence de frappe avant qu'il donne un coup de serrage au coin revers, la même doublure sous l'œil.

La photo qui suit est d'un membre de Numicanada que vous pouvez voir sur ce lien.

viewtopic.php?f=23&t=5860&start=90

Je mets la photo de priv@t3 en couleur et j'ai collé après, la même en noir et blanc.

[za75]

Bonjour castor et merci de faire le lien avec la pièce de PRIV@T3

En effet, la doublure sous l'oeil ne fait pas de doute, mais il me semble que les autres doublures, identifiées sur le castor, notamment sur les griffes, sont moins visibles que celles des photos de jojo007 : il s'agit peut-être simplement de l'effet photo

[castor]

Bonjour castor et merci de faire le lien avec la pièce de PRIV@T3

En effet, la doublure sous l'oeil ne fait pas de doute, mais il me semble que les autres doublures, identifiées sur le castor, notamment sur les griffes, sont moins visibles que celles des photos de jojo007 : il s'agit peut-être simplement de l'effet photo

C'est ce que pense aussi.

[Dot36]

Bonsoir Castor,

J'ai une question plutôt très technique par rapport à cette erreur à savoir comment différencier le # 14 avec un "HUB DOUBLING" lorsque le tout se retrouve sur un motif comme dans l'exemple de cette pièce, l'oeil du castor ou les griffes dans l'abdomen pour d'autres pièces? Ce n'est pas clair pour moi en ce moment en tout cas.

[castor]

Bonsoir Castor,

J'ai une question plutôt très technique par rapport à cette erreur à savoir comment différencier le # 14 avec un "HUB DOUBLING" lorsque le tout se retrouve sur un motif comme dans l'exemple de cette pièce, l'oeil du castor ou les griffes dans l'abdomen pour d'autres pièces? Ce n'est pas clair pour moi en ce moment en tout cas.

Bonjour Dot 36 et sacré bonne question.

Je le dis comme je le vois et le pense. Et si je me trompe j'aurai avancé dans la connaissance numismatique.

Si l'on fait un retour en arrière, je n'ai jamais vu ou entendu parler de ce défaut sur l'oeil et la fourrure à part sur Numicanada.

J'avais commencé une étude des doublures sur cette pièce dans le lien du message précédent ( viewtopic.php?f=23&t=5860&start=90) en pensant que c'était un #32, mais je me suis vite rendu compte que les doublures #14 sur cette pièce se promenait de gauche à droite et de haut en bas. J'avais donc eu ma réponse.

Cette pièce est jeune et il y en a encore de très bonne qualité en circulation, mais en rajoutant qu'il y en a un peu moins avec le recyclage.

Cette pièce est connu de tous les collectionneurs sérieux car cette année 1990 a fait l'objet de beaucoup de publicité dans le CCN, dans les différents forums sur le WEB et elle est dans le Charlton.

Tellement de monde ont vérifie de 5¢ 1990 que l'on en aurait vu apparaître avec ce défaut, même avant le "barre belly" suite à un polissage, si ce défaut avait été un coin doublé.

Je rajoute une photo juste en exemple et observez ces marques sous l'oeil.






Si ces marques très visibles avaient été faites par un coin doublé, il aurait été impossible que l'on ne voie pas entre les marques, l'empreinte même minime, de la bille de l'oeil.

On verrait une marque entres ces lignes à peu près au milieu de celle-ci.

En plus je ne vois pas comment si cela avait été un #32 on ne verrait pas une double oreille car c'est la partie haute du poinçon. Comme le 5¢ 2006, mais par contre collé sur l'oreille de la pièce actuelle.

viewtopic.php?f=23&t=7934&start=15


Voici ou j'en suis,

[jojo007]

Bravo Castor, c'est intéressant de voir ton montage sur la différence entre les 2 castors; on voit très bien ce #14 et je suis vraiment impresionnée

Il y a aussi JCC1966 qui en a parlé aussi:
viewtopic.php?f=23&t=19136

[za75]

Merci jojo007, tu as bien raison de souligner la contribution de JCC1966

Sauf une autre erreur de ma part, si j'inclue PRIV@T3, nous sommes quatre à avoir souligné la présence de cette erreur ( # 14 sur l'oeil du castor ) pour un 5 cents " Bare belly ".

Bravo Castor, c'est intéressant de voir ton montage sur la différence entre les 2 castors; on voit très bien ce #14 et je suis vraiment impresionnée

Il y a aussi JCC1966 qui en a parlé aussi:
http://www.numicanada.com/forum/viewtop ... 23&t=19136

[Dot36]

Bonsoir Castor,

J'ai une question plutôt très technique par rapport à cette erreur à savoir comment différencier le # 14 avec un "HUB DOUBLING" lorsque le tout se retrouve sur un motif comme dans l'exemple de cette pièce, l'oeil du castor ou les griffes dans l'abdomen pour d'autres pièces? Ce n'est pas clair pour moi en ce moment en tout cas.

Bonjour Dot 36 et sacré bonne question.

Je le dis comme je le vois et le pense. Et si je me trompe j'aurai avancé dans la connaissance numismatique.

Si l'on fait un retour en arrière, je n'ai jamais vu ou entendu parler de ce défaut sur l'oeil et la fourrure à part sur Numicanada.

J'avais commencé une étude des doublures sur cette pièce dans le lien du message précédent ( viewtopic.php?f=23&t=5860&start=90) en pensant que c'était un #32, mais je me suis vite rendu compte que les doublures #14 sur cette pièce se promenait de gauche à droite et de haut en bas. J'avais donc eu ma réponse.

Cette pièce est jeune et il y en a encore de très bonne qualité en circulation, mais en rajoutant qu'il y en a un peu moins avec le recyclage.

Cette pièce est connu de tous les collectionneurs sérieux car cette année 1990 a fait l'objet de beaucoup de publicité dans le CCN, dans les différents forums sur le WEB et elle est dans le Charlton.

Tellement de monde ont vérifie de 5¢ 1990 que l'on en aurait vu apparaître avec ce défaut, même avant le "barre belly" suite à un polissage, si ce défaut avait été un coin doublé.

Je rajoute une photo juste en exemple et observez ces marques sous l'oeil.






Si ces marques très visibles avaient été faites par un coin doublé, il aurait été impossible que l'on ne voie pas entre les marques, l'empreinte même minime, de la bille de l'oeil.

On verrait une marque entres ces lignes à peu près au milieu de celle-ci.

En plus je ne vois pas comment si cela avait été un #32 on ne verrait pas une double oreille car c'est la partie haute du poinçon. Comme le 5¢ 2006, mais par contre collé sur l'oreille de la pièce actuelle.

viewtopic.php?f=23&t=7934&start=15


Voici ou j'en suis,

Merci Castor de ces explications qui nous permettent encore une fois de voir plus clair entre ces deux numéros de la liste des erreurs. En effet dans ce cas ci lorsque tu dis:

"Si ces marques très visibles avaient été faites par un coin doublé, il aurait été impossible que l'on ne voie pas entre les marques, l'empreinte même minime, de la bille de l'oeil"et en plus je ne vois pas comment si cela avait été un #32 on ne verrait pas une double oreille car c'est la partie haute du poinçon. Comme le 5¢ 2006, mais par contre collé sur l'oreille de la pièce actuelle.

me semble être la confirmation incontestable que nous sommes bien en présence d'un coin décallé.

Pour ma part cette explication me sera d'une grande utilité pour bien identifier les doublures surtout lorsque ces dernières se retrouvent sur les parties du motif les plus élevées de la pièce.

[jojo007]

Moi, ce qui m'intrigue dans tout ça, c'est que JCC1966 à trouvé cette pièce sur un total de 8 et moi sur un total de 12 pièces. Qu'une seule personne ait trouvé cette pièce sur un tout petit échantillon, ça me va, mais 2 personnes ??

Est-ce que les gens auraient passés carrément à côté de cette erreur en ne regardant que le bare belley et oubliant ''l'oeil cerné'' ou bien c'est vraiment de la chance ?

C'est dommage, car comme dit Castor, à cause de la refonte, il y a de moins en moins de ces pièces en circulation...

[priv@t3]

Moi, ce qui m'intrigue dans tout ça, c'est que JCC1966 à trouvé cette pièce sur un total de 8 et moi sur un total de 12 pièces. Qu'une seule personne ait trouvé cette pièce sur un tout petit échantillon, ça me va, mais 2 personnes ??

Est-ce que les gens auraient passés carrément à côté de cette erreur en ne regardant que le bare belley et oubliant ''l'oeil cerné'' ou bien c'est vraiment de la chance ?

C'est dommage, car comme dit Castor, à cause de la refonte, il y a de moins en moins de ces pièces en circulation...

Reponse a ta question en rouge ....... OUI

Je les avaient classés small bare belly et polissage autour du castor.

[Dot36]

Aujourd'hui au salon de Ste-Hyacinthe un membre de Numicanada m'a montré une pièce avec cet oeil comportant un coin décallé. À mon avis ces pièces comportant cet oeil vont bientôt se faire connaître de plus en plus. Reste à savoir combien le coin en a frappé avant d'être soit reserré ou changé.