Numicanada.com

Chemicalpete a écrit :C'est sûr que c'est à conserver et elle constituerait un très bel ajout au répertoire d'erreurs et variétés car je crois que c'est le seul exemple de pièce de nickel avec une coupe partielle...

bidjobi a écrit ::pense: Bonjour
J’ai une petite question qui me chicotte..!
Une coupe peu se produire aussi après la frappe ?
Se qui expliquerais pourquoi le lettrage est aussi abimé

AbbeDen a écrit :

bidjobi a écrit ::pense: Bonjour
J’ai une petite question qui me chicotte..!
Une coupe peu se produire aussi après la frappe ?
Se qui expliquerais pourquoi le lettrage est aussi abimé

Je me demande si les photos rendent réellement la réalité de la pièce. Oui bizarre que la frappe ne soit pas plus altérée? Au niveau du lettrage? Chemicalpete pourrait nous donner son opinion.

Merci, Denis

Chemicalpete a écrit :

AbbeDen a écrit :

bidjobi a écrit ::pense: Bonjour
J’ai une petite question qui me chicotte..!
Une coupe peu se produire aussi après la frappe ?
Se qui expliquerais pourquoi le lettrage est aussi abimé

Je me demande si les photos rendent réellement la réalité de la pièce. Oui bizarre que la frappe ne soit pas plus altérée? Au niveau du lettrage? Chemicalpete pourrait nous donner son opinion.

Merci, Denis

Je comprend mal la question...Les photos rendent assez bien la réalité de l'erreur. C'est juste les reflets sur le lettrage qui peuvent donner l'impression qu'il y a un doublage de coin (ou d'éjection). Par ailleurs, le poinçonnage partiel a commencé à découper de flan, puis la machine s'est arrêtée. Elle a été repartie et la feuille de nickel a été quelque peu déplacée avant que les "punch" reprennent leur découpe correcte du flan. Le flan qui avait l'empreinte partielle du découpage raté a pu passer les cribles ainsi que le cordonnage. Le cordonnage n'a pas effacé le défaut (ce n'était pas possible) et le flan n'était sans doute pas assez déformé pour être retenu par d'autres méthodes de tri. Et lorsqu'il est arrivé dans la chambre de frappe, la pression de frappe n'était probablement pas assez forte pour refouler le métal complètement. Il a bien raplati le champ du flan vierge (qui devait avoir un petit creux en forme de croissant sur une face et un bourrelet relevé correspondant sur l'autre face). Ce petit bourrelet ne devait pas être très élevé par rapport à la surface générale du flan (peut-être moins d'un ou 2 mm). Mais il ne faut pas oublier que le nickel est un métal beaucoup plus dur et il est moins malléable que le cuivre, ce qui fait que les déformations secondaires n'ont pas pu être complètement écrasées et effacées (ce qui n'aurait laissé qu'une ligne courbe). Et s'il n'y a pas assez de métal ni assez de pression locale pour refouler le métal jusque dans le creux du lettrage, certaines parties du lettrage seront incomplètes.