Numicanada.com

Bonsoir castor,

As-tu une hypothèse ( un type ou une description ) pour expliquer cette superbe branche coupée

Pour ma part, je t'avoue que celà me dépasse Mais ce n'est pas la première, ni la dernière fois

Bonsoir za75

Depuis que V@UTOUR a mit cette piece la 1° fois sur le site que je m'arrache les cheveux pour tout d'abord me l'expliqué pour comprendre le "comment".

Actuellement je ne trouve rien de logique dans le procédé de fabrication des pièces de monnaies ou de la frappe pour comprendre comment ce défaut a pu se produire.

Vous me connaissez assez maintenant pour savoir que quant la logique ne l'explique pas , je cherche et demeure septique.

Un jour peut etre

Et ceux qui ont des idées allez y, c'est comme cela que l'on avance ensemble.

Il n'y a pas de question idiote , il n'y a que des réponses idiotes

Bonsoir castor

Oui depuis qu'elle que jour il y a de quoi s'arraché les cheveux .

Les 0 fantôme des sous 2003 qui vienne de on ne s'est ou.

Le g sur la 2006 de Déesse.

Et maintenant le greffon sur cette 1973.

On n'a du pain sur la planche pour 2009.

Bon matin

Voici ou J'en suit rendu avec ce défaut.



Celle de V@UTOUR pour comparaison.

Salut Castor,

Tu as fait un test en coupant la branche d'une pièce toi-même Je pensais faire la même chose car à mon avis il sagit d'une mutilation (volontaire ou accidentelle) d'une pièce qui s'est cicatrisée avec le temps.

Suis-je dans le champ ou toi aussi c'est ce que tu en penses

la piece 1973 que jai na presque pas dusure et na pas de rebord endomage ou ces coupe

Bonsoir Bidou et V@AUTOUR

Des fois il faut se rendre a la limite pour comprendre un défaut.

Pour V@AUTOUR

Je l'ai fait de façon volontaire, pas pour déprécier ta pièce, mais pour me l'expliquer et tu as le résultat.

Si tu veux faire le meme essai, prend un couteau de poche, appuie-le sur la pièce et donne un coup de poing sur le bas du manche (ou un petit marteau mais frappe pas fort) en gardant la lame bien appuyé sur la pièce et tu auras ce résultat, c'est du cuivre et c'est mou.

Il n'y a pas deux marques identiques qui se produisent apres la frappe. La beauté du défaut de ta pièce est que la marque est placé a un endroit spéciale.

Pour faire une marque concave dans une pièce il faut TOUJOURS qu'il y ait une saleté (sur le coin ou la piece) pour marqué la pièce.

Au début cela a été ma premiere pensée mais vu que c'était le marteau je l'ai éléminé du a la force de gravité.

Pour l'enclume il y a bien des possibilités car il n'y a pas de force de gravité.

Impossible avant la frappe et durant la frappe il ne reste, pour moi, qu'apres la frappe. Soit la manutention ou autres.

J'espere que tu vas nous revenir avec d'autres informations

non je comprend bien castor ces le fun au contraire ca me donne au moin une idee des bonne piece et des mauvaise

merci

À la quantité de pièces que nous regardons tous ensemble, il faut être conscient que toutes les possibilités de marques peuvent être découvertes, même si cette marque nous semble très parfaite et placée exactement au bon endroit. Je pense que le fait que la marque soit en profondeur amène nécessairement un questionnement sur sa source et cela Castor à mon avis l'a très bien expliqué, marteau versus enclume.

Le résultat est tout de même assez spécial pour être gardé en référence. et ca n'enlève rien à ton sens de l'observation qui a fait que tu l'as repéré au travers les autres.

À quand une catégorie des plus belles pièces modifiées

2 Dollar 1996- un éclat ou un point devant le museau de l'ours.. vraiment beau

Bonjour Bidjobi,
Je ne suis pas sur mais de mémoir il s'agit de la variété "cigare" qui est listé dans le charlton.

D'autres pourront confirmer car je ne suis vraiment pas un collectionneur de 2$.

En touts cas belle trouvaille!!!

C'est bien la variété "cigar" voir ici le message de Castor avait mis une photo du Charlton :

viewtopic.php?f=28&t=17765&p=128885&hilit=1996+%C3%A9clat#p128885