1cent 1917 & 1935 (gradation s.v.p.)

[Pako]

Je me fiais a ta description ecrite des grades. Evidemment ces photos sont inapropriées. Ce qui est montré comme VG est au moins F. Celle qui est montré comme VF est meme lustré et elle est au moins EF+.

Les photos (montages ci-haut) ont été repris
dans la section GRADATION sur ce site.
http://www.numicanada.com/pieces-de-mon ... dation.php

S'ils sont vraiment inaproppriées (j'en doute), est-il possible des retirées ?
Pour ne pas circuler de la fausse information...merci !

[Lightw4re]

Pour la deuxième photo la bande de la couronne n'est pas visible, il s'agirait donc d'une pièce au maximum G-6.

Pour être F, la bande de la couronne doit être totalement visible, mais les joyaux non distincts. C'est pourquoi je considèrerait qu'elle ne dépasse pas le cap du VG-8.


Le meilleur moyen de connaître les grades est d'envoyé ces pièces chez ICCS ou CCCS. Si les deux pièces sont gradées égale ou au-dessus de F-12, je serais prêt à cotiser pour te rembourser le coût de la gradation.

Sujet de gradation très intéressant. Merci Pako!

[Skaha_boY]

Il y at-il d'autre membre qui pourrait mettre leur opinion sur le grade
des pièces ci-haut, merci d'avance !.

1 cent 1917 VF
1 cent 1935 F

Est-ce que mes grades sont bons, d'après vous ?

Pour moi je trouve tes évaluations honnêtes

PS: Castor ne soi pas trop soupe au lait

Et ce sont les grades officiels du magasin (que je ne nommerai pas) qui me les a vendues. Serieusement, je trouve VG absurdes et G encore plus. en 20 ans de collection, j'ai toujours suivi ce bareme de gradation :

AG: Les details sont tous effacés, on ne voit qu'une silhouette de l'effigie et les legendes peuvent aussi etre effacées d'un coté comem de l'autre.

G: Les details sont tous effacés, on voit pratiquement une silhouette de l'effigie mais les legendes sont belles.

VG: On voit des details mais une majeure partie de la tete est effacée et un peu de la silhouette aussi.

F: On voit une majorité de details mais une bonne partie de la tete est effacée. La silhouette est claire

VF: Les details de la tete sont clairs et une petite partie est effacée. La silhouette est claire.

EF: Les details sont tres clairs et une minime partie subtile de la tete peut etre effacée.

AU: La piece semble Unc mais a de minimes traces d'usure, comme de petites graffignes. Les details sont parfaits

Unc: Aucune trace d'usure, lustre parfait.

Et le lustre la dedans? Quel est son influence? On voit des pieces F ou VF mais qui sont encore brillantes et des VF-EF qui ne le sont pas du tout (je parle surtout des pieces de 1¢). Quel est le role du lustre dans la gradation?

[Lightw4re]

Puisque tu as eu ces pièces entre les mains, je considère que tu es plus habilité que moi pour déterminer un grade. Par contre, à la vue des photos, les grades que j'ai lancé ne me semblent pas absurdes.

Il serait intéressant d'apporter ces pièces au même marchand et de lui demander de les acheter et quels grades il donnerait à ces mêmes pièces qu'il ne reconnaîtrait probablement pas.

[Skaha_boY]

Puisque tu as eu ces pièces entre les mains, je considère que tu es plus habilité que moi pour déterminer un grade. Par contre, à la vue des photos, les grades que j'ai lancé ne me semblent pas absurdes.

Il serait intéressant d'apporter ces pièces au même marchand et de lui demander de les acheter et quels grades il donnerait à ces mêmes pièces qu'il ne reconnaîtrait probablement pas.

Je trouve que sur photo cest tres different que ce qu'on voit en main propre. J'ai hésité au debut à reconnaitre mes pices sur ces photos

[Pako]

...Ces pieces viennent de moi et je les ai acheté en magasin avec ces grades (1917 VF et 1935 F)....

Bizarrement, la lettre V de VF semble avoir été rajouté au crayon sur le 2x2 !
(pas la même écriture), mais bon !

Je me fiais a ta description ecrite des grades. Evidemment ces photos sont inapropriées. Ce qui est montré comme VG est au moins F. Celle qui est montré comme VF est meme lustré et elle est au moins EF+.

Les photos ont été prises sur le site Numicanada, et d'après moi, ils sont
fiables. Avec tous les connaisseurs ici, si les photos auraient été inapropriées,
on l'aurai su bien avant.

...Et ce sont les grades officiels du magasin (que je ne nommerai pas) qui me les a vendues...

On a tous droit à l'erreur, même un vendeur en magasin !
L'erreur est humaine !

Je trouve que sur photo cest tres different que ce qu'on voit en main propre. J'ai hésité au debut à reconnaitre mes pices sur ces photos

Bon ! Bon ! Et après tu vas sûrement rajouter que ce n'est pas
les bonnes pièces sur les photos, que tu es victime d'un montage, et puis
après quoi ?


Bon ! Bon ! ça va faire !

Voici l'histoire d'arrrière la gradation de ces 2 pièces
(peu ceux qui n'aurait pas déjà deviner).

Notre chère ami, Shaha_boY
a inscrit ces pièces à échanger sur le site : Doubles à échanger

Après vérification avec ma collection, j'ai trouvé intéressant d'augmenter le
grade de certaines pièces que j'avais déjà. Les pièces 1c 1935 F et 1917 VF
m'étaient intéressantes. Donc, j'ai communiqué avec l'échangeur
et nous sommes convenus sur une offre équitable, accepté par les deux parties.

Lors de la réception des pièces, j'ai comparé mes pièces (VG) avec ceux
reçu. J'ai fait part de ma déception, à l'échangeur et que les grades
n'étaient pas bons d'après moi. Il m'a affirmé que les grades étaient ceux-là
et ils sont bons. Perplexe !
Tous en gardant l'anomymat de cette échange, j'ai pensé faire appelle
aux membres dans ce sujet, afin d'avoir une idée du grade perçu (incluant
plusieurs recherche sur différents sites). C'était peu être moi qui était
dans le champs...

Voici le résultat obtenu (sans ceux des échangeurs):
1 cent 1917 VG (2x) VF (1x) F (2x) = entre VG et F
1 cent 1935 VG (4x) F (1x) = VG

Je vous remerci pour vos interventions, comme dit :

...Le meilleur moyen de connaître les grades est d'envoyé ces pièces chez ICCS ou CCCS...

Par contre, je suis pas prêt d'aller
jusqu'à là, étant donné la valeur de ces pièces. Mais le résultat obtenu,
me permettra de les échanger à mon tour avec les grades (ci-haut),
étant donné qu'elles ne sont pas plus belles que mes pièces en collection.

En conclusion, je ne veux pas partir en guerre contre personne, j'ai eu de très
belles et moins belle échanges de pièces avec certaines membres de ce forum.
Mais soyer, un peu vigilant lors d'échange
entre vous, demander des photos (de qualité) + descriptions + historique, cela peut vous évitez des confilts, autant pour l'expéditeur que le récepteur,
conseil d'ami !

Pour moi, ce sujet est clôt !

[Skaha_boY]

Bon Pako je crois que tu pars en peur pour rien. Je ne plainds pas d'etre victime d'un montage o uquoi que ce soit. C'est un fait qu'en photo cest toujours bien moins clair qu'en vrai. C'est moi qui fait tous les 2x2 dans ma collection, j'enleve toujours celui du magasin pour refaire le mien uniforme aux autres. Je ne prend pas toujours le meme crayon, surtout que certaines pieces sont la depuis de nombreuses annees et des corrections ont souvent à etre apportées. Pour les grades, je continue a penser que les gens ont tendances a etre trop severes et je m'en tiens a la maniere dont j'ai toujours gradé que jai détaillé plus haut et qui a toujours equivalue aux grades des magasins et aux pieces qu'on ma donné jusqu'a maitenant. Je n'ai jamais eu de contradictions sur les grades des pieces que j'ai echangé dans la passé jusqua cette fois-ci. Personnellement je trouve cette reaction trop pointilleuse et c'est s'attarder sur des details tres subjectifs qui semblent etre differents pour tous. Jamais je ne m'attarde autant sur les grades des pieces qu'on me vend, je crois sincerement qu'il en va de l'interpretation de chacun et des preferences de chacuns. Les grades resteront toujours la chose la moins precise en numismatique!

[La loutre]

Je trouve très intéressants les débats sur les grades, mais je trouve que d'amener des mésententes personnelles dans ces débats n'apportent rien.

Surtout qu'on parle quand même d'une valeur totale, pour les 2 pièces, oscillant entre 1$ (pour des VG) et 2,50$ (pour des VF) au trends.

[V@UTOUR]

f-12 pour la #1
vg-8 pour la #2

ces ca qui est marqué dans mon livre :
STANDAR GRADING GUIDE
JAMES E. CHARLTON
ROBERT C. WILLEY

[Skaha_boY]

Je trouve très intéressants les débats sur les grades, mais je trouve que d'amener des mésententes personnelles dans ces débats n'apportent rien.

Surtout qu'on parle quand même d'une valeur totale, pour les 2 pièces, oscillant entre 1$ (pour des VG) et 2,50$ (pour des VF) au trends.

Effectivement. Jamais je ne viendrais debattre des grades des pieces que j'ai acheté sur le forum... Dans mon catalogue les deux grades F et VF sopnt listés a 1$, il n'y a pas de difference de prix. Mais encore la, c'est autre chose qui varie et qui n'est pas fixe de Charlton à Charest à numicanada, etc! Meme ICCS fait des evaluations discutables. D'ou l'impertinence d'en debattre. Les grades et les prix restent des suggestions, des points de repere pour lesquels chaque personne a une interpretation differente. Mais serieusement, VG pour cette piece est totalement absurde!

[lulu46]

les photo manque d éclairage on ne voit pas bien les details, 1917 peut etre F12 pour l autre piece la couronne a l air plus user a l arriere qu`a l avant mais le reste a l air F12.c est assez dur grader une piece avec des photo

[benhur]

Je seconde Vaut@ur d'après le STANDAR GRADING GUIDE JAMES E. CHARLTON ROBERT C. WILLEY. F-12 pour 1917 et VG-8 pour 1935.

[al]

D'accord avec Vautour et Benhur.

al