Numicanada.com

Je me demande comment fonctionne l'évaluation des pièces usées.
Par exemple, dans le cas d'une piece dont le grade G4 vaut cher comme le 50 cents 1894 (plus de 200$).

quelles sont les couleurs de l'arc-en-ciel entre le 0 et le G-4?

en bas de G-4 il vaut 2$ pour l'argent et c'est tout?

je pense que en bas de ce grade la pièce est tellement usée qu'on ne peut plus voir la date... donc impossible de dire sa rareté!

exacte j'ai un 10 cent 1888 d'on la date est presque illisible = un grade g4 -
vaut pas cher

En fait, pour ceux qui en ont la possibilité, regardez ce que monnaie du canada fait comme description de "G4...: cheveux au dessus des oreilles effacés"

Je ne parle pas d'une pièce dont on ne lit plus les lettres mais bien d'une pièces qui est plus usée que le seul effacement des cheveux. Le revers est encore très bien.

Anyway, ca ne répond pas à ma question...

J'imagine que pour la gradation de pièces usées de tel "calibre", c'est-à-dire des pièces si recherchées que la différence de prix entre 2 grades est importante, on doit s'en remettre à des gens expérimentés.
J'ignore comment ça fonctionne vraiment, mais la logique me pousse à croire qu'on doit évaluer (ou plutôt faire évaluer) une pièce usée comme le 50 cents 1894 dont tu parles de façon précise (G-2, G-3, G-4...), comme on le ferait avec l'incirculé, où la différence entre MS-63, 64, 65... peut aussi faire une différence...

Simple hypothèse...

ouin, c'est plus ou moins inspirant comme réponse...

Pis ca vaudrait combien un 50 cent 1894 en etat G1?

Pour répondre à la question ( simple opinion)...

On mentionne que si pièce est gradée ( ou gradable, si non certifiee) inférieurement à ce que les catalogues décrivent, elle valent soit leur valeur faciale ( FV) pour les pièces en cuivre, en nickel , en zinc, tombac alouette...) ou leur valeur en métal (BV) pour celles en argent ( ou en or!)


Sincèrement , je n appliquerais pas cette règle à tout vent. Un 5 cents 1926 far ( ou 1932 far!) n est pas listé en G-4, mais je paierais plus que 5 cents pour

Ce que je constate, c est que pour les pièces ayant une valeur numismatique certaine, les grades inférieurs a G-4 semblent bénéficier d un avantage liée à leur intérêt.

Le gardes inférieur sont:


P : Poor ou P-1
Fr-2: fair
AG-3: about good

Et ce que je remarque sur le marché est que la valeur des grades inférieurs diminue de moitié entre chaque palier, jusqu a concurrence de la valeur du métal,le cas échéant.

Exemple: un 25 cents valant 40$ en G-4, vaudrait 20$ en AG, et 10$ en FR-2. Et 5$ en P-1 qui est la valeur du métal ( un peu plus ces temps ci). Quoique rendu la on ne voit plus la date, alors la valeur métal est réaliste.

Certaines exceptions ce ratio existe sur les pièces très rares: essayez de magasiner un 25 cents 1906 small crown, 1870 obv 2 ou de 50 cents 1890 ou 1894 a 50% du G-4, vous m en donnerez des nouvelles...
Tout est une question d offre et de demande.


alors Jumpy, j imagine que depuis ce temps tu as eu ta réponse mais ton 50 cents 1894 vaut sûrement plusieurs $ car la demande est la mais l,offre est faible

J'ai une pièce de 1 cent américaine de 1802 (Draped Bust) gradée «FA-2 / Environmental Damage» par la compagnie américaine «PCI».

Et ce que je peux dire, c'est qu'on ne discerne vraiment pas grand-chose de cette surface lisse. Par contre, avec une lumière rasante, on aperçoit quelques détails très sommaires, comprenant particulièrement la date. La visibilité de cette dernière est essentielle, même pour le pire grade, soit «Poor-1».

Sinon, ces grades en particulier (Poor-1 / Fair-2 / About Good-3) sont seulement utiles pour les pièces ayant une très grande valeur et/ou rareté. Autrement, la pièce n'est bonne que pour les métaux. Sans compter que généralement à cette condition d'usure, la date n'est pas visible dans son ensemble, ce qui disqualifie la pièce automatiquement pour ce système de gradation.